Spotify對泰勒·斯威夫特：免費音樂將為你帶來豐厚收益 - 彭博社

泰勒·斯威夫特在時代廣場現場表演*《早安美國》*攝影：Fred Lee/ABC通過Getty ImagesSpotify一直受到批評，認為它沒有為音樂人提供可持續的賺錢方式。泰勒·斯威夫特因微薄的版權費而退出，特別令人痛心。斯威夫特在公眾討論中佔據主導地位，幾乎沒有其他流行明星能與之相比，而大多數對流媒體音樂的高調批評者往往處於職業生涯的下坡路。如果Spotify失去泰勒，那就是失去了未來。

為了防止這種命運，首席執行官丹尼爾·艾克在週二發佈了一篇長篇辯護，為Spotify的商業模式辯護。他認為，合法流媒體的替代品是額外的盜版，而不是更多的專輯銷售。

根據艾克在週二的帖子中的最新數據，Spotify自成立以來已向藝術家支付了20億美元。去年12月，Spotify表示它在2013年支付了5億美元，總計10億美元，這意味着它支付給藝術家的金額今年有望翻倍。

該公司現在擁有1250萬付費用户和5000萬免費用户，過去六個月增長約25%。艾克寫道：“在我們目前的規模下，像泰勒·斯威夫特這樣的頂級藝術家的支付（在她撤回目錄之前）預計將超過600萬美元一年，而且這個數字還在增長——我們預計這一數字在一年內將再次翻倍。”換句話説：Spotify是一個藝術家不應忽視的力量，尤其是那些沒有在一週內銷售一百萬張專輯的選項的藝術家。

埃克提出了一些論點，包括音樂人可能想查看他們的唱片公司，以瞭解Spotify發送給他們的資金份額髮生了什麼。“自行業誕生以來困擾行業的許多問題仍然存在，”他寫道。他表示，Spotify的利益與音樂人是一致的。隨着服務的增長，雙方都能賺到更多的錢，藝術家的合同約定比例約為70%，公司為30%。

埃克的主要論點——也是Spotify與斯威夫特之間的主要爭論點——涉及一個問題，即免費獲取音樂是否以一種傷害藝術家的方式貶值音樂。這一點尤其及時，因為 YouTube，一個人們用來免費獲取音樂的服務，正在開發自己的訂閲服務的最後階段。當該服務上線時，它將進一步鞏固數字音樂業務的形態。音樂分發將類似於硅谷正在開發的許多其他服務的主要分發模式：由廣告支持的免費服務，以及為願意付費的少數用户提供的高級服務。

儘管斯威夫特持不同意見，但音樂行業中的許多人更喜歡Spotify而不是像YouTube和 Pandora這樣的廣告支持服務，因為它們的版權費率更高。但Spotify表示，結合免費和付費層的服務是一種更好的商業模式。付費訂閲服務無法吸引免費選項的粉絲，而免費選項則無法為藝術家提供足夠的收入以謀生。超過80%的Spotify付費用户最初是從其免費服務開始的。“如果你只記住一件事，那應該是：沒有免費，就沒有付費，沒有二十億美元，”埃克寫道。

這並不是音樂產業一直以來運作方式的激進轉變。斯威夫特的音樂在Spotify上不可用，但在廣播上可用——對任何擁有調諧器的人都是免費的。