為什麼2014年如此多的法學院學生未通過律師資格考試 - 彭博社

攝影：Getty Images最近的律師考試成績公佈了，結果很糟糕。在幾個州，七月份參加考試的人比去年參加考試的人更可能失敗，而考試某一部分的分數降到了10年來的最低點。

美國的法學院畢業生真的變得更笨了嗎？組織律師考試的人似乎這麼認為。

國家律師考試委員會，一個準備州特定多項選擇部分的非營利組織，該部分的分數大幅下降，在十月份給法學院院長們發了一條簡短的信息。“結果是正確的，”該組織的主席埃裏卡·莫澤在一份10月23日的備忘錄中寫道。“2014年7月參加考試的羣體能力低於2013年7月參加考試的羣體，”

如果將他們的法學院前測試分數作為智力的代理，那麼今年的畢業生確實“能力較低”。根據聖托馬斯大學的法學教授傑瑞·奧根的分析，2010年至2013年間，美國法學院學生的中位LSAT分數每年都在下降。奧根發現，去年法學院錄取的低LSAT分數學生比三年前多了50%。

這些數字表明學生可能準備不足，但這些數據可能不足以解釋今年的律師考試結果。奧根分析了LSAT分數與過去考試分數的關係，他發現今年的法學博士（J.D.）的表現應該稍微差一些。相反，他們的表現非常糟糕。

奧根和其他法學教授指出了另一個罪魁禍首：一個軟件故障，在七月份影響了考生幾個小時。在考試的第一天結束時，在考試公司Examsoft管理的43個州之一參加考試的人無法上傳他們的答案，持續了幾個小時，直到深夜。這個錯誤最終導致各州延長了上傳截止日期；學生們第二天回去繼續完成考試。Examsoft表示沒有答案丟失，但許多人認為，花在處理軟件問題上的時間和由此產生的焦慮可能影響了學生在其餘考試中的表現。

“我熬夜到凌晨1點，試圖並祈禱我的考試能夠順利進行。當我終於上牀時，我幾乎只休息了2個小時，因為我必須在早上5點起牀開始第二天的律師考試，”一位考生在八月份對Examsoft提起的訴訟中被引用説。

丹佛大學的法學教授南希·梁記得在Examsoft出現故障的那個晚上，收到了來自學生的數十條短信、電子郵件和電話，“他們的恐慌程度各不相同”。梁説，有一位女性哭了20分鐘。另一位則詢問她是否應該在那晚取消考試，因為她預計早上的表現會很糟糕。她表示，單純將分數下降歸咎於一組能力較差的考生，忽視了故障對人們的影響。“我認為這很侮辱。”

Examsoft指出，所有地方的分數都有所下降，包括沒有使用該公司軟件的弗吉尼亞州和亞利桑那州。這個錯誤可能引發了一陣未來律師的恐慌，但觀察者指出，這不應該掩蓋法學院面臨的質量問題。

隨着申請法學院的人越來越少，許多項目為了保持班級規模不變和維持其底線，接受了資格較低的申請者，佩珀代因大學的法學教授德里克·穆勒説。“這一下降，雖然比預期的要大，但只是法學院即將面臨的情況的一個跡象，因為新入學的班級質量持續下降。”