火炬正在傳遞給新一代右翼媒體 - 彭博社

一名員工在2013年4月11日星期四於美國紐約的Pepcom DigitalFocus上使用Belkin International Inc.的“終極”平板電腦鍵盤。

攝影師：Scott Eells/Bloomberg“如果你在尋找某樣東西，你可能找不到，”Lachlan Markay説。“如果你在尋找任何東西，那麼，誰知道呢？”

現在是11月中旬，清晨，Markay坐在民主聯盟雙年會議的外面一把椅子上。他不被允許進入。他從來不被允許進入。作為華盛頓自由燈塔的記者，這是一個成立於2012年的保守派網站，Markay的任務是在文華東方酒店的大廳咖啡館待三天，像一個遇難的水手一樣獲取關於會議的新聞。

五個月前，當民主聯盟在芝加哥召開會議時，它分發了20名記者的照片，以防與會者意外泄露任何信息。被描述的記者中有十一名為華盛頓自由燈塔工作。

“如果這和芝加哥的情況一樣，”Markay一邊喝着咖啡説，“他們有我的照片。我下樓去使用商務中心的一台電腦，有人跟着我直到我離開。”

這種細緻的關注並沒有阻止Markay報道。隨着會議的開始，他發佈了一篇報道，基於他獲得的備忘錄。內容包括從對酒店員工的偏執指導到關於進步派州委員會如何在2014年將4500萬美元轉移到民主事業的PowerPoint演示，演示中用箭頭穿越了PAC與競選之間的所謂防火牆。在後續報道中，Markay將一些對會議的突襲式報道與從文件中提取的更多事實進行了對比。

這一年對WFB來説是個好年頭。二月份，記者阿拉娜·古德曼（也在插圖DA觀察名單上）發佈了一系列關於希拉里·克林頓的獨家報道，來源於一位朋友提供給阿肯色大學的檔案。“通過首次報道這些文件，”創始人兼主編馬特·康蒂內蒂寫道，“自由燈塔揭露了主流媒體的無知和無關緊要。”在中期選舉期間，WFB發佈了關於現任民主黨人的報道，這些報道最終被用在攻擊廣告中，比如北卡羅來納州參議員凱·哈根跳過關於ISIS的會議去參加籌款活動的故事。這些故事無疑幫助選舉了共和黨人。八月份，自由燈塔轉為私有，離開了它成立時的非營利組織美國自由中心——一個對自由派美國進步中心的明確諷刺。這個消息如同WFB的慣例一樣，配上了一張超模凱特·阿普頓的照片。

這種不敬、獨家新聞和惡意的結合正在右派創造一些新的東西。保守派媒體從未沉睡，現在正處於一個新的不同的繁榮期，由千禧一代的作家領導，他們正在針對新的目標發起攻擊。 獨立日報，一個 以聚合為主的網站，由一位共和黨競選的老兵推出，已經穩定盈利，併為其內容生成了八位數的Facebook分享。 聯邦黨人， 去年推出，是32歲的本·多梅內奇最新的出版物，迫使宇宙主持人尼爾·德格拉斯·泰森勉強承認 他偽造了一個喬治·W·布什的引用，這個引用一直讓他的志同道合的觀眾感到高興。而這發生在 國家評論查爾斯·庫克的封面故事之後，庫克是2007年牛津大學的畢業生，他將德格拉斯·泰森標記為一個迷信的極客崇拜的偶像，這種虛假的專業知識正在毀滅美國。

“一個世紀前，伍德羅·威爾遜抱怨創始人設立的制衡機制已經過時，因為它們是在電話發明之前構想的，”庫克寫道。“現在，我們要通過微芯片和大型強子對撞機獲得解放，我們的進步要由表面上不偏不倚的分析師來保證。”

尼爾·德格拉斯·泰森與民主聯盟會議上的富裕自由派之間有什麼聯繫？文化——也就是説，一切。前一代保守派將槍口對準丹·拉瑟和美國人曾經觀看的網絡新聞。新一代並不害怕主流媒體。它同情媒體，並且在經歷了一代馬特·德魯奇和福克斯新聞後，明白操控媒體是小兒科。在新網站上，一點報道和一點諷刺可以揭露政府及其在媒體中的辯護者正在誇大他們的專業知識以掩蓋他們的無能。

這一新一代保守派的更直接敵人是左派的書呆子文化。喬恩·斯圖爾特、約翰·奧利弗，以及類似Vox.com的“解釋性”新聞——這一切都在對有線新聞和邊緣保守主義的“傻瓜”進行瘋狂的嘲弄。在這個領域中，像埃茲拉·克萊因和馬特·泰比這樣的最有影響力的作家，最終在主流媒體中開闢了角色，從內部改變了其陳舊的機構。

解釋性媒體的讀者和消費者，或者民主聯盟的捐贈者，相信專業知識可以糾正錯誤信息並修復政策。這是社交媒體上極受歡迎的新聞的背景。The Awl，並不是一個保守派新聞網站，甚至嘲笑“內容產業”，通過追蹤自由派網站從將約翰·奧利弗的獨白嵌入博客文章中獲得的Facebook互動數量。

喬恩·斯圖爾特的節目體現了新右派與媒體之間的許多問題。“像 Salon、 赫芬頓郵報 等網站的盡職記者 只是把斯圖爾特説的任何話都寫下來，” 寫道 WFB的 大衞·魯茨，在介紹斯圖爾特的搞笑集錦時説，“並宣稱他的目標 被徹底消滅。” 聯邦黨人的 莫莉·海明威，她的 媒體批評 職業可以追溯到十年前的博客《宗教報道》（座右銘：“媒體就是不懂宗教”），將斯圖爾特視為一個自以為是的左派的例子，假裝真正的新聞只是一步解釋或翻個白眼的事。“成年人不應該看 每日秀，” 海明威在2012年寫道。兩年後，她補充説 她有 “很難認真對待成年喬恩·斯圖爾特的粉絲。”

聯邦黨人“並沒有一個計劃來批評解釋性新聞，”大衞·哈薩尼説，他是一位長期的丹佛郵報專欄作家，在人類事件工作一段時間後來到新網站。它是一個原創採訪和保守派與自由派之間即時爭論的來源。蘭德·保羅和邁克·李分別為該網站提供了關於他們外交政策和國會議程的新聞報道。

但聯邦黨人最受歡迎的一些內容是針對其他媒體的。政治事實 是一個來源，提供“荒謬且不基於事實”的掩蓋，幫助民主黨人。一個錯誤提到加沙地帶和西岸之間的橋的Vox.com故事——實際上並不存在——可能是“一個摩薩德行動，旨在永遠使Vox在以色列上所寫的一切失去信譽。”（這只是個玩笑。）

“我真的想知道他是否厭倦了在所有事情上都令人尷尬地錯誤，但我想我已經知道答案，”海明威寫道，在一篇關於 Vox的聯合創始人（以及我以前的Slate.com同事）馬修·伊格萊西亞斯的文章中。“作為一個錯誤的自由派意味着永遠不必説對不起，而沒有羞恥感意味着你永遠不必感到尷尬。”

這種語氣在新右派媒體中很常見。左派當然可以在自己的讀者面前為所欲為。這在長遠來看有什麼價值？“自由主義話語是封閉的、幼稚的，與日常生活脱節，”自由燈塔的Continetti在十月的一篇專欄中寫道。“自由主義者關於種族、性別和氣候變化的言論並不是為了説服那些未被説服的人，而是為了團結自己的基礎。MSNBC正在崩潰。Vox.com成了笑柄。”

Domenech認為年輕的右派目標不需要被驅逐出這個行業。“我們試圖為一些人長期以來對新聞或文化的批評發聲，”Domenech説。“我們並不是想讓任何人破產。在某種程度上，當我們批評一位記者或像Tyson這樣的公眾人物時，我們並不是出於對那個人的敵意。我們這樣做是因為我們希望他們停止説那些不真實的事情。”

當談到民主黨及其假定的2016年總統候選人時，自由燈塔有一個明確的代際信息。它對越來越多的文章應用了可點擊標籤“挑釁”，其中許多是由Andrew Stiles撰寫的，他離開了 國家評論，因為“對政治感到厭倦”而加入WFB。最近Stiles的報道標題如“震驚：希拉里·克林頓可能是2016年最年輕的民主黨候選人，”和“你不會相信民主黨領導人實際上有多老，”以及“希拉里·克林頓已經掌握了將她的新孫子變成競選演講的藝術。”

“我認為，看看民主黨，這個本應代表年輕一代的黨，由哈里·裏德和南希·佩洛西兩位70多歲的人領導，並考慮提名希拉里，她也快70歲了，想：等一下？我們能做的最好的是這樣嗎？”斯泰爾斯説。他在2008年投票給巴拉克·奧巴馬時也有同樣的感覺。他説，當他開始更加關注政治時，他的右轉發生了。“在大學裏做一個自由派很容易，觀看 每日秀並感到良好，但實際上並不知道任何事情。”

11月13日，在拉赫蘭·馬克凱完成對民主聯盟的監視後，康提內蒂前往共和黨的國會山俱樂部接受一個獎項。年輕保守派聯盟授予他“巴克利獎”，以紀念 國家評論創始人威廉·F·巴克利，表彰他對這一運動的“重要貢獻”。當其他獲獎者詹姆斯·奧基夫和丹·巴克觀看時，康提內蒂要求他的聽眾拒絕將巴克利視為無情的知識分子的流行歷史。

“1950年代和1960年代的巴克利對自由派來説甚至比特德·克魯茲更可怕，”康提內蒂説。“他為喬·麥卡錫辯護。如果你想要一個有爭議的問題，就為喬·麥卡錫辯護！”他説，巴克利發起了“至今仍在繼續的保守派通過機構的行軍。”

更正：該故事的早期版本錯誤地拼寫了拉赫蘭·馬克凱的姓氏。