5萬台額外的警用身體攝像頭究竟能實現什麼？ - 彭博社

拉斯維加斯警察局身體攝像頭演示的錄像投影在屏幕上。美聯社圖片本週，紐約市警察局 正在準備自己 面對 埃裏克·加納窒息致死案 的大陪審團裁決。(更新：斯塔滕島大陪審團已 投票決定不對涉事警官丹尼爾·潘塔萊奧提出刑事指控。與密蘇里州弗格森的邁克爾·布朗案件不同，這起事件被錄製了下來。現在，奧巴馬總統已向國會請求7500萬美元來 為全國各城市提供50000個警用身體攝像頭，更多涉嫌警察不當行為的案件可能會被記錄下來。但僅靠這些設備可能並不一定能促進警察問責。

彭博社城市實驗室能源轉移公司表示德克薩斯州NGL管道發生爆炸旅遊布達佩斯區投票禁止類似Airbnb的租賃“購買美國”爭端危及從拉斯維加斯到洛杉磯的時速200英里鐵路一位藝術家重新構想童年的空間，結果頗具挑戰是什麼導致奧巴馬總統關注身體攝像頭？

奧巴馬政府本週早些時候的公告其實並不意外。這是繼費格森抗議之後的結果，大陪審團決定不對達倫·威爾遜警官在致命槍擊18歲布朗事件中的行為提出起訴。在過去幾個月裏，布朗的父母呼籲使用身體攝像頭，政治家們也呼籲使用它們，成千上萬的美國人簽署了請願書要求使用這些攝像頭。司法部長埃裏克·霍爾德在九月份發佈了一份報告，列出了實施建議，因此這個想法已經醖釀了一段時間。

美國的幾個警察部門已經測試了強制佩戴身體攝像頭。是否存在更廣泛採用的障礙？

在一些州，同意和隱私問題已經浮出水面。並不是所有警官和所有嫌疑人都對被錄製感到舒適。許多警官對它們能否產生影響持懷疑態度，並且不願意佩戴它們。

即使這些隱私問題得到解決，獲取他們所產生的錄像也並非理所當然。在加利福尼亞和華盛頓，身體攝像頭政策與公共記錄法相沖突。例如，在聖地亞哥，Sara Libby指出，警察部門通常拒絕媒體對身體攝像頭視頻錄像的請求。

最終，50,000台攝像頭並不足以覆蓋所有警察。

執法記錄儀的有效性如何？

這取決於最終目標是什麼。它們在引起媒體關注方面確實取得了一定成功，尤其是在涉嫌警察不當行為的案件中。但在減少警察濫用職權方面，目前尚無足夠的證據來確定它們是否成功。然而，一些城市報告稱，使用武力和市民對警察投訴的數量都有顯著下降。

如果目標是對警察不當行為的定罪，執法記錄儀並不能保證成功。視頻證據雖然比證人證詞更可靠，但並未幫助定罪2013年毆打一名精神病無家可歸者致死的橙縣警察。同年，一名芝加哥警察開槍打死了一名手無寸鐵的男子，但沒有被起訴。殺害奧斯卡·格蘭特（Oscar Grant）的男子，一名在奧克蘭的手無寸鐵的黑人，今年也被判無罪。陪審團的決定依賴於比視頻證據的存在更多的因素；它們取決於證據的呈現方式。

安尼爾·達什本週發了一條推文，簡潔地總結了這一點：

我支持警察佩戴身體攝像頭，但這體現了技術解決主義的短視。警察虐待的錄像並不會神奇地導致問責。

— 安尼爾·達什 (@anildash) 2014年12月1日