海浪和潮汐可再生能源的希望黯淡 - 彭博社

攝影師：Jason Childs/Getty Images利用海洋的力量聽起來是發電的好方法。因為發電設備位於海上，所以沒有 鄰避問題。波浪和潮汐不像太陽能和風能那樣容易受到天氣變化的影響。由於海洋覆蓋了地球表面的三分之二，它似乎是清潔、可再生能源的終極來源。

那麼，為什麼這麼多海洋能源公司 倒閉呢？蘇格蘭的Pelamis Wave Power，作為該領域的全球領導者，上個月在資金耗盡後尋求破產保護。德國的 西門子 正在退出該業務，並將其海洋電流渦輪機部門出售，因為發展速度低於預期。澳大利亞和愛爾蘭的海洋能源公司最近也關閉了，其他公司也在掙扎。總部位於新澤西的 海洋能源技術公司 今年取消了在俄勒岡州和 澳大利亞 海岸部署波浪發電設備的計劃。

事實證明，從海洋發電比人們想象的要困難和昂貴得多。離岸發電機——包括由潮汐驅動的潛水渦輪機和在水面上漂浮以捕捉波浪動能的浮標裝置——必須承受“極其惡劣的環境”，包括鹽水、風暴和強大的水流，倫敦彭博新能源財經的分析師Angus McCrone表示。需要專門設計的船隻來安裝和維護設備。所有這些使得成本提高到發電煤炭成本的四倍。

海洋能源公司已經耗盡了近10億美元的投資，但尚未成功商業化。麥克朗表示，籌集更多資金將變得困難，因為投資者“對所涉及的困難變得更加現實”。全球範圍內，BNEF估計到2013年底，已安裝的海洋能源容量為519兆瓦。這還不到典型核反應堆容量的一半。

不過，一些政府仍在提供補貼。例如，英國為海洋發電設定了每兆瓦時478美元的保證價格，這一價格是海上風電電價的兩倍多。即使在佩拉米斯失敗之後，英國能源部長埃德·戴維仍表示，政府預計海洋能源將在滿足國家能源需求方面發揮更大作用。

並不是所有公司都放棄了。仍在努力的公司包括倫敦上市的 亞特蘭蒂斯資源，該公司得到了 摩根士丹利的支持，正在 開發潮汐能源項目，地點包括蘇格蘭、加拿大等地。麥克朗表示，潮汐能源技術的發展比波浪能源更為先進，已經有幾個兆瓦級的示範項目在運營。然而，他表示西門子退出潮汐能源“將影響該領域的信心”。