鄭渝川：讀了這些書，就不容易被忽悠了
你可以不關心大數據，大數據卻要關心你，不光政府，大公司、小公司、黑客、騙子都在利用數據，這是個智能控制和犯罪的時代呢。2013年，國內很多出版機構都推出了大數據主題的作品，比較值得一看的首推**《刪除：大數據取捨之道》**（維克托•邁爾-舍恩伯格著，浙江人民出版社2013年1月出版）。
《刪除：大數據取捨之道》（維克托•邁爾-舍恩伯格著，浙江人民出版社）
很多熱衷談論數據發掘利用帶給消費者（公民）好處的專家、企業家都避而不談隱私不保問題，以及大數據體系可能導致的公民受到政府和大公司全方位控制、固化社會等級、鞏固並加深現有的不平等的信息權力分配等問題，《刪除：大數據取捨之道》則對此都予以了深刻解析。書中給出的建議，仍是強化相關的立法和政府監管，以保護信息隱私權，並建設數字隱私權基礎設施，遏制貪婪的互聯網巨頭——這本書的作者維克托•邁爾-舍恩伯格是牛津大學網絡學院互聯網研究所治理與監管專業教授，被譽為“大數據時代的預言家”，幸好如此，否則提出上述建議，還不知道會被某些人噴成什麼樣呢……
有一種發展階段，叫做“事故共和國”。一個國家，如果遇到經濟和社會領域安全事故頻發的問題，該怎麼破局？經濟學家開出的藥方往往是削除監管，推動企業自律，減少因為政府管制及衍生的尋租引發的事故。這類藥方往往還會拿美國的故事做例子。很不幸的是，真實的美國故事卻是政府監管的加強和膨脹，才使得美國丟掉了“事故共和國”這頂並不光彩的帽子。曾獲得2001年哈佛大學出版社托馬斯•威爾遜獎的**《事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構》**（約翰•法比安•維特著，上海三聯書店2013年2月出版）全面回顧並評析了100多年前美國法治和監管擴容的歷程。
《事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構》（約翰•法比安•維特著，上海三聯書店）
2011年年末，美國紐約出現青年、失業者及中產階級為主要成員的“佔領華爾街”運動，很快席捲全美，還一度掀起了歐洲部分城市的類似社會騷動。我國內地某些媒體人對之的解讀是，這是一場規模不大的“騷動”，況且人數並不多，根本無法與上世紀60年代歐美國家波瀾壯闊的民權、反戰運動相提並論。某些經濟學家更是將該運動貶為“懶人哭窮”——咦，北非和中東出現類似騷動的時候，評語好像不是這個調調？卡勒•拉森是“佔領華爾街”運動的重要發起和參與者，她在1999年寫作的一本書，今年4月被引進到中國內地出版：《美國是一個商標》（新星出版社出版）。這本書的觀點在1999年時算是離經叛道，而在當下則成為了公眾共識。
《美國是一個商標》（卡勒•拉森著，新星出版社出版）
那麼，卡勒•拉森究竟説了些什麼呢？
她認為，金融全球化、貿易全球化等經濟全球化體系帶來的經濟繁榮，本質上是“全球經濟的金字塔騙局”，其理由在於，這樣一種經濟繁榮，是以透支環境和資源為代價的，本質上是GDP迷信（請注意，這番判斷出自1999年）。卡勒•拉森斷言，無論在生態上，還是金融、經濟體系中，無序擴張行為都將最終導致龐氏騙局的崩盤。她還指出，美國的公共生活、公民精神受到了商業、過度消費及相關操縱、塑造行為的侵蝕，美國人甚至因此忘記了自己的歷史——英屬北美殖民地在18世紀選擇反抗英王統治，很大程度上是因為英國公司在殖民地的各種經營行為對殖民地民眾利益造成了嚴重損害，因此，美國獨立戰爭亦可視為自由人對貪婪公司的反抗。
《佔領華爾街》（張辛欣著，廣西師範大學出版社）
旅美作家張辛欣所著的**《佔領華爾街》**（廣西師範大學出版社2013年4月出版）一書，也以“佔領華爾街”運動的目擊者的視角對這場運動給予了記錄，同樣揭破了媒體和經濟學家的抹黑及謊言。
抹黑及謊言毒害了公眾輿論，起到更大破壞性作用的則是所謂的媒體（網絡）推手。瑞安•霍利迪是全美乃至世界最頂級的媒體推手，在他所著的**《一個媒體推手的自白：揭露營銷神話背後的真相》**（廣東人民出版社2013年6月出版）一書中，你將瞭解到藉助新興網絡社交媒體的病毒式傳播特性、傳統媒體擁抱傳播和社會新潮流的急切心理（為此對審查標準作了大幅降低）、網民“懷疑一切”“嘲諷一切”的逆反式心理特徵，媒體（網絡）推手的力量將被放大到何等誇張的地步。
《一個媒體推手的自白：揭露營銷神話背後的真相》（瑞安•霍利迪著，廣東人民出版社）
讓我們重温一下，瑞安•霍利迪所介紹的操控“炒作鏈”的九大秘訣：第一，為論壇、博客、微博意見領袖付費；第二，利用匿名消息進行病毒式傳播，同步利用維基百科向意見領袖和媒體提供虛假佐證，並假借專家名義提供“第三方”佐證；第三，讓話題能激起讀者正面或負面情緒，情緒越極端，傳播效果就越好；第四，讓炒作的消息言語曖昧並具有誤導性，比如，在傳播一條漏洞百出的消息時，加上一個疑團重重的標題，自然會有短視而急切的網站、網民“自發”幫你把疑問句式轉換成肯定性的陳述句式；第五，不斷推出聳人聽聞、令人興奮即有爆點的信息；第六，成為標題黨；第七，“製造”奇高的瀏覽量、評論數、轉發數，讓消息躍居社交網站熱門話題榜；第八，讓消息儘可能短；第九，大膽地虛構故事——這些路數，我們很眼熟，對不對？
老是討論政治、經濟、社會問題，過於沉重，更有點煩。離開網絡，看電視吧——這是“更煩”的開始。時裝劇對商業和社會背景的背離，歷史劇、穿越劇肆無忌憚的踐踏歷史事實，新聞節目存在嚴重的立場偏差，更要命的，你認為不爽、不妥當、奇葩式、低俗、惡劣的節目，以及相關的演職人員、編劇、導演，都莫名走紅了，罵聲越大，名氣越大，利益就越驚人，我們不禁要問：“這個時代腫麼了？”
《當下的衝擊》（道格拉斯•洛西科夫著，中信出版社）
傳媒理論家、英國《衞報》和“發現”頻道等媒體撰稿人道格拉斯•洛西科夫在他所著的**《當下的衝擊》**（中信出版社2013年10月第一版）中解釋了以上現象。道格拉斯•洛西科夫的觀點是，現在的信息產品，無論是電影電視劇，還是新聞類、訪談類、娛樂類節目，要想獲得歡迎，就必須打破過去的那種線性結構，讓人們可以融入故事或現場情境。融入越快，融入效果越好，就會受到更多歡迎、更多批評，這就是價值所在。這被界定為“當下”式的流行文化，不需要考慮真實性和完備性。新的敍事結構對事實和邏輯的扭曲，還讓人產生了虛幻的融入感、在場感，在距離現實更遠的情況下誤以為更接近真實。説白了，很多人熱衷傳播謠言，就是洞悉了“當下”文化邏輯。
《可笑的思維謬誤：批判性思考與查錯神經》（冀劍制著，中國人民大學出版社）
最後介紹一本思維邏輯普及讀物。台灣華梵大學哲學系教授、紐約州立大學水牛城分校哲學博士冀劍制所著的**《可笑的思維謬誤：批判性思考與查錯神經》**（中國人民大學出版社2013年12月出版），以通俗易懂的方式為讀者講解了常見的思維謬誤，對每一種謬誤的生成機制作了解析。書中所指出並剖析的思維謬誤，在媒體、網絡上大量存在，而且非常流行，很多官員、經濟學家、財經評論員就常常“把合理當正確”、“輕率連結因果”，至於“妄下結論”的謬誤（即很多人沒有明確理由就直接提出某種結論，當遇到其他人提出的質疑時，則回應以“就是這樣啊，這有什麼好説的”，網上更是高頻度出現。）看了這本書，就不會那麼容易被人忽悠了。