陳平：中國將主導G2.5格局

2013年12月19日至20日，由上海世紀出版集團和中國光大集團聯合舉辦的“光大·世紀中國論壇”在香港舉行，觀察者網應邀參加。本文為觀察者網專欄作者、春秋研究院研究員陳平教授在論壇的演****講稿。觀察者網特此整理（作者已審核文字稿）。

光大·世紀中國論壇在香港舉行

我非常有幸，是林毅夫的同事，又是史正富的同事。我是在美國拿的博士，我的老師普里戈金是歐洲人，所以我對美國很瞭解。但是我先要聲明，我是物理學家，在到美國留學之前，我是做氫彈和平利用的，我的大學老師嚴濟慈是中國原子彈之父錢三強的老師。所以從這個角度來説，我更有信心的是，科學技術是經濟發展的動力，中國在科技方面將會引領世界的發展。

我先給大家看一下危機的表現，大家都非常熟悉。在座很多人都是做金融的，我就不多講了。中國的經濟表現，在危機以前，也就是北京奧運會開幕前，西方媒體還掀起一個渲染大波，要挑戰，中國繁榮是不是都是假的？金融危機來了之後，全都震住了：中國崛起已經是不可動搖的事實。我來的前兩個月，剛剛在美國開一個會，主題是“歐元區能拯救嗎？”結論是什麼呢？美歐經濟學家和政治家都承認：歐元區該拯救，但是很難拯救。原因在於西方犯了一個很大的錯誤。過去的30年，西方不應該把技術和產業大規模移到中國，現在後悔已經來不及了。

我覺得他們講的是實話。為什麼中國應對危機的能力這麼強？我最深的體會就是，經濟學的問題不僅是科學問題，而且是政治問題。原來我們做經濟學的時候，爭論了幾十年，到底凱恩斯的財政政策有效呢？還是弗裏德曼的貨幣政策有效？這次一看，大夥兒都非常明白，當然是財政政策有效，貨幣政策無效。貨幣政策無效為什麼還要用它呢？因為財政政策要求有效的強政府，才能推行有遠見的結構調整政策。西方號稱的三權分立互相制衡的情況下，所有的利益集團都要抱住自己的既得利益，財政政策就癱瘓了。所以美國明明知道降低到零利率是一個吸毒政策，沒有別的辦法。

這次危機有一個非常震撼的事實，就是中國經驗開始走向世界。2008年10月14號，奧巴馬上台以前，在紐約開了一個國際研討會：《給奧巴馬新總統建言》。當時請了美國、歐洲最有影響力的經濟學家，中國請了我一個。當時我的發言就提了幾條建議，我的主張比林毅夫推薦的中國經驗還要強硬。那時候危機已經來了，即將卸任的小布什政府已經手忙腳亂。我説美國對付危機的話，你們要學中國經驗。我講了三條：

**第一條，先增長後改革。**外國人驚訝中國30年改革那麼快，為什麼呢？因為中國先從農業改革開始，大家都沒有意見。農業起來以後，再解決國企改革，5000萬國有企業職工下崗，後來一億五千萬農民進城。假如先沒有經濟增長的話，這些人下崗了，如果沒有出路，不上街示威遊行鬧反才怪！當時第一條建議就把美歐的經濟學家震住了。説這怎麼可能呢？他們至今找不到經濟增長點。所以美歐社會動亂有增無減。

第二條，要搞混合經濟。危機以前，里根和撒切爾夫人開創了30年的自由化政策，中心思想是私有企業比國有企業有效率。我給他們講的相反：**中國人的經驗是混合經濟比私有經濟還要有效率。**因為私有經濟有創新有活力，但是短期行為；國有經濟有長期眼光，可以佔據戰略最高點；跨國公司帶進來的是新技術；集體經濟有助社會穩定。所以中國人多種經濟的競爭使得中國社會在過去30年，又有增長，又能保持穩定，又創新得非常快。當時他們覺得這不可思議，現在這種觀念被越來越多的人接受了。

另外一條，改革要改變思維範式。現在回過頭來看，我們對中國的觀察還是非常有遠見的。**在金融危機以前，我們中國有句老話，叫“春江水暖鴨先知”。誰是鴨子呢？是歐洲人，不是美國人。美國人特別自大，自以為我們美國處處是天下第一。**歐洲人早就有危機感。在2008年6月份，歐盟就開了一個會，主題就是《探索未來思維範式的改變》。因為我是普里戈金（比利時物理化學家和理論物理學家，1977年諾貝爾化學獎得主，耗散理論首創者）的學生，但是他已經去世了，所以請我做主題講演。我當時的標題到現在為止還震撼很多人，請我去的恰恰是個英國人。經濟學裏對主流經濟學的批評，集中在“有界理性”。今年得諾貝爾獎的耶魯大學的席勒，就是用金融市場的有界理性來否定新古典經濟學的完美理性。我的講題就叫“從有界理性到經濟複雜性”，“經濟複雜性”的研究我們是用複雜科學研究經濟學的先驅，但是很多人聽不懂，我們講複雜性到底什麼意思？

我於是給了一個副標題，“Limits of Freedom ,Democracy and Law（自由、民主和法治的侷限）”。我用最前沿的複雜科學直接挑戰西方的核心價值觀，下面的人都震住了。**你在挑戰西方的核心觀念，怎麼可能呢？我説道理很簡單：第一，有資源限制，就不可能有自由。**我生下來就在日本飛機的轟炸底下，從小就學會備戰背災荒，哪裏有隨心所欲的自由呢？中國人每次動員羣眾都要説一句話：抓住機遇！所以我們中國人沒有可能像美國學生那樣晃來晃去，享受自由。中國人一看到機遇來了，是未來的方向，馬上就撲上去。你看現在世界上哪個新技術出現後，不是中國人衝在前面學？

**第二，有科學就沒有民主。我説我是一個科學家。科學是開放競爭的，但不是民主的。科學問題多數人的意見永遠是錯的！**對吧？哪一個企業、大學的運作是多數人決定？真正的難處在什麼地方呢？難處是判斷哪些少數人代表未來的方向？科學的辦法是競爭性實驗。社會決策怎麼解決這個問題？美國人在議會里辯論，辯論了半天到現在為止還是癱瘓，這邊人説要往右，那邊人説要往左，辯論到最後原地待著不算，還往下沉。我們中國人最大的智慧是什麼？恰恰是鄧小平的智慧。文化革命我是經歷過的，這邊要左那邊要右打得天翻地覆。鄧小平説，別爭了。為什麼？柏拉圖都説要爭論，你怎麼不爭了？中國的發明，一是協商，二是分區實驗。所以中國的很多改革，又破舊規又立新規，都不是在議會里辯論出來的，是分區實驗創新出來的，別人一看，馬上跟進。我説，中國的實驗比民主效果更好，同意嗎？沒有爭議！

第三個，法律是維持現狀還是鼓勵創新？德國人最喜歡法律。西方人一天到晚教訓我們，你們中國發展這麼快，全是坑蒙拐騙偷人家的抄襲人家的，什麼時候變成法治國家？我就問他們一個問題，**誰制定法律，為誰制定？所有的法律都是上一次競爭的贏家制定的遊戲規則，保護他的既得利益，抑制未來的挑戰者。如果你片面強調法律，而不讓法律與時俱進，法律的制定只按程序來，不看實際效果，你的經濟就會停滯不前。**如果你運氣好，沒有競爭者，你可以過幾十年的高福利生活，現在碰到競爭者，你就不行了。中國人怎麼解決？實驗和協商！所以中國在過去30年裏，不僅經濟發展非常快，也走出了一條不同的發展道路。我的觀點引起極大的震撼。

時間過得非常快！去年夏天在墨西哥城開會，還有G20，到今年10月份討論歐元區危機的時候，有西方學者跳出來説，現在哪有G20？G3都沒有了，那有什麼？G2.5！因為歐洲本來是德法為首的聯盟，現在法國能不能在歐元區待住都成了問題了！所以現在真正主導世界的只有美國、中國、德國。德國實際上只有半個G，因為規模不夠大。

前面的講演，林毅夫對中國前景非常樂觀。他是芝加哥新古典經濟學訓練出來的，非常強調GDP、世界銀行這套指標。我是做理論物理的，然後做理論生態學。從生態學的視角看世界，我對中國的實力估計，比林毅夫還要樂觀。因為美國GDP統計中的無效浪費（物理學叫熵），遠比中國為高。中國現在的工業產值已經超過美國，有效GDP應當超過美國！我在想為什麼主導世界的是這三大塊？道理非常簡單。如果從2000年的文明來看，中國發展的模式和西方發展的模式不一樣。西方發展的模式如果用一句話來概括，就是規模經濟。大家都知道規模經濟的起點是英國的圈地運動，成千上萬畝地圈下來變成牧場，放羊發展毛紡業，然後引發第一次工業革命。美國福特汽車發明流水生產線，當然平均成本更低，足以打敗傳統手工業。所以西方的工業和工業化的農業可以在全世界貿易戰中占主導地位。

但是規模經濟的代價是什麼呢？代價就是美國和全世界面臨的就業危機！為什麼呢？一家沃爾瑪可以消滅成千上萬家中小企業，就業問題怎麼解決？資本主義用機器取代人類，淘汰下來的人能都做研發嗎？所以美國過去30年中產階級真實收入縮小，一個非常重要的原因就是規模經濟。規模經濟造成壟斷競爭不算，而且破壞生態多樣性。現在一會兒雞瘟一會兒牛瘟，因為農業的大規模養殖集中以後，破壞了生態的平衡。現在生態危機造成的影響，包括全球暖化，大家都承認了。這就直接挑戰了西方規模經濟的勞動分工模式。

西方經濟的衰落是必然的，為什麼呢？因為地球資源有限，消費主義不可能持久。大家不要忘記一件事，中國的人口是所有發達國家總和的兩倍。如果中國也要走英美的道路，人均GDP消耗能量也要像西方這麼多，整個地球生態系統就瓦解了。所以必須要找到新的生產方式，就是中國傳統農業生活方式的復興。中國原來是小農經濟，田園生活。商鞅變法以後，中國的耕地在世界上佔得非常少，但是中國養活的人口遠遠比西方多，為什麼？因為精耕細作的生態效率遠比廣種薄收高得多。我舉一個非常簡單的例子。我住在美國德克薩斯，德克薩斯州的農業是典型的大牧場。三口之家自足最少需要一百頭奶牛，6000畝的牧場。如果你種糧食的話，你可以養活百倍的老百姓。

我們發現，中國2000多年保持統一不瓦解，一個非常重要的原因，是土地生態效率的利用率高，所以國家穩定。但是缺的是什麼？缺的在大國競爭，軍備競賽的時候，中國的小農軍隊輸給了英國的艦隊！現在為什麼中國又行了呢？你就會發現，因為現在計算機科學的發展，信息科學的發展，使得生態和工業的效率都能提高。在新的科學條件下，你會發現中國是這三個區域裏面，唯一一個既能創造大規模的穩定就業，也能發展多樣化的生活方式，還能創造世界上高速的發展！

時間不多！我來講幾個中西對話的故事！

2009年秋在巴西開了一個會，主題是《金融危機後，中國是否會成為世界的中心？》主辦者是原來巴西債務危機時巴西的財政部長，他請我去做主題講演。那是我第一次總結中國模式的經驗，開頭就是我剛才講的那幾條。他們聽了大受啓發，立刻推薦我到巴西總統的戰略規劃部去給他們講一講。我就到了他們的首都辦公室。**我還是頭一次看到那樣的場面，巴西總統規劃部給我做簡報，像總參謀部一樣，兩個大屏幕，左邊一個巴西地圖，右邊一箇中國地圖，上面畫了什麼呢？中國什麼地方有高速鐵道、高速公路，幾橫幾縱，巴西也照着規劃。我一看，雄心很大。**然後他們就給我提了一個問題，説你們中國人為什麼可以獨立自主地做經濟決策？我們規劃出來還沒實施，馬上美國、歐洲的批判就來了，什麼破壞熱帶雨林呀，破壞生態呀，馬上阻力就來了。你們中國要幹什麼就幹什麼，到底什麼道理？

我問：你們要聽真話還是假話？他們説當然要聽真話。我説我告訴你，我説真話是因為我是物理學家，我可不是經濟學家，我是做經濟研究的物理學家。他們問的問題實際上就是一個英國人發現的《北京共識》的基本問題：**為什麼中國的經濟決策能夠比東歐、前蘇聯和亞非拉國家做得好？不受西方國際組織拘束。我説原因非常簡單！因為中國有獨立完整的科學體系，中國沒有加入美國的核保護傘，所以中國經濟決策的獨立程度超過德國，超過日本。**你就看中國的金融政策這麼獨立，能夠實行有效的資本管制，能夠擋住上萬億美金熱錢的衝擊，全世界誰能做得到？只有中國！這是第一個故事。

第二個故事，前年春天索羅斯請我吃飯，我是頭一次聽到一個西方有影響的人跟我説，“看來西方的衰落是不可避免了，21世紀看來是中國的。”然後對我感嘆一句，“中國人學習得非常快！”然後我就笑了笑：你説為什麼中國人學得這麼快呢？他反問：你説呢？因為我知道索羅斯是猶太人。我們倆的共同點都是反對均衡經濟學的。我説中國人和其他民族最大的差別在中國沒有宗教，所以中國人在過去30年裏能全方位地學習各國的經驗。

例如，中國的科學、教育學的是前蘇聯，前蘇聯學的是德國。中國的金融體制學的是美國，企業管理學的是日本，技術教育學的是德國，農業灌溉學的是以色列，土地政策學的是香港。中國沒有宗教，就沒有意識形態的障礙，才能全方位地吸收世界人類先進的文化。現在你在西方會發現，原來以為美國人最開放，現在都做不到。奧巴馬要搞醫改，想建立一個國營保險公司和私有保險公司競爭，美國媒體攻擊他是社會主義，是納粹，不少人公開威脅要他的命，嚇得奧巴馬馬上縮回去了。他敢像中國那樣進行大規模的結構調整嗎？根本不能幹！所以奧巴馬是一個最會講話的總統，行動呢？實質性的改革都不能做。美國的競爭是許諾競爭，中國是行動競爭。中國的地方官員和中央官員提升，靠的是政績，哪個是憑嘴巴説出來的？

第三個故事，我在西雅圖的新年聚會上，微軟的高管跟我説了一件事。你知道，德克薩斯的那些高科技跨國公司危機前是非常自負的，因為德州高科技主導的經濟增長最快。但是危機後信心動搖了。

我不明白為什麼？微軟的高管跟我揭開了國際競爭格局的新局面。他説，美國現在研發還是站在世界前列，但是研發的新技術出來後，美國的投產週期太長了。從試驗、投資、遊説議會修改法律規章、投產到營銷，你們知道週期要多長？他當時説了個數字讓我很震驚。我知道歐洲肯定不行。原來我以為美國是最行的，因為我在美國待了30年，現在世界變了。他説美國平均週期10年以上，不是10年，是10年以上。但是如果把同樣的項目拿到中國去做，多長時間？他告訴我，你們能猜一猜嗎？

史正富（復旦大學新政治經濟學研究中心主任、教授）：1到3年。

陳平：他告訴我的是中國平均22個月。我們史正富老兄還是感覺非常精確。你想想看，他美國怎麼跟中國競爭？美國不但製造業出走中國，研發和試產也得移到中國。中國試驗成功的產品再返銷美國》所以我覺得中國現在的優勢，不僅是林毅夫講的比較優勢、後發優勢；還要加上中國有獨立完整的科學體系、完整工業生態體系。**你現在去看美國名牌大學裏最好的科學家，最好的工程師，底下最好的學生，幾乎90%以上都是中國人。我在美國大學出席的科學講座，美國人説笑話，已經快變成中國人的研討會了。美國人只能坐在那提問題，做講演報告的幾乎全是中國人，而且是在美國名牌大學執教的中國人。**美國人哪裏能保護它的技術秘密？大部分科學的苦活真活都是中國人在做。

最後我給大家一個數據，我想歷史可以證明中國崛起的速度世界第一。這是我熟悉的一個荷蘭經濟學家麥迪森的數據，他把公元1年到2010年的世界各國的經濟史全部用GDP算出來。 按1991年的國際美元算，中國從1950年的人均448美元，到1978年漲到978美元，中國花了多長時間？28年！然後再從1978年改革開放以後的9788美元，到2012年的9400美元，中國花了34年。而走類似的道路，英國花了600年和368年；法國和德國前面花了700年，日本前面還花了890年呢！最快的時候，日本人佔了甲午戰爭、朝鮮戰爭、和越南戰爭的便宜，也是花了82年，中國34年就好了。中國走出自己的道路歷史上是無可辯駁的。

作者現場PPT展示

我個人的估計，雖然人均GDP中國達到美國1950年的水平，但是中國現在的國際地位只相當於1900年的世界大局。1900年什麼情況？當時美國工業產值已經是世界第一，超過英國。中國現在工業產值已經是世界第一，超過美國。你別看美國GDP那麼大，裏面一大部分肥胖病、吸毒、家庭瓦解，花的那些錢，也能創造GDP啊？其實美國的服務業，一大部分是現代病的無效GDP。所以中國的工業總產值，真正的有效GDP已經是世界第一了。但是中國人的心態還是和1900年的美國人一樣，還認為當年老大是英國，因為當時英國海軍仍然稱霸世界，金融仍然稱霸世界，科學技術當時英國也是領先美國。一直要到二戰之後，美國人才明白美國已經取代英國，成為世界的主導。

我認為中國在未來10年、20年發展裏面，重要的不是世界銀行的標準，什麼中等收入國家陷阱。現在危機是富國的困境，真正有競爭能力的，是小康的、往前看的民族，不是富而驕，驕而懶的民族。**現在歐洲國家、美國的白人精英民族都不幹活了，靠外國移民幹活，還在留戀西方的主流價值，不願改革，哪來的希望？**如果我們中國的知識分子、企業家和領導者對世界歷史和全球格局有充分的瞭解，我認為在未來的10年到20年之內，會產生中國參與主導而不是西方獨霸的世界新秩序！

謝謝大家！

（陳平教授為復旦大學新政治經濟學中心高級研究員、春秋研究院研究員、觀察者網專欄作者）