院士王正敏否認學術造假 復旦稱其申報材料不“實事求是”
去年11月，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫師王宇澄舉報他的導師央視近日還報道王正敏克隆國外的“人工耳蝸”用來申報國內的專利，成功獲得鉅額專利經費數千萬元。昨天（2日），王正敏回應此事，稱自己論文方面從未造假，做人工耳蝸只為讓更多聾人獲得救治，不為賺一分錢。
1月2日南都網消息，復旦大學學術規範委員會認定王正敏在申報科學院院士過程中，申報論文材料有“不實事求是”行為。
院士王正敏：難道中科院看不出文章水平?
學術造假？
舉報：申報院士材料造假
王正敏是復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院的醫生，2005年增選為中國科學院院士。王宇澄稱，在王正敏申報院士的時候，他正是其秘書，目睹了王正敏為當上院士論文造假的全過程。王宇澄表示，王正敏把發表在《中國眼耳鼻喉科雜誌》上的非研究性文章，包括“發刊詞”、“專家筆談”、“我如何做”等欄目的小品文，也列入了《中國科學院院士增選候選人論著目錄附件材料》(以下簡稱《論著目錄》)。
回應：3/4都是自著論文
昨晚，王正敏在接受京華時報記者採訪時表示，他在上報的一些論文中確實有一些水平不是很高，主要是由於學生們在寫論文時把他作為作者之一。中科院對《論著目錄》的要求是署名論文都要填寫，他就上報了這些非自己所寫的論文。
至於“小品文”，王正敏承認確實不是嚴格意義上的學術論文，但這些文章也體現了他的教學思想和學術觀點，也是在要求下才放進《論著目錄》中。“這是為了讓中科院能夠了解我，而不是我為了當院士故意作假，難道中科院看不出這些文章的水平麼？”
王正敏稱，在《論著目錄》中，3/4都是自己正經八百的學術論文。
舉報：抄襲導師學術成果
王宇澄舉報稱，王正敏的著作還抄襲了導師—被譽為“耳神經科學之父”的瑞士蘇黎世大學教授烏果•費緒。
王宇澄表示，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有100多幅耳部手術的手繪圖，和烏果•費緒教授專著中的圖片相同，但並未註明圖片來源，書中參考文獻裏也沒有提到費緒教授的專著。
王宇澄認為，王正敏的另外兩部專著《顱底外科學》和《王正敏耳顯微外科學》，也同樣存在類似的抄襲行為。王宇澄稱自己當時參與了編輯工作，目睹了王正敏抄襲的全過程。
回應：導師對此完全知情
王正敏昨天表示，他在一些專著中確實引用了自己在蘇黎世大學的導師烏果•費緒的圖片，但已經在文字中註明了圖片來源，“在文字中註明圖片來源，就不用在圖片旁再進行註解”。
王正敏同時表示，在引用導師圖片的同時也進行了部分圖片的繪製，雖然有借鑑導師的成分，但也有自己改動的內容。“我的導師對此完全清楚，併為我的書做了序，對我畫的圖進行了高度評價。”
克隆國外樣機？
報道：克隆澳大利亞人工耳蝸
據央視報道，1982年，澳大利亞科利爾22型人工耳蝸通過FDA認可，成為世界首先使用的多通道耳蝸裝置。王正敏作為中國最早做人工耳蝸植入手術的醫生之一，他最先提出了研發中國的人工耳蝸。王正敏找到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院的範寶華，讓他想辦法得到了澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。作為王正敏研發團隊的主要研發人員之一、上海聽覺醫學研究所的高級工程師沈義虎具體負責破解國外人工耳蝸樣機的芯片。這位研發人員承認，他們的人工耳蝸並不是真正意義上的自主研發，而是模仿了澳大利亞科利爾公司的產品。
沈義虎表示，他們通過對科利爾人工耳蝸芯片內部電路的提取、分析、整理，研究他們的芯片技術原理、設計思路、工藝製造和結構機制，然後依葫蘆畫瓢做出了自己的芯片。為了避免科利爾公司找麻煩，他們在外觀和線路等環節做了修改。
回應：僅是分析並未進行克隆
王正敏接受本報記者採訪時承認曾對澳大利亞科利爾22型人工耳蝸進行了分析，但並非對其“克隆”。
王正敏稱，雖然他們對澳大利亞的人工耳蝸進行了分析，但很多東西是不可能解密出來的，“很多數據通過分析芯片也無法獲得”。“在此之前，我國的聾人都只能使用國外的人工耳蝸，價格很高”，王正敏稱自己一直在致力於研發價格更低廉的國產人工耳蝸，而分析外國先進的人工耳蝸有利於對其消化和吸收，自己再進行改進國產的人工耳蝸。王正敏稱，他們所研製的人工耳蝸包括DSP和CPU兩個核心芯片，都是由他們團隊的工程師按照他的要求和數據自行研製的，與國外的人工耳蝸芯片沒有任何關係。
據王正敏稱，他已經於昨天將所有制作人工耳蝸的材料交給了復旦大學。“相信組織會對此事有一個公正的處理。”王正敏説。
報道：用仿製品獲取鉅額經費
1997年，王正敏團隊研發的“多道程控人工耳蝸”獲得了國家發明專利，2004年，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院與上海力聲特醫學科技有限公司簽訂技術轉讓合同，對國產人工耳蝸進行產業化。
央視記者在調查中發現，為了爭取國家、省市科研經費，王正敏研發團隊和上海力聲特醫學科技有限公司以各種名義向有關部門申報項目。僅在2012年，王正敏研發團隊就獲得國家級項目兩個，獲得專項經費4000多萬，其中，“國產人工耳蝸及臨牀技術研究項目”獲得國家衞生部專項科研經費2171萬元;“上海力聲特人工耳蝸建設項目”獲得國家工信部經費2138萬元。
回應：經費使用經過嚴格檢查
王正敏對於兩筆2000萬左右的專利經費並沒有否認，他稱兩筆經費分別是力聲特公司和復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院申請下來的。公司方面用經費進行了工程研究，他並不是很瞭解，而醫院也是用這筆經費進行了臨牀的實驗。
據王正敏介紹，醫院所拿到的這筆經費是從衞生部申請下來的，衞生部也派了相關人員來到醫院對經費的使用進行檢查，“在這筆經費申請下來的時候，我也已經不再參與這個項目了，畢竟我歲數比較大了，應該讓年輕人更多地參與進來”。
“仿製品”之患
報道：志願者受傷害
據報道，2009年，上海力聲特公司招募了49名人工耳蝸臨牀試驗志願者，免費為他們植入了力聲特人工耳蝸。“他們説產品不會壞，終身保修。”志願者之一的梁珍來自山西朔州，植入的人工耳蝸僅僅用了兩年就壞掉了。梁珍多次和上海力聲特公司聯繫，希望能重新植入一個新的人工耳蝸，但對方稱要等新的產品出來以後才能植入。
央視記者在調查中發現，像梁珍這樣的志願者不在少數，記者通過互聯網採訪了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力聲特人工耳蝸志願者，有6人的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時間最短的只有6個月。目前志願者壞掉的耳蝸仍殘留在耳朵裏，身體已經受到不同程度的傷害。
回應：只有兩例故障
王正敏表示，經過臨牀驗證，確實有2例志願者在植入人工耳蝸兩年後發生了故障，但也只有這兩例。“人工耳蝸對於2年以內失聰的患者效果較好，也就是説時間越短效果越好”，王正敏稱，對於媒體所報道的多例志願者人工耳蝸失效的問題，由於很多志願者都是已經長時間甚至20年以上失聰的患者，聽力功能喪失比較嚴重，而且耳部細胞也有可能已經死亡，有可能植入後效果不理想。
王正敏稱目前人工耳蝸的新型號已經基本完成，可以開始進行臨牀驗證，可以為這些志願者免費更換新的人工耳蝸。
對話：王宇澄曾提荒唐要求
京華時報：網上有報道稱你佔有力聲特公司的股份，你是否在研製人工耳蝸的過程中進行獲利呢?
王正敏：我非常明確地説，我自己沒有公司的任何股份，也沒收過力聲特公司一分錢，這個公司的賬目和我沒有任何關係。而醫院確實佔有一部分股份，但和我本人沒有關係。我研製國產人工耳蝸就是為了減輕國內失聰患者的負擔，為他們提供更便宜的人工耳蝸。而在研製的過程中，只是在專利轉讓的過程中，醫院對我們這些研究人員進行了一些獎勵，但也只是很少的一筆錢。
京華時報：你如何看待舉報你的學生王宇澄?
王正敏：我之前一直沒在公開場合聊過他，但這件事鬧得越來越大，我也不得不説一些。我對王宇澄的照顧比別人還要多，無論是手術實踐和外派學習上都非常的愛護和照顧他。但他的要求很高，很多要求很荒唐。他曾找我提出3個要求，分別是要當我的終生榮譽秘書、解決他的正高職稱和成為我們學科的學術帶頭人，這些都是很奇怪的要求。
王正敏曾遭方舟子打假
2012年方舟子曾舉報王正敏重大造假，“請！再請！三請！相關部門給出答覆”。
2012年11月19日，方舟子《新語絲》刊登《復旦大學中科院院士王正敏重大造假事件》，文末舉報人落款為王惠（離休老幹部）、王宇澄（復旦大學附屬五官科醫院副主任醫師，醫學博士，當年王正敏的助手）。
舉報者提出了兩大問題，一、個人專著抄襲，包括抄襲、一稿多投，將43篇一般文章冒充正式論文放入院士申報材料等；二、假冒獲得蘇黎世大學博士學位。
13年10月11日，新語絲網站再次登載王正敏造假事件。實名舉報人不認可復旦大學對王正敏的調查報告，認為復旦大學“袒護包庇，大事化小”，並逐詞逐句反駁了這份調查報告。舉報人稱，實名舉報人及中科院的院士向復旦大學再三要求進行聽證會，復旦不予理睬。
舉報人還強調，**王正敏本人是復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫學院在復旦大學學術委員會醫學部裏的唯一委員，復旦的調查相當於讓王“自己查自己”，**結論不可信，“事實真相還相距甚遠”。
同年11月14日，媒體報道了《學生舉報導師披露院士評選內幕》，對中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授被學生舉報一事進行了深入調查，事件引發廣泛關注。