你不知道的港獨：一羣在網上發泄情緒的“鍵盤戰士”
去年12月26日下午，數名激進分子攜帶“港英旗”衝擊中環軍營的解放軍駐港部隊總部。元旦當日，參與者中的4人被香港警方拘捕。1月3日下午，另一名香港男子涉嫌闖入位於中環的解放軍駐港部隊總部，被香港警方逮捕。經核實，第一批衝擊駐港軍營的激進分子中有支持“港獨”的Facebook網絡羣組——“香港人優先”的成員。
那麼“港獨”究竟是一個怎樣的羣體？“港獨”是否等同於香港反對派？這個羣體的聲音在香港得到多大的支持，能否反應港人心聲？《鳳凰週刊》近日刊登Vince Chin的文章《你不知道的“港獨”》，詳細介紹這個羣體不為人知的一面。原來，“港獨”只是一羣活躍在Facebook和twitter上的“鍵盤戰士”，僅在網絡上“大放厥詞”，現實中並無太多僭越。“港獨”可以説是泛民主派中的極端。現實的香港人知道香港“獨立”後弊大於利，由骨子裏都不相信香港有可能會發起港獨。
激進分子衝擊駐港軍營的一個重要原因是“反對興建中環軍用碼頭”。這是當前陸港矛盾中的一個關鍵點。
“香港人優先”的facebook專頁
誰在“港獨”
據港媒報道，去年12月26日衝擊中環軍營的幾個激進分子裏，除了15歲的中學生名諱不詳外，剩下3人分別是張漢賢、招顯聰和謝詠雯（女）。
其中，張漢賢和招顯聰是“港獨”羣組中的核心成員。前者是先後創立“我們是香港人，不是中國人”和“香港人優先”這兩個羣組的發起者，而後者則是這兩個組織的發言人。目前兩人已被保釋。被保釋後，社交網絡上有不少宣揚“港獨”的網絡羣組，將三人視為“香港的英雄”，並向其致敬。
現如今**，“港獨”支持者多在網絡上，以Facebook羣組或twitter賬號的形式出現。**由於內地居民無法瀏覽，所以大多數網民對“港獨”羣體瞭解不多。除了近期廣受關注的“香港人優先”外，還有“香港獨立運動”、“香港獨立同盟”、“香港建國軍團”、“香港民主共和國政府”等“港獨”網絡羣組。
非暴力不合作
隨着web2.0的發展，技術在生活中無孔不入的滲透，現今的社會運動都與社交網絡有着莫大的關係。整體而言港人不推崇武力抗爭，港人的法律意識很深，除了招顯聰、張漢賢這樣的衝擊軍營的激進分子之外，對北京方面不滿的港人通常會以遊行這樣的合法方式來“宣泄情緒”。
近些年的元旦，香港部分市民會舉行大遊行來表達政治期望，例如去年和今年都是就“普選”問題而遊行。“港獨”羣體亦參與在其中。他們舉着“港英旗”，但並沒有做出其他過激行為，也未與香港警察發生衝突。
事實上，Facebook上也有泛民主派羣組主張以“非暴力不合作”的方式來向北京和世界展現港人爭取政治權利的決心。
與世界各地的獨立運動相比，“港獨”支持者幾乎是清一色的“鍵盤戰士”。**在網絡上他們可以“大放厥詞”，但在現實中，“招顯聰”們除了呼籲更多港人加入他們外，並不敢有太多僭越。“**港獨”支持者對親北京和港府的“港奸”也主要以網絡上的謾罵來發泄情緒。
去年12月26日，招顯聰等人闖入解放軍駐港部隊總部
“港獨”的野望
進入Facebook中的一些“港獨”羣組主頁，“2014香港獨立”的圖片隨處可見。
當然，這些圖片只是“港獨”支持者不切實際的幻想。但是在這些主頁中卻可以看到各種辱華詞彙，如“支那”、“蝗蟲”、“左膠”等。這些羣組對中國人和與中國相關的新聞也進行各種言語攻擊。
“我是香港人連線”是最老牌的“港獨”羣組之一。該組織也是極少數擁有官網的羣組之一。不過該組織的官網極其簡陋。其網頁成立於2004年11月，他們認為“全民投票、獨立建國”是香港最終的理想。該組織亦提倡香港應仿效全球各地的反殖民化運動，舉行全民公決決定香港的未來。
道不同，不相為謀
香港政黨中存在兩派，即親建制派和泛民主派，前者傾向中央和當前的香港體制，而宣揚民主、普選和完全自治的後者又有着“反對派”的別稱**。“港獨”可以説是泛民主派中的極端**，一些“港獨”分子都是泛民主派政黨成員，其中張漢賢曾加入公民黨，而招顯聰曾是社會民主連線成員。
實際上，**泛民主派中的絕大多數推崇“香港自治”，而不是“香港獨立”。**這類羣體追求的是香港擁有更大的自主權。網上亦有“香港人，香港事”、“鍵盤戰線”、“大香港主義”這樣擁護“香港完全自治”的羣組。他們的政治傾向是實現“西方式的普選”，讓全體港人選出自己所支持的領導人。
保皇？保英皇
除了支持“香港自治”和“港獨”的泛民主派人士外，還有極少數擁護香港重新“歸英”的支持者。他們以英國向中國返還香港主權時未詢問港人意見為由，對英國單方面歸還主權表示極度不滿。他們亦希望舉辦“全民公投”來讓英國收回香港主權。
親英派常以直布羅陀反對西班牙收回主權的事例“自勉”，並希望同為“英國殖民地”的香港能夠得到同直布羅陀一樣的待遇。親英派在Facebook中的羣組有“BNO英國國民海外護照平權運動”、“萬人要求英國恢復香港主權！香港人有權選擇！”等。
由於親英和港獨存在很大差異，所以團體間的矛盾也頗為明顯。例如親英派羣體“BNO英國國民海外護照平權運動”就對招顯聰、張漢賢亂用“港英旗”非常不滿。該組織聲稱“港獨”分子對“港英旗”的濫用是對“港英旗”毫無尊重的一種表現，並蔑稱張漢賢為“肥佬”。親英派對泛民主派“佔領中環”的行動亦嗤之以鼻。
總而言之，即使在泛民主派的大體系裏，“港獨”羣體的生存環境其實也很糟糕。
沒有勝算的“遊戲”
香港中文大學大學線月刊在2013年1月做了一期名為《解構“港獨”》的專題，採訪了一些香港學者和年輕人。
香港中文大學政治與行政學系講師李家翹認為**，“港獨”並不是香港的主流聲音。香港人很現實，他們知道香港“獨立”後弊大於利，所以“他們由骨子裏都不相信香港有可能會發起港獨”。**“搞港獨可能會停水，可能連東江水也沒有”，李家翹博士以此例表示香港“獨立”後患不窮，不得人心。他估計，“港獨”死忠只有幾十人。
經濟學者關焯照也表示，香港經濟絕對不能走回頭路，港人也不願意回到上世紀六七十年代的光景。“香港根本沒有足夠資源自給自足，假若香港獨立，沒內地政策支援，我想香港和阿富汗無區別，到時香港必死！”他認為，鼓吹“港獨”的社運人士居心不良，大部分港人也不會認可“港獨”。
在專訪中，張漢賢表示，他們只是一些所謂的有“共同理想”的人，他們所做的也無非是一種“表達政治觀念”的“遊戲”。身為“港獨”羣組發起人之一的張漢賢並不認為自己的行為有“港獨”傾向。
矛盾之源
採訪中，幾個香港大學生也發表了自己的看法，他們對“港獨”很反感。但從某種程度上來説，他們也認為“港獨”只是左翼人士為泛民主派中小部分極端分子帖的“標籤”，實際上“招顯聰”們的行徑與“自治運動”並無太大差別。
“香港獨立”確無可能，但“自治運動”越發活躍卻是不爭的事實。參與者聲稱承認《基本法》和一國兩制原則，只要求擴大香港的自治權，因此內地人士將“香港自治”看作“香港獨立”，也在效果上激化了陸港矛盾。即使中央已經表態2017年香港可實行普選。李家翹認為，意識形態差異使當前的矛盾越發尖鋭。
近年來，越來越多的內地人士進入香港，成為“港漂”，讓不少保守的港人認為“他們拉高了房價，搶奪了自己的工作機會”；雙非孕婦、水貨客等羣體也讓港人產生怨言。一系列由內地人帶來的負面問題讓港人“忍夠了”，因此“蝗蟲”就成了少數保守派對內地人士的蔑稱。
不容忽視的是，香港迴歸以來，中國不斷的發展進步，令香港的風光時刻越來越少。而香港的國際地位也逐漸被上海等新金融中心趕超，落差也能為矛盾的產生提供一個解釋的維度。