魏峯：中國和西方，誰的援助更有效？

自從成為觀察者網的專欄作者，每一天幾乎都是在看新聞和寫稿中度過。這一年讀的很多書一是基於寫作需求，二來有很多也是小編推薦的，這次再應小編之邀推薦給讀者朋友們，希望新的一年裏能“開卷有得，便欣然忘食。”

《革命與反革命：社會文化視野下的民國政治》（王奇生著，社會科學文獻出版社）

評述、解構二十世紀中國革命和民國社會的著作早就汗牛充棟，而且還在源源不斷的增加之中。但很少能像此書一樣敏鋭、深入而又客觀的剖析，中國革命為何成為了世界上持續時間最長、動員範圍和深度最大，對原有社會形態改造最徹底的革命之一。當合上這本書時，讀者對上世紀前半葉中國的歷史，尤其是國共兩黨同“以俄為師”，為何卻截然不同，一定會多出不少了解。

另外還要稱讚，雖然似乎是枯燥、瑣碎的題目，但作者筆下歷史的鮮活，卻讓人手不釋卷。

《歷史的慣性：未來十年的中國與世界》（閻學通著，中信出版社）

很少有中國的國際關係學者，能像閻學通先生一樣，敢於對中國、周邊和世界主要國家的未來發展做出明確而可驗證的預測。而敢於公開提出，中國需要修改不結盟原則，準備成為可以為盟國提供包括安全保障的“負責任大國”，更是打破了不知凡幾的多年禁忌。

不管國內外有多少人將此書和作者貼上“極鷹派”、“民族主義”的標籤，但如果十年後，中美的綜合國力對比果然把世界帶回二極化，“道義現實主義”（作者主張的國際關係新原則）便如同站在大地上的泰坦巨人一般，無人可以忽視。

《龍的禮物：中國在非洲的真實故事》（黛博拉·布羅蒂加姆[Deborah Brautigam]著，社會科學文獻出版社）

讀完此書時第一感覺竟是很遺憾。至今為止，對中國在非洲的援助、投資的規模和範圍，以及這些援助、投資帶給非洲當地的後果，最好的公開專著卻是一位美國作者寫成的。

布羅蒂加姆女士也對中國對非援助及投資的原則和方式進行了一些批評，其中至少部分仍然不是很公平的，但她的研究還是有力反駁了《紐約時報》那種攻擊中國是“流氓捐助者”的惡意宣傳。也讓我們對中國對非援助和投資更感到放心和欣喜一些。

《白人的負擔：為什麼西方的援助收效甚微》（威廉·伊斯特利[William Easterly]著，中信出版社）

本書非常適合與《龍的禮物》一起閲讀。西方聲稱在過去幾十年間，已經為不發達國家提供了高達2.3萬億美元的援助。但大多數受援地區和人民的貧困幾乎依舊，這顯然表明，其中的體制出了大問題。

而與證明西方援助的低效性相比，作者統計出的以下規律對當今中國大概更有實際意義：未被完全殖民地化的國家，發展要普遍好於前殖民地國家，而其中始終堅持政策本土化的又更好。

那些覺得中國改不改革、改什麼、怎麼改，都應該聽從“國際權威”指導的人，最應該用心讀讀本書，如果他們還願意承認理論需要服從於事實的話。

《總要有人説出真相：關於“餓死三千萬”》（楊松林著，南海出版公司）

此書在它還沒有發售前，就先創造了一個小小的奇蹟——豆瓣上對其已有多個評價，並大都將其定為“一星”（最差）。

至今為止，雖然對此書乃至作者本人，有許多極為激烈的批評，不過對於其自稱的“依靠數字説話”的邏輯和推算本身，這些批評卻都或沉默，或迴避了。也許這正好説明，作者“為了不像前蘇聯知識分子那麼窩囊”而著成的此書，確實值得一讀。