美國華裔青年薇薇眼中的中美關係-觀察者網

薇薇是第二代美國華裔，剛剛從美國一所著名大學的政府系（相當於中國的政治系）畢業，主修國際關係。她也曾在美國首都華盛頓培養外交官聞名的喬治城大學讀過2年書。中國人可能難以想象這是一所天主教會辦的教會大學，但是有許多美國外交官退休後在那裏教書。學校和美國政界關係密切，學生中有許多世界各國元首和高官的子女。上週，觀察者網邀請她做客觀察者網會客室，分享她這一代年輕美國華裔眼中的中美關係。

“我還在找工作。雖然我是美國籍，但因為小學三年級時在中國念過一學期，因此要在美國找外交方面的工作仍然受到很多政治審查的限制。美國外交官重點語言要求是阿拉伯文、中文和韓文，但是這三個族裔的美國公民通過的‘安全審查’（類似中國文革時的政審）要1-2年。大家都知道，泄露美國機密的主要是單身的白人男子，但是，美國的安全審查依然有明顯的族羣差別。”剛開始自我介紹時薇薇就苦笑着解釋美國實際生活中的“政治”。

現場有中國網友問她，有沒有來中國找工作試試？“有啊，我在美國駐華領館的商務處實習過，可是中國的競爭好像比美國更激烈，畢竟除了本土的大學生外，這幾年回國的留學生也越來越多了。我實習時遇到很多中國的年輕人。我説：哇！你英語比我還好，他們的發音真是太標準了，中文當然就更比我好了。我回來在語言上其實沒多大優勢。”

比起上海，薇薇説她更喜歡北京。“上海太國際化了，到北京才能看到更中國化的東西。”會客室裏有位嘉賓接着她的話問：中國媒體對美國的報道都很籠統，模糊了個性，只留下了一個羣體印象。我們想知道普通美國人是怎麼看待中國的？最近有國外媒體説，中國的外交已經開始背離鄧小平時代韜光養晦的政策。那麼在美國人眼裏，中國如今是不是一個雄心勃勃準備崛起稱霸的姿態？

薇薇認為，在北京能看到更多中國化的東西。圖為故宮

“我覺得和中國以前的領導人相比，普通美國人可能更喜歡習近平，他和他夫人的形象更容易被他們接受，親民的作風更像他們熟知的西方總統的行事方式。他用的一些詞彙，像Chinese Dream，聽上去就像模仿美國夢，讓大家很受用很放心。這給國際社會一種感覺：中國不會另搞一套，這其實就是一種韜光養晦。”薇薇説。可能在一些中國人看來，美國是一個被一小批精英把持決策方向的國家，但其實媒體的影響已經超過了利益集團。你會發現西方媒體更喜歡習近平這樣有西方式個人魅力的領袖，更像個民選政治家，能獲得廣泛的民意支持。

“這就是毛澤東講的羣眾路線。”有人插了一句。

“美國和歐洲現在的重心是吸收中國投資，拉動他們國內的經濟。從這個方面來講，在報道中國的消息時，美國的財經媒體像《華爾街日報》可能就比一般媒體比如《紐約時報》更客觀些。其實在西方，‘中國威脅論’並不是主流，《紐約時報》會罵中國，會一直報道陳光誠。許多美國人相信，中國道路的結果可能只有兩個：要麼崩潰，要麼走向和他們一樣的普世政體。到過中國的美國人會説中國比美國更資本主義，競爭更多，福利更少。”

説到這裏，在場有人提問薇薇：“美國人有沒有覺得自己正在各種麻煩中走向崩潰？他們有沒有危機意識？”薇薇回答説：“確實有一種聲音覺得美國應該收縮，不應像以前那樣過多幹預他國事務陷入戰爭泥潭，而應該致力於解決自己的問題。這也是奧巴馬上台後承諾要做出的調整。”薇薇很肯定地説：“但美國不會崩潰。奧巴馬的醫改法案一定會推行下去，美國不會分裂。”

説到美國對中國的遏制以及中美日三國關係，薇薇講起東亞包圍圈。“現在美國對日本的態度也很矛盾，一方面她希望借日本力量平衡和牽制中國，另一方面又害怕日本坐大，自己無法掌控。美國人對安倍還是有懷疑的。但美國也講過，如果中日開戰，他們一定站在日本這邊，這一方面是嚇唬中國，一方面是給日本安慰，不過美國人還是希望不要發生戰爭。”

“他們猜會是中國先動手還是日本先動手？”

“美國人總是猜中國會先動手。”薇薇笑了。

本科時，薇薇曾寫過一篇論文《紅色的中產階級》，受到大學老師的稱讚。她用西方流行的“中產階級”概念來分析中國社會階層，她注意到中美“中產階級”的觀念很不相同。在美國人眼中，一直覺得中國中產階級正在興起，最終會形成穩定的政治力量，走向美式民主道路。但她到中國的實地觀察是，中國人包括白領很少有“中產階級”的概念，普遍不認同自己是中產階級，你要説誰是中產階級估計他還會跟你急，也並沒有想做什麼來改變中國的政治制度。中國人更在意的是你祖籍在哪裏，父母以前是幹什麼的這樣一些問題，而不是以現在自己的經濟狀況來構成身份意識。

“中國中產階級身心分離，其實美國人也一樣，美國人説的和美國人做的也是兩回事。”

現在薇薇儘量一兩年回一次中國。和她父母那一代中國移民相比，她這代人不那麼關心中國政治，而更關心亞裔美國人的權利。“我父母有時會在家説：啊你看，中國又發生了什麼新鮮事，有什麼新的東西美國沒有。我會告訴他們，我們這裏其實也有。”

美國的議會政治其實是不同族裔的人口政治。她解釋説美國政治目前只可能爭取亞裔而不是華裔的權益，因為美國不平等的移民族羣限制，造成華裔選民太少，大約只佔全美人口的1.4%，全部亞裔人口不到5%，和白人、西班牙、黑人相比，是微不足道的政治力量。美國歷史上的大陸鐵路，三分之一是愛爾蘭人修的，三分之二是華人修的。愛爾蘭是隻有幾百萬人口的小國，但是美國愛爾蘭裔的人口有11%，不但遠遠高於華裔的1.4%，甚至高於英裔的9%，這是美國歷史上的移民政策造成的。修鐵路的白人愛爾蘭移民有配額的優待，修鐵路功勞更大的華人卻受移民的歧視，華工配額和子女不許移民美國，因為華工太勤勞吃苦，不會和老闆爭待遇。華人的“優點”成為美國政治的弱點。使華裔參與美國選舉政治的熱情比黑人還低。“美國資本家喜歡僱傭華人來取代加入工會的白人，這使美國白人工會發起反華運動，因為華人的競爭力太強。美國歷史上唯一一次排斥移民的法案就是1882年通過的排華法案，直到1943年太平洋戰爭中才停止。美國歧視華人的態度要到上世紀六十年代有教育的台灣人去美國後開始改變。1984年中國運動員在奧運會的表現，才讓普通美國人對華人刮目相看。”

説到選舉，她向大家推薦一部美國紀錄片The Choice，這部記錄片真實記錄了一直到奧巴馬的歷次總統選舉的爭議。要了解美國政治，就要了解美國選舉是如何運作的。新一代華裔美國人對參與美國政治，爭取自己族羣的權益，比老一代華裔移民更積極。