江蘇省政協新聞處闢謠：江蘇兩會“慶豐包子”為酒店自制

19日，有媒體報道，外地一家飯店為重要會議提供的午餐是自助式的，一籠最近很紅的慶豐包子和一鍋殺豬菜。報道稱，據服務人員介紹，這裏的慶豐包子是正宗的，而且和習近平總書記在北京品嚐的慶豐包子品類相同，也是豬肉大葱餡的。不過，江蘇省政協新聞處相關人士在20日表示，這家飯店為江蘇兩會安排“正宗的慶豐包子”是一則謠言，“慶豐包子”乃酒店自制。針對這起“慶豐包子門”事件，慶豐包子鋪“掌櫃”朱玉嶺、公安部經濟犯罪偵查局政委高峯等人都做出了回應。

昨天，慶豐包子鋪“掌櫃”朱玉嶺説，從早上開始就有很多人問自己“是不是在外地開了分店”。“我沒有聽説過慶豐包子給他們供貨，而且我們沒有任何授權、也沒有提供配餡。”

朱玉嶺説，以前慶豐包子被侵權的事也發生過，比如有的小店“山寨”慶豐包子的名號，把“慶豐”兩個字調過來，成了“豐慶”包子，但在這次這麼重要的會議場合，卻出現了明顯的侵權，説明我國對知識產權保護力度確實需要加強。記者昨天在慶豐包子官網上看到，除了在河北燕郊有三家分店以及涿州一家尚未開業的分店之外，慶豐包子在外省市並無分店。

江蘇兩會午餐安排的“慶豐包子”原來是盜版的……

在1月21日國務院新聞辦召開的新聞發佈會中，公安部經濟犯罪偵查局政委高峯也在記者提問環節回應了江蘇兩會“慶豐包子”事件。記者借江蘇兩會的“慶豐包子門”事件向高峯提出質疑，認為我國在打擊假冒偽劣產品和保護知識產權方面做得還不夠好。對此，公安部經濟犯罪偵查局政委高峯表示：“你説的慶豐包子鋪的事，我也看到了媒體的介紹。首先我不太瞭解，這個慶豐包子鋪是不是個註冊商標，如果是註冊商標，他人未經商標所有者允許，使用他人的商標，那肯定是個問題。再一個，我還注意到這個包子是做給“兩會”代表吃的，沒有拿到街上去賣，這又不是以盈利為目的的，所以這個問題我倒覺得可能是行政或者民事問題，可以探討一下。如果説這個慶豐包子是人家的註冊商標，那麼他人未經允許而使用，這裏至少有個不尊重知識產權的問題，這説明我們全社會知識產權的意識還有待進一步加強和培育。”

另據消息，江蘇省政協新聞處相關人士也稱該“慶豐包子”並非會議配備的午餐。江蘇兩會安排的午餐並非慶豐包子鋪的包子，而是酒店餐廳自制包子並取名為“慶豐包子”。他稱，政協會議標準午餐為自助餐，“怎麼可能是從北京運過來的呢？”