實踐之樹常青-張文木

在讀博士期間，大概是1996年前後，我開始關注資源和海權問題並由此展開國際政治問題的研究。2009年，海洋出版社將我的研究成果以《論中國海權》為題集結出版。在這短短的十幾年中，中國海權實踐以“一天等於二十年”1的速度向前推進並獲重大突破。發展真的是硬道理，中國海權事業的進步如此令人鼓舞，以致當年學界關於中國是否需要發展海權和海軍、是否需要建造航空母艦等疑問，成了即使最初大篇幅提出這些置疑的學問人也不願正面提及的“陳年往事”。

理論畢竟是灰色的，而實踐之樹常青。理論的生命力不主要誕生於鑼鼓的喧譁中，而誕生於實踐解決的問題中。

2013年年底，出版社希望我考慮在修訂第二版的基礎上推出第三版，使之能更好地説明我國面臨的新的海權形勢及藴含在其中的挑戰與機遇。為此，我在第二版的基礎上增減了一些內容。

與前兩版比，第三版有如下四方面的變化：

第一，反映了我關於海權研究的最新研究成果。比如將第二版第五章第四節《“麥金德悖論”及其對印度國家安全的影響》改寫為《“麥金德悖論”與英美霸權的衰落——基於中國視角的經驗總結》；在本章中增加了《美國政治結構與外交政策——兼談美國“戰略東移”及其後外交走向》《伊朗高原：中國西陲安全的“橋頭堡”》兩節。

第二，鑑於東海事態的重大變化以及對其理論説明的必要性，增加了第六章《戰後雅爾塔體制與亞太和平》，反映了自2006年以來我關於戰後雅爾塔體制以及如何運用雅爾塔體制保障亞太和平方面的主要研究成果。指出“冷戰”體系不同於“雅爾塔體系”，戰後日本問題，本質上説就是雅爾塔體制問題；提出“近幾年美國為了遏制中國，正在快速打開遠東‘潘多拉盒子’。這燃起了日本顛覆遠東雅爾塔格局的希望，並企圖由此恢復它在雅爾塔體制下所喪失的部分或全部地緣政治利益”；我曾在2006年的文章中“預計今後日本在恢復所謂‘正常國家’、擺脱雅爾塔體制賦予日本的法律責任方面還要有些大動作。”

第三，從講座、訪談、時評、戰略四方面增加了附錄的內容。全書以附錄文章《2049：中國海洋安全戰略》收尾，與正文第七章《21世紀上半葉中國海洋安全戰略構想》相呼應。

第四，對於書中曾公開發表過的內容，在第三版中加以註明，便於讀者瞭解我的海權研究思路形成和發展的歷史條件。馬克思説：“理論在一個國家的實現程度，決定於理論滿足這個國家的需要的程度。”2問題倒逼意識而不是相反，我的文章不從所謂的“理論範式”出發，而是從時代面臨的大問題出發。大問題莫過於生死問題，“好文章當直奔民族的生死存亡和國家的興衰成敗”，這是我為文不變的宗旨。

我的學術基礎的培養主要受益於我青少年時期國家實行的社會主義計劃經濟政策，國家給予我從小學生到博士生的免費教育；同樣，我的學術成長又受惠於國家的改革開放政策，相對寬鬆穩定的研究環境，使我有了更多的批評與自我批評、出錯與自我糾錯——這是學術成長不能迴避的必要階段——的時間和空間。對此，我有無限的感激並決意回報國家。我的學術方向和人生道路得到我的博士導師趙明義教授的指導和我已故父親的長期鼓勵，對此，我有不盡的感謝和思念；同樣，我的海權研究一直受到海洋出版社的關心和愛護，對此，我表示深深的謝意。

2014年1月

説明：《論中國海權》第三版，由海洋出版社於2014年2月出版並面市。

張文木著《論中國海權》第二版封面

註釋：

1. 1863年4月9日，馬克思在給恩格斯的信中説：“只有那些用尺子和每次‘報紙趣聞’來衡量世界歷史的德國小市民才能想象：在這種偉大的發展中，20年比1天長，雖然以後可能又會有1天等於20年的時期。” 《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第348頁。

2. 馬克思：“《黑格爾法哲學批判》導言”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第10頁。