文揚：中國軍事崛起沒有模式可參照

假設中國在遠離本國的某地，例如某中東國家，捲入了一場爭端，再假設對手是同樣遠離該地的某西方國家，例如英國；那麼，在一場完全依賴各自遠距離投射兵力能力的武裝衝突中，誰的勝算更大？本週一，俄羅斯某網站刊載了英國軍事專家針對這個設想給出的答案。

無論出於何意，提出這個設想的人，其專業水平值得尊敬。因為他通過一個近乎離奇的戰役想定引出了一個重大的軍事問題：一個非帝國主義的新興大國，如何建立起全球軍事能力？也可以反過來問：對新興的全球大國來説，非帝國主義性質的軍事崛起有無可能？

針對一場“中英中東戰爭”的設想，英國軍事專家的結論極為肯定：英國將完勝中國。雖然英國軍隊規模只有中國的1/10，其軍事預算正在持續縮減，其海軍艦船數量越來越少，甚至連一艘可用的航母都沒有了，但英國仍然“具有戰勝中國的所有機率”。

理由是，在向遙遠的外國投送兵力方面，在全球各個角落進行作戰方面，英國遠比中國更有經驗，也更有能力。

表面上難以理解，但內在的理據很充分：英國軍隊規模再小，也是帝國主義性質的軍隊，中國的軍隊規模再大，也是民族解放性質的軍隊；這兩種軍隊儘管在外觀上差不多——常備軍、多兵種、現代化武器裝備，但本質上差別巨大。

遼寧艦官兵在甲板上排字：“中國夢強軍夢”

對於英軍這種老牌帝國主義軍隊來説，每一種武器裝備、每一種作戰能力，都是實實在在打出來的，是在幾百年時間裏作為帝國主義政策工具、征服手段、經過無數次海外戰爭實戰千錘百煉出來的。相比之下，從民族解放戰爭中起家的軍隊，只打過依託本土的自衞戰爭，沒有打過遠程的、深入外國的進攻性戰爭；所有遠程進攻性的作戰能力，如遠洋艦隊、遠程轟炸以及海外兵力投送等，其實都是模仿出來的，是“你有我也有”觀念下的產物，既缺乏實戰經驗的支撐，也沒有成熟理論的指導。

中國用短短幾十年時間，在綜合國力方面超越了大多數老牌帝國主義國家，軍事上也迅速實現了現代化，但這並不意味着中國已經具備了一個帝國主義國家的各種能力。在幾百年的時間裏，大英帝國曾經侵略過全世界90%以上的國家，建立過比自己本土大130多倍的殖民帝國，在全世界每個大陸、每個重要的地區都進行過戰爭，這些都是中國完全沒有過的。

就好比是大象與獅子之爭，大象的體量超過獅子，甚至能在一場決鬥中靠體重壓死獅子，但大象仍是防禦性的，並不具備獅子那種靠打遍天下身經百戰練就出來的戰鬥技能。

可以理解，當今這些正在退出世界霸主地位的老牌強國，無不以“過來人”眼光看待中國：你中國能夠不依靠全球軍事存在維持你的全球市場和全球影響力嗎？

以海外鐵路的修建為例，今天的中國已大規模進入了非洲的鐵路網，除當年的坦贊鐵路外，剛剛開工的東非鐵路由中國路橋工程公司承建，這條被稱為“非洲大動脈”的鐵路將連接肯尼亞、烏干達、南蘇丹、坦桑尼亞、盧旺達、剛果（金）和布隆迪。

但這些鐵路並沒有軍事方面的意義，不代表中國在非洲的軍事存在，這與英國當年的情況截然不同。英國人19世紀90年代在烏干達修建鐵路，目的是使英國能夠阻止法國對蘇丹東部的領土要求；修建好望角至博茨瓦納的鐵路，目的是從側翼包抄南非白人的德蘭士瓦共和國，並阻止德國人進入中非；全部都是軍事考慮。英國人曾經夢想將鐵路從好望角一直修到尼羅河，以確保英國對整個非洲大陸的控制。

到底是先有了軍事擴張，靠武力強行打開了海外市場，還是先有了海外市場，為保護貿易不得不訴諸武力，在大英帝國歷史上，這恐怕是個永遠説不清的問題。總之，那個時期的英國，從未有過脱離軍事而獨立進行的海外活動。

在維多利亞時代的1867年，英國曾為了解救幾個人質，悍然發起一場洲際遠程打擊。由駐印度總督內皮爾率領一支數萬人的遠征軍從孟買出發，三個月後到達北非今天的埃塞俄比亞，以無一人死亡的極小代價，血洗了阿比西尼亞皇帝的古老王國。

無論是在帝國主義的全盛時期，還是在變換了表現形式的晚期，中國都不在其中，不僅從未成為帝國主義國家，而且一直是帝國主義列強的宰割對象。1867年的中國，剛剛開始僱傭洋人軍事教官，又三十年後，才有了第一支按照西方軍事制度建立起來的“新軍”。

從那時起直到今天，中國軍隊始終是一支防禦性的武裝力量，一支通過“師夷長技”逐漸強大起來並初步具備了各種“制夷”能力的民族解放力量和國土防禦力量，從來沒有打過任何一場帝國主義性質的戰爭。

上週有某學者發表文章，認為中國的軍事崛起無非是前蘇聯的模式和美國模式兩種。這個觀點忽略了最為根本的一點：前蘇聯的模式和美國模式歸根結底都是帝國主義性質的，都是植根於自身帝國主義歷史的，都不是中國想照搬就可以照搬的。

自帝國主義時代以來，中國是唯一一個成為了世界強國卻沒有過帝國主義歷史的國家，唯一一個成為了超級大國卻仍是和平主義的國家，也是唯一的人民共和國。這是在考慮中國的軍事崛起問題時必須要正視的問題。中國的崛起當然包括軍事上的崛起，但其實並沒有現成模式可以參照，只能走出自己的崛起之路。

英國人提出“中英中東戰爭”這個戰役設想，看似是職業軍人沒事找事的智力遊戲，其實意義重大，因為通過它可以透視中國軍事崛起這個巨大的戰略問題。