文揚：日本達沃斯説三道四，我方如何反攻

從當前形勢看，中日輿論戰必將長期持續地進行下去。既然中日友好局面不再，中日之間的歷史恩仇也就沒有什麼不能説、不便説的了。

在中國政府組織駐外大使展開一場全球圍攻之後，日本首相安倍晉三又借達沃斯論壇的機會突然發難，將當下的日中關係比作一戰前的英德。無論事後如何解釋，這一含義不祥的類比已然引起了全球輿論界的議論紛紛，日本方面的目的已然達到。從輿論戰的角度看，這一回合，日本反攻得手。

安倍拉響這一炮，是1月22日下午，多少有些出其不意。次日，中國政府做出回應，外交部發言人在記者會上説：日本領導人與其拿一戰前的英德關係説事兒，不如直面歷史，深刻檢討云云。

確切説，這個表態不算反擊，只是個避閃。結果是，從22日到現在，安倍的話持續發酵，連日來，關於一戰戰前形勢與今日中日關係類比的話題越炒越熱。反觀中國方面，自23日以後再無更多説辭，給外界的印象就是低調處理，沉默以對。

明眼人看得出，安倍此番話完全不屬於一般的説錯話，分明就是論戰的一次升級。將今天的中國比作百年前的德國，把日本自比為百年前的英國，表面上不經意的一句話，內中幾多險惡！

日本首相安倍

中國當然不必針對安倍的每一個挑釁都做出反應，但在大是大非的問題上卻不應姑息，應該繼續保持前一段的猛烈攻勢。任由別人將今日中國比作當年的德國，無異於放縱其妖魔化中國的策略，百害而無一利。

面對日本方面的升級挑釁，中國批判日本尚嫌力度不夠，豈可輕易失去輿論戰的主動權？

在我看來，提到一戰的帝國主義混戰，這正是中國最佔理、日本最不佔理的話題。梳理過去兩百年的歷史，只要澄清以下幾點，中國將渾身是理，豈能無話可説？豈能讓日本在這個敏感話題上佔了上風？

首先需要澄清：在19世紀初期，中國還是世界列強之一，自鴉片戰爭以降，中國迅速衰落，到1900年八國聯軍入侵和庚子賠款之後，則退出了一流大國之列。從當年中國失去一流大國地位到今天中國重新成為一流大國，這一百多年裏，世界一直是被其他列強主導的，中國沒有參與其中。要害在於：在這段歷史裏先後成為世界大國（Great Powers）的所有國家，包括英國、法國、美國、俄國、德國、意大利和日本，無一例外都是帝國主義國家，都是靠對外征服和建立海外殖民地而成為世界列強的。

這個歷史事實含義深刻。

第一、將今日中國比作任何一個帝國主義國家都是荒謬的，中國在近一百多年裏沒有打過任何一場殖民戰爭，也沒有建立過任何海外殖民地。中國重回世界一流大國行列，恰恰是通過反帝反殖民鬥爭而實現的；中國在成為世界第二大經濟體的同時，也成為世界大國最新排行中唯一的另類——唯一沒有過帝國主義侵略和掠奪歷史的大國。

第二、通過帝國主義和殖民主義方式而成為世界大國的各大國，包括今天的英、法、美、俄、德、意、日，每一個都對帝國主義時代的歷史罪惡和20世紀的兩次世界大戰負有部分責任；嚴格講，都已經喪失了對中國崛起指手畫腳的資格，更沒有權利將中國指為一戰前或二戰前的某帝國主義國家。

第三、中國的非帝國主義發展道路、和平崛起和永不稱霸的承諾，是由中國的民族解放歷史和人民共和國的國家性質所共同決定的，也是付出了極大代價的，與帝國主義國家的歷史沒有任何相似性。將中國套在帝國主義時代的“歐洲協調”或某“世界秩序”模式當中，認定中國不過是另一個新興的帝國主義國家，必將挑戰既定秩序，也難免滑入“修昔底德陷阱”，本質上，是對中國近代歷史的否定、對中國人民共和國性質的否定；如果出自某國家領導人之口，可以認定為挑釁。

第四、在所有這些帝國主義國家當中，日本是最沒有資格對中國説三道四的；因為日本在其帝國主義歷史上幾乎犯下了所有罪行，既有對於亞洲各國的殖民主義侵略罪行，也有挑起太平洋戰爭的罪行，還有顛覆戰後和平秩序的罪行，如今更有拒不認錯、繼續威脅世界和平的罪行。對於這樣一個國家，只有中國批判它的權利，絕無它反咬中國的資格！

綜合上述，在關於誰在重複帝國主義歷史、誰在扮演一戰前或二戰前的帝國主義角色、誰在顛覆戰後和平秩序這些重大問題上，恰恰是中國最有資格評論他國，最不應被他國指責，尤其不能被日本指責。

正好安倍跳出來了，中國正可以藉此機會反守為攻，將近一百年多來的歷史事實陳述清楚，將日本的帝國主義歷史揭示清楚，確立中國有別於所有帝國主義國家獨一無二的道義地位，維護中國在這個問題上獨一無二的話語權力。中國為什麼不利用這個機會呢？

作為當今世界大國中唯一的非帝國主義國家，唯一的和平主義國家，唯一的人民共和國，其正義立場和道義地位不僅沒有得到承認，反而無端遭受日本政客的肆意比附、抹黑和妖魔化，中國還應該繼續保持沉默嗎？

最近新一屆外交班子表現搶眼，頗有新辦法。我期待見到新一輪的反攻！