俞敏洪亞布力論壇談東莞掃黃事件：色情業被打壓後將更加興旺
繼上週末央視播出了一系列曝光東莞賣淫嫖娼猖獗的暗訪報道之後，東莞事件持續引發輿論熱議。正在黑龍江召開的2014年亞布力中國企業家論壇第十四屆年會上，新東方集團董事長兼首席執行官俞敏洪也忍不住點評，他稱好壞不評論，而經過中央台的暗訪以及政府的檢查以後，可以預期的是在2014年或者是2015年東莞這樣的市場會更加地興旺。
俞敏洪亞布力論壇談東莞掃黃事件：色情業被打壓後將更加興旺
2月9日一早，央視新聞頻道開始滾動播出東莞色情業暗訪報道，曝光了十多家涉黃酒店。當天晚間，東莞當地政府便出動超過6500名警察大規模掃黃，共抓捕67人。
談及東莞事件，俞敏洪認為，掃黃之後，類似性產業將更加興旺。對此，民生證券研究院副院長管清友也認為，不管東莞事件背後的動因如何，這次掃黃行動將影響全國的性產業，也會對投資、消費和地方財税等經濟指標產生很大影響，同時客觀上增加失業人數，而這會令當前走弱的宏觀經濟雪上加霜。掃黃的影響在三月份的宏觀經濟數據上就會有所體現。
央視曝光，引發網絡上極端言論的爭辯。不少人稱，鋪天蓋地的“東莞加油”“東莞挺住”“東莞色情服務”，這不是央視給東莞打廣告麼？有人甚至挖出央視以往曝光案例，稱“央視曝光星巴克，星巴克股票漲了；央視報道麥當勞，其生意更好；央視曝光蘋果，蘋果火了。這次央視曝光東莞色情業，不出所料又給性都做了一次免費廣告，從而也把自己再次送上了風口浪尖，這種捨己為人的精神令人佩服！下一個會是誰呢？”
不過，也有港媒猜測此次東莞掃黃是為揪出幕後的“大老虎”，很有深意；還有港媒發文認為，從這一事件的態勢發展看，應該不是一個央視所能操控的，而是有高層領導主導的又一個重大的統一行動。
論壇上，俞敏洪還談及税負問題，他稱很久前經濟學家總結出黃宗羲定律，每一次政府想要減輕老百姓税收的改革最終帶來的後果是老百姓税負的增加，這確實是事實。
黃宗羲定律，即學者秦暉在其論文《並税式改革與“黃宗羲定律”》中總結出的定律：
歷代税賦改革，每改革一次，税就加重一次；農民種糧食卻要等生產的產品賣了之後用貨幣交税，中間受商人的層層剝削；不管土地好壞都統一徵税。2003年3月6日，温家寶總理在全國人大會議期間，參加湖北省人大代表討論時説：“歷史上每次税費改革，農民負擔在下降一段時間後都會漲到一個比改革前更高的水平，走進‘黃宗羲定律’怪圈。”並鄭重表示“共產黨人一定能夠走出‘黃宗羲定律’怪圈。”
俞敏洪指出，大部分的企業都可以想方設法合理的避税，但是否合理、是否違法都是由政府説了算，導致大量的企業家或者商人，留下屁股上不乾淨的狀態。在座的企業家沒有人敢説屁股上乾淨的，導致企業主總覺得缺乏安全感。
他稱，在中國的發展中《勞動法》的制定是特別好的事情，保護了普通勞動者的利益，但制定的後果是中國大量的中小企業的倒閉，而中小企業的倒閉帶來的最大的後果是老百姓的失業，這個老百姓的失業導致了老百姓的生存更加的艱難。
對此俞敏洪認為，**政府要讓市場起到決定作用，變成規則的制定者，而不是又競爭，又當裁判又當運動員，頂層設計，變成積極的促進者。**但現在政府有的時候還是決定市場，而不是讓市場起到決定性作用。
俞敏洪還表示，改革開放30多年是兩隻手在起作用，第一隻手是政府看得見的手，第二是政府看不見的手。他稱，比較幸運是政府的手不太容易伸進來，沒有把手伸到他的口袋裏來。
（翻頁查看俞敏洪發言實錄）
以下為俞敏洪發言實錄
俞敏洪：各位朋友們大家晚上好！
去年電影給我搞得不三不四。剛才那麼多偉大的人物梁錦松、姜建清都講了偉大的理論，我的腦子是木的，聽他們的理論聽木了。今天下午我去滑雪，在東北腦袋凍得比較木。今天看到太多的老朋友，本來説不喝酒，但是我喝了不少白酒。見到朋友們高興是無限的，講話的智慧是有限的。第三不要以為我們這些上來講話的人有什麼理論和觀點，其實我們每一個上來講話的人心裏特別虛，不是做成企業的人就意味着是有思想，我説做企業的人實實在在做企業，不要上來講話。講話一年講一次就夠了，講一些家長裏短發生什麼事情就行。大家原諒我們這些人，我們上來被迫講話，我們這些人講話有沒有思想，大家不要戳穿我們。
今天的主題是市場的決定性作用，我也不能離開這個主題大談我的私生活。我是屬於一個把私生活和工作結合在一起的人，工作是我的私生活，但是私生活不是我的工作。我比較幸運，政府看得見的手不太容易伸進來，不是受特別大的影響。我特別慶幸儘管我看見政府看得見的手，但是政府的手沒有伸到我的口袋裏來。它管的公立的大學，培訓的教育它搞不清怎麼管。
30多年中間，我們大家知道之所以在座的各位企業家成長起來，主要靠的是市場看不見的手，和政府看得見的手往後讓。大家看過變革這本書的話，政府一直是計劃經濟來掌控經濟大局為主的，但是在佈局的時候，邊上留了一塊自留地，邊緣的空白地，中國的民間力量如此強大，把邊上的草長上樹了，看不見的手就開始慢慢和看得見的手互相比拼。我們可以説，政府是一個進步的過程，這個進步的過程也是民間力量的進步過程。
這個結論我們等待了很多年，我們一直希望政府説市場是起到決定性作用，這個結論是到三中全會出來。在過去基礎性作用這樣的話，都沒敢強調。這個進步我覺得應該是一個值得信賴的東西，不能説是頓悟，應該是漸悟。最重要的轉型我覺得應該是現在有很多政府領導坐在這，從居高臨下的指揮管理變成平級平坐。非常高興聽到龍江這個地方所有的審批全部取消，我希望這句話在我們政府的領導下能夠執行。
我個人的感覺，政府決定性作用這樣的説法，其實不僅僅是為中國的經濟商業未來的發展奠定基礎，更重要的是奠定中國體制改革的基礎，不僅僅在經濟領域，應該在文化、社會、政治領域。我個人認為未來中國的最大市場一定不是純粹的經濟商業或者金融市場，最重要的改革應該來自於思想史上的改革。中國思想市場能否起到對市場推動的決定性作用，決定是否真的取得多大發展和進步的前提條件。創新、創造企業家精神，長久活力和發展，都是來自於是不是政府自由的思想市場。
我想説一點，所謂的自由思想市場不是思想的自由化，我們不希望思想的自由化，思想的自由化是沒有方向的，互相拉低對的境界。市場上的思想自由它確實觸發我們用各種語言各種態度對待我們所喜歡的講的理論和所喜歡錶達的思想。
**最近大家知道中國出了一些事情，東莞事件，好壞不評論。最重要的其實有人在背後總結東莞定律，在東莞進入這樣一次中央暗訪和政府的檢查（之後），可以預期2014年東莞這樣的市場可能會更加興旺，**這個就引發在很久以前經濟學家總結的一個定律，每一次政府想要減輕老百姓税收改革，最後帶來的後果是老百姓税收增加。包括王安石改革，發現王安石所有青苗法，到最後的結果是由於官僚體系運作的複雜性，導致這樣的結果使老百姓最後變得民不聊生。王安石本意是好的，我們可以想到政府對中國經濟發展領導的本意是好的，沒有政府不希望老百姓更加富有。
比如説在中國的發展中，《勞動法》的制定是特別好的事情，但是勞動法制定帶來的後果是中國大量的中小企業的倒閉，而中小企業的倒閉帶來一個最大的後果是老百姓失業，老百姓失業導致老百姓生存更加艱難。我不説不好，而是怎麼樣制定一個更加合理的讓企業和老百姓互惠互利的《勞動法》。比如説國家的税收制度的改革，並不是所有的企業或領域都是應該用增值税。
在很多服務領域，它的成本就是人工成本，它並沒有説產品就是原材料成本，最後的結果用了增值税以後，所有的服務業行業税收總量反而增加，一直減少。實際上用一系列的制度出現導致把責任轉嫁給企業。這樣一來出現一個情況，因為在經過30年的改革開放，中國的大量民間行業不管任何行業，都已經出現這樣一個情況，實際上已經變成微利行業，變成技術薄弱行業，變成競爭激烈的行業。
這樣的話我曾經做過一個簡單的調查，發現如果所有企業按照100%的方式交所有員工的社保、公積金以及税收，現在存在的企業一半會面臨倒閉。最後的結果是什麼，實際上傷害了經濟的發展，也傷害老百姓就業機會，也傷害一個國家的可持續發展。
如果一半的服務企業不管是中的小的還是大的，中國的支撐行業這樣的中小微，最後倒閉的話，老百姓就失業了，可持續經濟發展就沒了。政府要做的是避免轉嫁表面上是大家的福利，最後是轉嫁了創造財富人的負擔。大家知道所有企業或者大部分的企業都可以想方設法合理地避税，不管合理不合理政府説你不合理就不合理，説你違法你就違法。導致大量的企業家或者商人，留下屁股上不乾淨的狀態。我們在座的沒有人敢説屁股上乾淨的，導致企業主總覺得缺乏安全感，總覺得我是好還是壞，國家説了算，導致企業和政府個人打交道。
現在反腐很厲害，依然有各種各樣的辦法做交道。我這個地方不是批評政府，最重要的是政府應該設置機制，或者這樣的制度讓任何企業主在任何時候按照這個制度辦事，還能提供僱員有更高的工資，這是真正好的。我聽到梁錦松的，香港低税負我是最開心的。
政府要讓市場起到決定作用，變成規則的制定者，而不是又競爭，又當裁判又當運動員，頂層設計，變成積極的促進者，我們知道現在政府有的時候還是決定市場，而不是讓市場起到決定性作用，政府在中國不是香港地區，中國這個市場因素下面，兩個要素要做。
第一，要非常警覺限制非市場因素對市場因素，比如説如何限制國有企業進入充分競爭性領域，國有企業有戰略性領域，國家安全領域。我們不太敢提的，既得利益集團和有官方背景的資本，老百姓本來可以用平等的機會，最後實際上帶來的結果，政府本身也為難，民營機構為難，導致政府在改革的時候推動不了改革，後面的東西太沉重了，政府非常想動，動到最後動不了。
我特別希望政府面對這樣的艱鉅任務能夠不退讓，把這件事情做好，充分推動市場的進步，如果不這樣做，我們這一次的決定性改革有可能就會成為既得利益集團或者有官方背景資本的企業的大菜，我們吃不到，被他們吃到了。他們有可能是表面以民營的方式進來，實際上背後是官方背景。我們這些老百姓沒有官方背景。只要充分市場化，行業會充分發展，幕後交易比較少。
像新東方這樣的領域，需要競爭細作，政府官方背景的對這個不感興趣。但是這裏有好處，六七年的時候，中國的教育培訓發生變化，資本投入大概接近500億美金左右，教育的新一輪發展，移動互聯網發展以後，線上線下的結合帶來新一輪投資，出現3000家左右基於教育移動互聯網公司，總投資又是接近300億美金。這個市場不管能不能做大，成為市場充分競爭，我睡不着覺，但是我很開心，這個領域已經充分發展了，未來民營培訓領域成為中國巨大的產業，並且一定會成為推動中國就業以及中國發展，以及中國老百姓受教育的多向選擇的地方。這就是市場充分競爭帶來的好處。
希望所有的領域進行市場的充分的競爭，我覺得中國還有待時日，這是一個必然的發展趨勢。中國未來的經濟發展，依然依賴於兩個方面，第一政府的態度，我覺得到60%左右，原來是100%，現在40%依賴移動互聯網的發展，移動互聯網發展有一個非常重要的東西，就是突破了政府的壟斷。大家現在用的微信為例，我原來每年春節的時候，向同仁老朋友發短信通過短信系統，一到過年五六千塊錢。今年我通過短信發的問候不超過一百個，但是通過微信發的超過一萬個。這樣帶來的壞處是什麼，我在中國移動的鑽石卡沒了，我很開心，一年少花好幾萬。移動互聯帶來的好處通過原來的壁壘，這個壁壘不光在官方和民間，在民間和民間之間突破，也非常的明顯。
所以大家知道最近微信和支付寶，微信紅包和支付寶之間帶來的支付大戰，支付寶註冊三年沒花什麼錢。但是我光春節，新東方部門建的微信羣，讓我發出去的錢已經接近15萬人民幣。
未來十年每個行業都會天翻地覆，坦率的説我不認為我是有能力的人，現在一個行業的升級需要不同的基因，諾基亞不可能有蘋果的基因，中國移動不可能有微信的基因，有很多很多。我現在面臨什麼呢，線上教育系統跟我做了20年的地面教育系統，我們有線上教育系統的基因，因此有一些東西，新東方被某種新的模式所取代，即使被取代了我認為我還是有能力的。因為我有很多其他的能力，我不認為我是一個失敗者，沒有任何在新的商業模式不同基因下產生方向是一個是失敗者，現在的商業改變不是漸進性改變，如果你被改變或者顛覆了，只能心甘情願。我們要努力，這不能説垂死掙扎，任何有關移動互聯，服務業所有的進度。我希望我能夠產生基因突變，這個突變以後到底是好的是壞的我不知道，在商業轉型的過程中間，如果我們會基因突變，新東方的地面培訓有一天會被取代，如果我自己取代自己不能成功，我死了也心甘情願。
我也想説，在千變萬化的技術革命前面，包括政府的改革前面有一些東西也許我們不能變，比如説任何行業都要以用户和客户體驗為核心，設計自己的商業模式，這一點不能變。這一點新東方很興旺是我們很關注我們的學生和家長的感受，這種關注現在已經到了有點病態的地步。真的是這樣，第二比如説誠信，面對客户的誠信，或者超越期待，應該永遠是我們做商業的最高原則，這也不能變。
政府竭盡全力維護一個公平公正的商業環境，是不能變的，這個是我們信心的依賴，是我們願意把企業做20年、30年、50年的依賴。我跟教育部、教育廳、研究院打交道打了20年，我始終相信中國未來最有突破性的教育系統教育平台，教育研發一定在民間。因為我發現至少我的這套系統，它從各種角度來説不可能產生顛覆或者大大改善中國教育系統，他們投錢還不如民間。政府要堅信龍江省，陸昊是我的師弟，一定要相信研發，研發基金投到民間，最後產生的好處能把黑龍江變成真正的雞頭。
任何企業家，我們大家都是企業家，應該具備隨時迎接新的挑戰和機遇，不能退縮，人的恐懼不是你感知到恐懼，而是你感知到恐懼依然往前走。三年前我在亞布力滑雪被抬到機場，我不就是恐懼腰肩盤突出，所有的恐懼最怕就是你對恐懼本身的恐懼。我們面對新的形勢，尤其政府這種已經説了市場是決定因素的、大氣的、充滿信心的決定以後，我們一定要做好準備，隨時推翻自己，同時接受我們企業家的責任，社會的責任和政府一起推動中國文化的進步，推動中國社會的秩序，這就是我們應該做的事情，謝謝大家。
（觀察者網綜合騰訊財經，網易財經，鳳凰財經消息）