《英雄組歌》引爭議 環球時報刊文稱紅歌有必要繼續唱下去

距離春晚已過半月，今年春晚被譽為“吐槽元年”，也免不了被社交媒體抹上“政治化”的色彩。元宵晚會在即，春晚最受歡迎節目也即將揭曉。此前，各大門户網站的投票調查顯示，由歌手王芳演唱的一曲《英雄組歌》已成為春晚最受歡迎的節目之一。不過，《英雄組歌》中的“紅色”形象卻引發頗多爭議。《環球時報》今日刊登浙江大學教授河清教授文章《紅歌有必要繼續唱下去》，文章指出，“紅歌反映了整個中國革命和新中國的歷史。忘卻紅歌，實際上是忘卻這段歷史。央視春晚演唱紅歌明確標誌了新一屆政府不否定前30年的態度。在中國，紅歌有必要、也能夠繼續唱下去。”

《環球時報》全文如下：

央視春晚一曲《英雄讚歌》，引來網絡上許多質疑甚至謾罵之聲。筆者以為，原因至少有兩點。首先，這首歌是一部反映抗美援朝戰爭的電影插曲，讓那些“親美”人士很是不爽。第二，《英雄讚歌》屬於紅歌。有些人認為，唱紅歌就意味着懷念“文革”，甚至想讓中國回到那段歲月。雖然説這兩條原因可以理解，但不能成為否定《英雄讚歌》，尤其不能成為否定唱紅歌的理由。

春晚上歌手王芳演唱的一首《英雄組歌》引來網絡爭議

所謂紅歌，即紅色歌曲，是“歌頌革命和祖國的歌曲”。比如我們的國歌《義勇軍進行曲》，奧運會開幕式唱響的《五星紅旗》，都屬於紅歌。可見，紅歌不僅限於“文革”，更不能等同於“文革”歌曲，簡單以“文革”為理由來否定紅歌是站不住腳的。

大體而言，紅歌大多是中國革命時期和建國後改革開放前30年的歌曲。國內輿論曾經一度有否定前30年的傾向。但新一屆中央領導已明確表示，不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。此中重點，是不能否定前30年。央視春晚演唱紅歌明確標誌了新一屆政府不否定前30年的態度。

紅歌也包括歌頌革命領袖毛澤東。毛澤東帶領第一輩中國共產黨人，艱苦卓絕忘我犧牲建立了新中國。建國後又白手起家，建設了獨立的中國工業體系和“兩彈一星”的軍事自衞能力。毛澤東的歷史功績不容抹殺。

而且我以為，**紅歌不僅是紅色，更根本的是歷史。紅歌反映了整個中國革命和新中國的歷史。忘卻紅歌，實際上是忘卻這段歷史。**人們唱紅歌，重温歷史，懷想革命先輩，並不意味人們要回到過去。全中國都一律唱紅歌當然不應該，但全中國的熒屏媒體都聽不到紅歌也不正常。唱紅歌沒有那麼諱莫如深。

紅歌曾經代表了一個時代的正音，與流行樂曲相對。一個國家不能只有流行樂曲，而沒有正音，正如詩壇不能只有婉約而沒有豪放。正音慷慨長歌，可以凝聚人心，激勵民族精神，奮發前進。很多紅歌表現出一種陽剛、豪邁、雄壯、勇武的精神。而今的中國遍地靡靡之音，無病呻吟，年輕一代染髮陰柔，偽娘成風。讓中國的年輕一代唱紅歌，不僅可以讓他們瞭解歷史，不忘歷史，更可以培養他們陽剛勇武的精神。

另外，許多紅歌旋律優美，歌詞生動，有很高的藝術性。許多人唱紅歌並不因為歌紅，而是因為歌好聽。比如《我的祖國》的“一條大河波浪寬”，旋律非常優美，以致郎朗在白宮的一次活動中演奏此曲。紅歌的藝術性，也決定其有強大的生命力。

因此，在中國，紅歌有必要、也能夠繼續唱下去。