東莞掃黃引色情業有益無害論 人民日報批：你家裏人知道嗎

近日，人民日報接連評論色情業，在昨日發表鍾新文《是非界限豈能模糊》之後，今日再次發文《文明底線不容褻瀆》。兩篇文章矛頭直指東莞掃黃引發的性道德與社會秩序的爭論。

在今日發表的文章中，作者鍾新文套用網絡流行語反問為掃黃鳴冤叫屈的人：你如此支持色情產業，你家裏人知道嗎？文章認為以“市場需求”支持賣淫合法化，是在以“自由”之名為色情行業張目。

街邊髮廊（資料圖）

以下為《人民日報》評論全文。

文明底線不容褻瀆

鍾新文

這幾天來，東莞掃黃引發的輿論波瀾，與掃黃本身一樣令人關注。其中，有一些論調令人驚詫莫名：認為賣淫活動是“市場需要”，論證色情產業“有益無害”，甚至主張中國搞合法紅燈區。這種聲音，不管是閉門造車想出來的，還是為了在公開場合博取眼球，抑或是純粹的網絡逗悶子，都值得深思。

且不説挑戰法律，對那些為掃黃鳴冤叫屈的人，我們想套用一句網絡流行問句：**你這麼同情賣淫嫖娼，你如此支持色情產業，你家裏人知道嗎？**究竟有幾個人，願意讓自己的親人去涉足這一行業？即便是生活困難，又有多少人希望將這一行業作為謀生手段？而那些從事色情行業的人，又有多少真正窮困潦倒、衣食無着？

的確，色情業有一定的“市場需求”。然而，黃賭毒哪一個市場需求不大？**難道僅僅因為“願打願挨”，就可以合法化、產業化嗎？**果真如此，毒品交易豈不更暴利、更“快活”？如果不顧世界主流對黃賭毒的態度，不顧賣淫嫖娼在大部分西方國家違法的事實，一廂情願、譁眾取寵地為色情業辯解，不僅是選擇性失明，也是對文明底線的褻瀆。

至於以“自由”之名為色情業張目，則是忘記了自由也是有底線的。事實上，色情業早已超出了個人自由選擇的道德範疇，“公權力介入”是世界各國的通行做法。因為色情業肯定會跟社會腐敗、人口販賣、黑社會組織等聯繫起來。難怪有外國媒體評價，“用幫助所謂弱勢羣體説話的姿態為嫖娼公開站台。鼓吹嫖娼自由者本質上和販奴者一樣，卻以自由主義者的面目示人。”

深夜城市街邊髮廊透出曖昧的燈光

改革開放30多年後的中國，伴隨着思想的解放、利益的多元，不同社會羣體自然會有不同的思維方式和價值取向，這是社會進步的體現，也是國家活力的源泉。然而，任何一個健康的社會，在思想觀念多元多樣的同時，也必須有一些起碼的底線、基本的共識、普遍的價值。思想解放，不等於胡思亂想，更不等於行為放縱；價值多元，不是價值扭曲，更不是價值淪落。

如今，有些人在網上討論問題，往往不問對錯、只看立場，讓站隊思維左右價值判斷。凡是你贊成的，我就必須反對；凡是你反對的，我就一定贊成。似乎不發出點“雜音”就不足以證明自己會“獨立思考”，不嘲諷主流、不解構崇高就沒法展示自己的聰明機智，在這種思維模式下，談何承擔責任、堅守底線？又如何明辨是非、區分善惡？從這個意義上，在新媒體時代，對價值尺度的把握、對社會底線的捍衞，尤其需要一種文明理性的議事規則。

也就在這幾天，在“輿論狂歡”的浪潮中，一度被戲謔言論、偏激觀點裹挾的網上輿論，出現了某種“反轉”性的變化，越來越多人指出色情業是害國害民的“有毒產業”，越來越多網友發出了“捍衞社會公序良俗”的聲音，潛藏在人民羣眾心底的樸素認知，雖然不那麼“醒目”、不那麼“刺激”，卻如同寬廣的大江大海，緩慢而堅定、沉着而有力。這正是當代中國的主流價值觀，也是推動文明進步的強勁動力源。