CCTV證券頻道總編鈕文新：餘額寶是金融寄生蟲 應取締
正在大家為餘額寶歡欣鼓舞之時，有人旗幟鮮明地反對餘額寶。今日（21日），CCTV證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新發表博文《取締餘額寶！》，他表示，餘額寶衝擊的不僅是銀行，還有全社會的融資成本，甚至是整個中國的經濟安全。他認為，餘額寶對應的貨幣型基金大量吸納銀行存款，使得銀行可放出的貸款減少，從而提高了企業的融資成本。在交易的幾方中，民眾獲得了一點蠅頭小利，而貨幣基金與餘額寶收益比例雖低，但總額很大，餘額寶睡着覺就把錢掙了。鈕文新直呼餘額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”，是一個“邪惡金融”產品。
鈕文新（資料圖）
CCTV證券資訊頻道並非現在的CCTV-經濟頻道（即原來的CCTV-2），而是一個成立不足8年的數字頻道，於2006年4月18日開播。這個頻道專注於包括產業研究、股市、理財等財經類信息報道。
去年6月13日，天弘基金與支付寶合作推出餘額寶，因其支取靈活、收益較活期儲蓄高得多迅速受到了民眾熱捧，截至2013年11月14日15時，天弘增利寶貨幣基金規模突破1000億元，開户數超過2900萬户；截止今年2月14日，餘額寶規模已超過4000億。
鈕文新的怒火還延伸到了中國金融監管層，他説，對餘額寶無動於衷，“中國金融監管當局基本屬於腦殘”。他還援引日本情況，稱日本也是高儲蓄國家，但日本並沒有出現餘額寶。他説，“對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑制餘額寶。”
民眾對餘額寶類產品的熱情並沒有絲毫減退。今年2月14日，支付寶推出的“元宵節保險理財產品”上線，這其實對應的產品為兩家壽險公司的萬能險產品。而不少民眾以為這所謂“餘額寶二期”，在不到6分鐘的時間裏，8.8億萬能險產品被搶購一空。
對於鈕文新的呼籲，絕大部分網友表達了反對意思，“灰常的常”就表示，“那應把所有貨幣基金都取消”。
以下為鈕文新博文全文。
《取締餘額寶！》
鈕文新 2014-2-21
餘額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的衝擊。但是，當老百姓沾沾自喜於手機賬户中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關係嗎？我想，至少你的加薪機會已經被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖。
我不是危言從聽，更非號召誰退出餘額寶，而只想告訴人們一個重要的經濟事實：餘額寶哪裏只是衝擊銀行？它所衝擊的是中國全社會的融資成本，衝擊的是整個中國的經濟安全。因為，當餘額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜裏，而將4%到6%的收益分給成千上萬的餘額寶客户的時候，整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客户將成為這一成本的最終買單人。
所以我們強調，餘額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。它們並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。它們通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得了鉅額利潤，同時讓全社會為之買單。具體來説，我們假定餘額寶4000億元規模平均收益6%，利潤240億元，餘額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元（4000億元的2%），其它餘額寶客户分享160億元。
我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之後才獲得的風險收益；但餘額寶吶？它們睡着覺就可以從240億元的收益中分走80億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲蓄國家，誰聽説日本允許餘額寶的出現。我想，對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑制餘額寶。因為它嚴重干擾了利率市場，嚴重干擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。
現在，銀行被迫加入“發寶”行列，但它們一定心存忌憚。因為，它們不像餘額寶，餘額寶只是寄生蟲，而不是錢的經營者，所以它們喝起血來可以無所顧忌；但銀行行嗎？銀行是錢的最終經營者，存款成本上升1個BP就意味上億元的利潤損失。所以，它們玩得起嗎？很多人痛恨銀行，恨不得它們全都死去，但我告訴你：銀行死了，餘額寶也必死無疑；銀行風險增加，餘額寶同樣風險巨大；更重要的是，銀行死了，中國經濟將崩潰。
中國金融監管當局基本屬於腦殘，居然對餘額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動於衷，把餘額寶納入監管到底是要保護它，還是真要監管它？它們美其名曰：怕干擾金融創新。我請問：中國金融創新有沒有標準？應當鼓勵怎樣的創新？抑制和取締怎樣的創新？我認為，在央行大腦中根本就沒有標準。那好，我告訴你，一切可以提高實業效率、降低企業成本的金融創新，才是我們應當鼓勵的，才是符合中央關於“金融必須為實體經濟服務”原則的。除此之外，一切金融自我循環，並暴力吞噬社會財富的暴利行為都應當被列入取締清單。
請問：按此原則，餘額寶是不是該被取締？我認為，這樣的金融行為對於任何一個國家的政府而言，都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什麼中國在容忍？為什麼世界範圍內只有中國出現餘額寶？
毫無疑問，我的主張就是取締餘額寶，還中國以正常的金融秩序。