袁裕來自稱拒絕真功夫案100萬委託 商家提醒不要自作多情

今天下午16:16分，大V律師袁裕來在微博中義正言辭地宣告，自己拒絕了餐飲企業“真功夫”公司100萬元代理費的誘惑，因為正義不在“真功夫”方。

微博中，袁裕來表示“我決定無償代理蔡春紅參與聽證。此前，接受對方委託的話，可獲代理費100萬元。我拒絕的原因：1、正義在蔡家；2、100萬元購買的除了法律服務，還有法律人的尊嚴，咱不能賣；3、死磕律師們堅守法律底線行為，必須堅決維護，不能分裂。 ”

袁裕來律師微博轉發@真功夫法務中心微博，要求大家“判斷”。

出人意料的是，此後的21:31由袁裕來轉發的微博中，真功夫公司通過@真功夫法務中心微博冷淡否認委託袁裕來，“不認識哪裏有一個袁裕來律師”，請“袁律師不要自作多情”，“真功夫只邀請品格優良，業務精湛的律師加盟，不會與這種自我炒作、不尊重事實和無底線的的律師合作。”

袁裕來生成拒絕了真功夫100萬元委託，商家稱“不要自作多情”。

在之後的網友評論中，有網友表示支持袁律師，也有人對袁律師冷嘲熱諷稱其炒作。

網友評論截圖

相關背景：真功夫案持續發酵

自2011年3月“真功夫”創始人之一的蔡達標被抓後，這場“真功夫”內訌已經持續了3年時間。期間，2013年12月12日，廣州市天河區人民法院對蔡達標等五人職務侵佔、挪用資金、抽逃出資案作出一審判決。蔡達標因職務侵佔罪和挪用資金罪被判處有期徒刑14年，沒收個人財產100萬元。蔡達標對判決不服，向廣州市中級人民法院提出上訴。今年2月19日，東莞市中級人民法院一審公開開庭審理。

袁裕來在微博中提及的案件是“真功夫”案中的另一個關聯案件。蔡達標日前曾就《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》，將潘宇海、潘敏峯、今日資本方華及真功夫餐飲管理有限公司一併告上法庭，請求法院撤銷董事會相關決議。

2011年，在東窗事發後，蔡達標曾根據真功夫公司《章程》4.2條規定（公司董事長由股東蔡達標委派），委派其妹妹蔡春紅女士擔任公司董事、董事長。2013年12月9日，潘宇海在廣州市天河區召開了《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》，通過了若干議案，其中包括選舉潘宇海先生為公司董事長。

蔡達標認為，上述臨時董事會召開程序違反公司《章程》，各被告惡意串通，嚴重損害原告以及公司利益，其所有決議應予撤銷。

袁裕來也在博客中提出：“由於真功夫公司是中外合資企業，根據中外合資法規定，董事長的任命由公司章程規定，真功夫公司的章程是經過廣東外貿廳批准的，其中規定董事長由甲方（即蔡達標）任命。因此，申請將董事長變更為蔡春紅，符合法律規定。但是，東莞市工商局以對方潘宇海等對公司章程效力有異議為由，駁回了申請。”

原告真功夫公司則表示，被告所作出的董事會決議涉及到原告及各股東的重大利益，尤其是公司法定代表人的變更和公司章程的修改並非一般利益，而是屬於特別重大的董事會決議事項，被告理應秉持最大善意原則及最大誠實信用原則，以保障公司及股東的合法權益，而不能濫用權力，濫施暴力，明顯惡意的損害其他股東的合法權益，被告臨時董事會的召集程序和決議事項嚴重違反誠實信用原則，依法應予撤銷。