崔永元兩會炮轟轉基因 打算去歐盟做進一步考察

從論戰方舟子，稱方舟子的轉基因食品試吃是“白費力氣”，到較真去美國調查並製作一個時長近70分鐘的紀錄片，崔永元與轉基因的那些事一直備受關注。兩會上，崔永元帶了一份實地走訪國內外的轉基因種植報告到會場，炮轟轉基因商業化。3月3日，小崔表示兩會並不會成為小崔轉基因調查之路的終點，他還打算去歐盟做進一步考察。

論戰方舟子

這場論戰的起源，是2013年9月，彼時，方舟子組織了一次小範圍的轉基因玉米品嚐活動，並在微博上表示希望可以推廣轉基因作物的種植，“讓國人可以天天吃轉基因食品”。崔永元隨後發表評論，指出民眾在面對轉基因食品時，應當擁有選擇權，並流露出對方舟子所講“科學”的質疑之心，評論結尾還玩了個文字遊戲，戲稱方舟子的試吃活動是白費力氣。

而方舟子雖然認可了“選擇權”的觀點，但他作為一位很有個性的科普作家，又是生物化學專業出身，面對外行人的質疑顯然不能保持沉默，於是在回應中直接批評崔永元“根本不懂”科學。兩人針鋒相對，你來我往，引發了一場曠日持久的論戰，以此為中心，轉基因問題漸漸演變成了全民性的大討論。回顧早期的微博辯論，小崔更多的是站在“民意”的角度，代表了部分民眾對於“轉基因”的擔憂；而方舟子則佔領了科學的陣地，利用自己的專業背景來爭取優勢。

崔永元與方舟子論戰轉基因（資料圖）

較真兒去拍“紀錄片”

為了獲得更有力的證據支持，素有“愛較真”稱號的小崔，在去年的12月親自走訪美國的洛杉磯、聖地亞哥等6個地區，實地調查美國人對轉基因食品的態度並製作了一個時長近70分鐘的紀錄片，趕在兩會召開前夕的3月1日免費發佈到了網上。如果説小崔之前的言論主要出自主觀印象，這次可以説是用事實説話了，至少是他所看到的事實。

紀錄片一經發布，點擊量迅速過億，不過，紀錄片中也存在不少漏洞，成為反對者攻擊的目標。例如，很多人指出，影片的組織結構和受訪者的選擇上存在明顯的傾向性，給整部片子染上了濃重的“反轉基因”色彩；一些專家所講的結論也有很多不嚴謹的成分，使合理性大打折扣。 作為這場轉基因之爭的另一個主角，方舟子當然不會迴避這枚重磅炸彈。紀錄片發佈3天后，方舟子發表博客，正面迎擊小崔的考察成果。文中，方舟子發揮自己“打假鬥士”的特長，把片中反轉基因的各位專家的底細查了個遍，毫不留情地質問這些人“哪一個上得了枱面”？使得沉寂一時的大論戰又重新回到人們的視線中。

兩會炮轟轉基因

3月4日的政協無黨派組小組會議上，崔永元再一次“炮轟”轉基因商業化，並大聲疾呼，中國已成為濫種轉基因作物最嚴重的國家，濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。此前，因為小崔曾多次表明不會在兩會上提及方舟子，讓公眾頗為期待和他同為無黨派的“挺轉”代表袁隆平的交鋒，但袁隆平請假沒來，公眾難免有些失望。

崔永元希望農業部公佈轉基因作物的濫種情況，並建議國家審計署對轉基因專項研究資金的用途進行審計。有觀點認為，“不説結論如何，單只是這種‘較真兒’的勁，就足以讓我們有理由聽一聽他怎麼説。有些代表委員為何保持沉默，恐怕‘手裏無貨’是一個重要原因。沒做調查，當然沒有發言權。”在媒體面前，小崔説自己的性格就是“東一榔頭西一棒槌”，連自己都不知道下一站在哪。不過，雖然自己做的許多事情看似都不搭界，但他的專長是“幹一行愛一行”。他自認為是一個比較執著的人，一段時間如果迷上一件事情，就會坐實它，然後再進行下面的事情。

2014年的兩會並不會成為小崔轉基因調查之路的終點，他還打算去歐盟做進一步考察，關於轉基因這個事兒，小崔也會一直説下去。