崔永元兩會炮轟轉基因 打算去歐盟做進一步考察
從論戰方舟子,稱方舟子的轉基因食品試吃是“白費力氣”,到較真去美國調查並製作一個時長近70分鐘的紀錄片,崔永元與轉基因的那些事一直備受關注。兩會上,崔永元帶了一份實地走訪國內外的轉基因種植報告到會場,炮轟轉基因商業化。3月3日,小崔表示兩會並不會成為小崔轉基因調查之路的終點,他還打算去歐盟做進一步考察。
論戰方舟子
這場論戰的起源,是2013年9月,彼時,方舟子組織了一次小範圍的轉基因玉米品嚐活動,並在微博上表示希望可以推廣轉基因作物的種植,“讓國人可以天天吃轉基因食品”。崔永元隨後發表評論,指出民眾在面對轉基因食品時,應當擁有選擇權,並流露出對方舟子所講“科學”的質疑之心,評論結尾還玩了個文字遊戲,戲稱方舟子的試吃活動是白費力氣。
而方舟子雖然認可了“選擇權”的觀點,但他作為一位很有個性的科普作家,又是生物化學專業出身,面對外行人的質疑顯然不能保持沉默,於是在回應中直接批評崔永元“根本不懂”科學。兩人針鋒相對,你來我往,引發了一場曠日持久的論戰,以此為中心,轉基因問題漸漸演變成了全民性的大討論。回顧早期的微博辯論,小崔更多的是站在“民意”的角度,代表了部分民眾對於“轉基因”的擔憂;而方舟子則佔領了科學的陣地,利用自己的專業背景來爭取優勢。

崔永元與方舟子論戰轉基因(資料圖)
較真兒去拍“紀錄片”
為了獲得更有力的證據支持,素有“愛較真”稱號的小崔,在去年的12月親自走訪美國的洛杉磯、聖地亞哥等6個地區,實地調查美國人對轉基因食品的態度並製作了一個時長近70分鐘的紀錄片,趕在兩會召開前夕的3月1日免費發佈到了網上。如果説小崔之前的言論主要出自主觀印象,這次可以説是用事實説話了,至少是他所看到的事實。
紀錄片一經發布,點擊量迅速過億,不過,紀錄片中也存在不少漏洞,成為反對者攻擊的目標。例如,很多人指出,影片的組織結構和受訪者的選擇上存在明顯的傾向性,給整部片子染上了濃重的“反轉基因”色彩;一些專家所講的結論也有很多不嚴謹的成分,使合理性大打折扣。 作為這場轉基因之爭的另一個主角,方舟子當然不會迴避這枚重磅炸彈。紀錄片發佈3天后,方舟子發表博客,正面迎擊小崔的考察成果。文中,方舟子發揮自己“打假鬥士”的特長,把片中反轉基因的各位專家的底細查了個遍,毫不留情地質問這些人“哪一個上得了枱面”?使得沉寂一時的大論戰又重新回到人們的視線中。
兩會炮轟轉基因
3月4日的政協無黨派組小組會議上,崔永元再一次“炮轟”轉基因商業化,並大聲疾呼,中國已成為濫種轉基因作物最嚴重的國家,濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。此前,因為小崔曾多次表明不會在兩會上提及方舟子,讓公眾頗為期待和他同為無黨派的“挺轉”代表袁隆平的交鋒,但袁隆平請假沒來,公眾難免有些失望。
崔永元希望農業部公佈轉基因作物的濫種情況,並建議國家審計署對轉基因專項研究資金的用途進行審計。有觀點認為,“不説結論如何,單只是這種‘較真兒’的勁,就足以讓我們有理由聽一聽他怎麼説。有些代表委員為何保持沉默,恐怕‘手裏無貨’是一個重要原因。沒做調查,當然沒有發言權。”在媒體面前,小崔説自己的性格就是“東一榔頭西一棒槌”,連自己都不知道下一站在哪。不過,雖然自己做的許多事情看似都不搭界,但他的專長是“幹一行愛一行”。他自認為是一個比較執著的人,一段時間如果迷上一件事情,就會坐實它,然後再進行下面的事情。
2014年的兩會並不會成為小崔轉基因調查之路的終點,他還打算去歐盟做進一步考察,關於轉基因這個事兒,小崔也會一直説下去。