孫滌：烏克蘭和馬航兩個"羅生門"裏的案例教學

眼下最受廣泛關注的，無疑是克里米亞公投和馬航MH370飛機失聯，正如媒體所描述的，其撲朔迷離度可以用“詭異”（intriguing）和“一頭霧水”（perplexing）來形容,不妨稱之為“羅生門”，對決策科學和對策博弈有興趣的人來説，它們不啻是最佳的案例教學。

歷史莫可逆料，不但時間無法回溯，事件無法在隔離的實驗室環境下重演，而且人類的大博弈因果關係非常紛雜，在多對多的交互影響下（multiple-multiple mapping），根本無從用科學邏輯方法在事前做解析。也許事後有些‘諸葛亮’會説，我早就料到該如此的，但有哪個敢在事前就下注？難怪專家們在分析馬航MH370神秘失蹤時，理論上假説（英文裏的theory本身就有假設之意）儘管多多，可誰也不願貿然判斷，只説“凡事皆有可能”，不敢把任何可能性關出門外。不少人因而諷刺，專家們也不過耳耳。其實，老手預測正確的概率要能高過一半，比如説65%，就已經很不簡單了。

那麼，我們在這兩個“羅生門”水落石出前可以獲得哪些教益？

普京派兵克里米亞，奧巴馬無可奈何（資料圖）

**要則一，不要糊弄自己。**天才物理學家費曼常常告誡，最容易糊弄的畢竟是自己，在此再加一句，糊弄自己吃虧最大的可能也是自己。怎麼才能避免意淫式的自我糊弄？把自己當時的想法寫下來，把你的判斷、選項、依據的信息、取捨的目標、以及自以為的風險權重，等等，寫下來存照，以免事件過後有“當時本人早就知道”的幻覺，除了維持良好然而虛假的自我幻覺之外，別無長進。“我早就知道房子一定要漲，”可惜沒捨得買；“我早就料到金價肯定會跌，”可惜沒捨得賣，之類，是投資市場裏常見的毛病。故而，“好腦筋不如爛筆頭，”，強記博聞者如李敖也這麼講，他需要隨時記錄經常翻閲，方能做到少糊弄自己。

**要則二，要勤勉收集與自己的立場及偏愛相左的信息。**策略分析出錯的要害常常不在分析工具的不足，而在收集信息和詮釋結果時，往往只為迎合自己，包括自己的老闆和自己的客户。巴菲特的老搭檔芒格常説，要勤於收集信息，還要敢於面對信息。不敢直面於己方不利的信息，或迴避此類信息，會在自己設的套裏越鑽越深。這類信息還特別稀缺，你的朋友不敢告訴你、你的對手不願告訴你。拿破崙曾説過，當敵手犯傻時你絕對要耐得住，萬不可點穿。給對方下套的任何棋手自然明白這個要訣。

羅生門的兩個主角——美國和馬來西亞政府——看來都違背了上述的要則。

馬航班機空中失聯事件示意圖（原圖來自：《東方早報》 製圖：張澤紅）

再提幾個次要的原則，似乎有點老生常談。

**別低估對手。**西方三國外長和俄羅斯代表斡旋下烏克蘭總統和反對人士2月21日達成的妥協，隔夜就被推翻。普京在記者招待會上兩次提到“誰敢如此大膽？”（編輯注：觀察者網已獨家翻譯普京記者招待會問答全文）露骨地影射背後的操盤手是美國。但美國卻沒有下面兩三步棋的預案，令普京暢快得手，只能徒呼負負。

**出牌可以出格。**國際博弈和棋局遊戲不同，車可以斜着走，炮沒炮架也可以打，違反常規未必是行不通的。拿破崙翻過阿爾卑斯山，贏得了馬倫谷大捷，走的就是不按牌理的捷徑。普京逮到機會閃擊克里米亞，叫人措手不及，不得不説是佔了西方看輕強悍對手的便宜。美國指責俄羅斯違反了國際法，忘了自己有牌在手時，屢屢不按牌理出牌，也是一副“捨我其誰”的狠勁。

**凡是寶貴的都得靠自己掙來（you earn it）。**別説民主體制，就是微觀層面的個人行為，知識、友誼、愛情、尊重，真正有價值的東西，哪樣不需要自己努力爭取？他人無法賦予你，更別説“天賦”了。

**辨別媒體的對象。**時刻注意分辨媒體宣傳訴諸的對象，“我”沒包括在“我們”裏面、“你”和“他”混淆不清，是常有的事。不明就裏，很快就會被宣傳手段搞定。多生一個心眼，別替他人作嫁，或為損友火中取栗。

**勇於認錯並及時調整。**馬方遮遮掩掩，飛機越過馬泰邊境的陸地居然沒雷達跟蹤，叫各方徒勞搜尋數天；而美國失之過急，欲畢全功於一役，沒走完法規程序，在安理會辯論難免又陷入泥淖，也是教訓。

總之，跟蹤分析現世中的“羅生門”，能收穫你意想不到的練歷。