老金：別罵中國媒體-老金説媒

媒體握有一點“罵”人的特權，這是身為媒體人不輕易用的一點“福利”。中國媒體能爽快罵人的歷史還不長。

馬航事件報道有11天了，中國媒體在這場新聞國際大戰中意外地處處被動，盡落下風，被讀者看破，被港媒揶揄，讓國人胸中積久的憤懣找到了出氣口。互聯網上中國媒體遭遇讀者集體“反叛”，頭一回作為一個整體被罵被貶，讓人震驚！

中國媒體在馬航新聞國際大戰中意外處處被動，被人揶揄

微博網友“浩正劉臻”稱“中國媒體有三寶，轉發、蠟燭和祈禱……”半天就獲得7000餘條轉發。“司令本”發微博稱：“馬航班機失聯事件，中國算是主要當事國之一。但中國媒體，從新華社到央視，無一不在吃別人嚼過的饃，沒一條原始消息發佈……一到關鍵時刻就露了馬腳，嘴尖皮厚腹中空是也！“

“我們開始接近真相，卻歸功於‘美帝’媒體對真相的追問。”百度百家的一位專欄作家如是説。

“司令本”歷數外媒“赫赫戰功”：CNN司法口老記找到國際刑警做實假護照；《華爾街日報》挖掘羅羅引擎線索，後披露折返；《紐約時報》披露飛機西拐，從美政府線人處拿到雷達數據；BBC最後找到衞星公司，讓我們知道了最後通信時間為8時11分。NBC逼出馬政府承認隱瞞了一些信息……

這幾乎是羞辱了。回想紙媒專制的好時光，讀者縱有悠悠眾口，口水射程有限。現在不一樣了，可惡的微博微信微什麼什麼的，“壞”讀者可與我們媒體人互噴。該死的網絡，讓各行各業都不得安生。

但作為媒體人，我還是要為中國媒體“嘴硬”幾句，因為想了兩天，覺得這頓罵有點冤。

首先馬航失聯的頭三天，那些美帝英帝的媒體航母沒把它當最重要新聞報道，它們託大了，以為兩三天飛機就會找到，上頭版的都很少，別説上頭條，它們盯着普京盯着烏克蘭和克里米亞。那兩三天裏我們中國媒體至少是領先的，直到三天後，碩大的波音777像人間蒸發了，覺得此事奇了怪了，它們才來勁了。

的確，它們馬上找到一些關鍵的事實，但是各位想一想，這飛機是美國人造的，維護飛機靠美國人指導，駕駛員是美國人幫着培訓的，國際空管規則是老美領頭制定的，發動機是英國人生產的，還有天上的導航衞星什麼的，馬航買的商業業務服務有幾項不是美國人提供的！CNN、BBC們得到的幾個關鍵信息都是他們的“自已人”喂的料，我們是外人那！

“那為什麼不去逼問馬國政府道出真相？”拜託，人家馬國也是民主國家，政府是民選的，我們怎麼知道民主國家的政府也會眾目睽睽之下隱瞞真相，人命關天，還搞得這麼不透明。再説涉洋無小事，能像在國內兩會上對官員搶逼圍嗎？

“機長不地道，為什麼不去挖機長的料，追訪他的家人？你們有那麼多人在馬國！”馬國是法治國家你懂嗎？人家有定期的發佈會，私訪機長家有風險的，人家講究私人財產神聖不可侵犯，闖私宅可能犯法的，人家講究隱私權保護，你們當這是在國內啊？

“科學素養低，人家怎麼就挖出猛料來了呢？根本就沒有專業水平高的調查記者！”我們怎麼就沒有好的調查記者，只是側重不一樣，我們有我們的一套，沒見我們對公權力無情地施壓調查，迫其縮進籠子透明運作嗎？沒見我們揭黑反腐，沒見我們每每順藤摸瓜，邏輯推導，調查出體制有問題嗎？我們揭開了國內多少體制問題你們數得過來嗎？我們專業貯備與人才配備的是在這一路！套路刀法不一樣。我們都是文科生出身，科學素養能要求那麼高嗎，問問我們媒體的領導有幾個科學素養高的。

“外媒出假新聞，你們照抄照轉，馬國否認你們就闢謠，能不這麼丟人嗎？”冤，這個真冤。BBC、路透，CNN這節骨眼上搶新聞搶得這麼激進，誰能料想到？萬一人家説對了我們漏掉咋整啊？你們答應嗎？一般情況，它們只有報中國、朝鮮國內新聞時，出假新聞概率高（因不會受公司內處罰），但報其它民主國家特別是其國內新聞，他們不敢輕易出假新聞的，再説他們的記者平時連一個小小的紅包都不敢拿，紀律過硬，這個行業區別，讀者有所不知。所以……另外，我們沒有百分之百的把握可不敢發調查類新聞，我們要是自已挖料搞出了假新聞，後果就慘了。五成把握的新聞我們是不敢報出來的，但是這些外媒只有五成把握的中國新聞是敢發出來的。這是他們的“體制優勢”……

“看看人家記者多麼老練，不是鬍子白了就是頭髮白了，為什麼我們總是派一些乳臭未乾的男孩，還有一些自身都需要照顧的女孩子衝在前面，不上人家當才怪呢？”這個讀者諸君要懂得，在中國，媒體職業是大城市一份吃香的白領工作，穩當又體面，學歷高外語好才來的，老人中人行嗎。人家美帝英帝這幾家大媒體，派到我們這裏來的，一個個都像是“意識形態戰士”，不能比的。不多説了，又是體制問題，要罵就罵體制，這個我沒意見！