高原、糜緒洋：俄羅斯接納克里米亞是一步好棋嗎？

一個月前還默默無聞的克里米亞在這兩天成了全世界的焦點。不過，同樣的劇目不是頭一遭上演了，最近一次還是六年前。如今，還有多少人記得南奧塞梯和阿布哈茲？2008年8月，俄格戰爭爆發，戰爭在一週之內結束，以南奧塞梯和阿布哈茲“獨立”、格俄斷交告終。戰爭期間，歐美向俄羅斯施壓，布什政府和歐盟威脅對俄羅斯實施制裁，並將其逐出G8組織，俄羅斯方面則向美國拋出一個選項：是選擇美俄之間“貨真價實的夥伴關係”（a real partnership），還是美國與格魯吉亞“虛幻”（illusory）的結盟。儘管歐美均對格魯吉亞政府表示支持，並拒絕承認兩個新成立的國家，但據筆者遊歷格魯吉亞的經歷來看，當地百姓已對歐美的口頭支持倍感失望。他們漸漸瞭解到，曾經給他們籠罩上戰爭陰雲的俄羅斯更有可能改善國家的生活。

當時的烏克蘭總統尤先科與波蘭以及波羅的海三國總統齊聚第比利斯，反對俄羅斯對格魯吉亞的軍事幹預。尤先科當然沒有想到，僅僅時隔六年，這相似又不盡相同的一幕在烏克蘭上演，克里米亞在全世界眾目睽睽之下舉行全民公投，先是宣告“獨立”，隨後又閃電加盟俄羅斯。局勢變化之快令人瞠目結舌。

又是一片抗議和制裁之聲，但對普京來説卻如隔靴搔癢。如今的普京，已不再擺出“真實”和“虛幻”供西方選擇，在3月18日的演講中（由筆者翻譯，觀察者網獨家全文發佈），普京搬出科索沃“獨立”的例子，指責西方在干涉他國事務時使用雙重標準，並指出克里米亞“自古以來就是俄羅斯不可分割的一部分”，公投和入俄完全合理合法。整個演講言辭懇切，有理有據，現場氣氛熱烈，聽眾數次起立鼓掌，為普京喝彩，説這是一次將被載入史冊的演講也不為過。

普京一桿進洞

克里米亞公投結束後，就連戈爾巴喬夫都做了令人料想不到的表態。他説：“克里米亞加入烏克蘭是根據蘇聯法律，是依據蘇共的章程進行的，並沒有徵求民眾的意見。現在人民自己決定改正這一錯誤，應當對此表示歡迎，而非因此實施制裁。”對此該如何理解呢？在俄羅斯人看來，克里米亞歷來是俄羅斯的土地，直到1954年才被赫魯曉夫莫名其妙地劃給了烏克蘭。1991年12月8日，蘇聯搖搖欲墜之時，俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三方領袖在別洛韋日森林簽署協議，實際宣告了蘇聯解體、獨聯體成立。竊國心切的葉利欽哪有心思計較小小一個克里米亞，大方地甩甩手將其扔給了烏克蘭，由此釀下了未來一系列大麻煩。戈爾巴喬夫所説的“歷史錯誤”，指的正是赫魯曉夫和葉利欽武斷的決定。

克里米亞危機的直接導火索便是去年11月開始折騰起來的基輔獨立廣場親歐示威運動（Euromaidan，筆者曾音意兼顧地將其譯為“歐元買單運動”）。事情的起因經過結果想必大家都很清楚。儘管膽小的亞努科維奇臨陣脱逃，但將最後的政權更迭稱作“政變”仍不為過，反對派上台的合法性十分可疑。其上台後的所作所為似乎就是在故意激怒俄羅斯。如果説俄羅斯族的權利問題多少還是個被誇大的藉口，那麼駐紮在塞瓦斯托波爾的黑海艦隊面臨的威脅就不是兒戲了——這或許才是普京急於拿下克里米亞真正原因。

普京看似風光無限，但筆者要問，他真的一直都是個勝利者麼？要知道，俄羅斯疲軟的經濟和無藥可救的腐敗已經讓普京的支持率持續走低。只是依靠索契冬奧會的召開和在烏克蘭問題上的強硬姿態，普京的支持率再度飆升至七成。照此説來，拿下克里米亞既是理所應當，又是民心所向。可是，這真是一步好棋嗎？

最重要也是最致命的問題便是錢。普京上台初期依靠油價上漲而獲得的經濟紅利逐漸消失殆盡，近幾年俄羅斯的經濟增速已大大放緩，甚至面臨停滯。靠克里米亞事件積聚起來的民族自豪感對經濟不會有多少助益，但局勢動盪和西方制裁帶來的衝擊卻是實打實的。自從上議院批准出兵之日起，俄股就在不斷暴跌，盧布則在三個月裏貶值百分之二十。更糟糕地是，克里米亞——至少是烏克蘭統治下的克里米亞——並不是什麼搖錢樹，它沒有給俄羅斯帶來收入，卻帶來了每年將近百億人民幣的赤字。除此之外，過渡和建設還將花去大筆資金。或許唯一還能保持微笑的便是負責工程的官員了，因為這些錢多數會流進他的口袋。

  要改變經濟頹勢，就要進行產業結構調整，改變當前靠賣石油度日的尷尬模式。要做到這一點，就得改善投資環境，吸引外資進入。所以就要改善俄羅斯的國際形象，搞好與西方的關係。這也是為什麼普京花了那麼多錢開索契冬奧會，甚至在開冬奧會前釋放了霍多爾科夫斯基。而如今所有這一切全都成了泡影，在烏克蘭發生的事情奪去了冬奧會大半光芒。我們可以想象，烏克蘭反對派為何挑選奧運會的時機發動政變？可是俄羅斯人卻一如既往不能忍受吃啞巴虧的情況。在這一語境下，他們在克里米亞的行動就像是惱羞成怒的報復。然而這種報復的代價卻是慘重的。

在奪取克里米亞之後，俄羅斯不得不面對一個更加殘酷的事實，即它將會長久甚至是永久地失去烏克蘭。在烏克蘭民族主義者的宣傳話語中，俄羅斯總是被拿來與強權、壓迫、侵略相提並論。即使沒有克里米亞這一出，“親俄”的大帽子也彷彿是東部政客們的原罪，對亞努科維奇政權腐敗無能的厭惡被迅速轉移到對“莫斯卡俚”（烏克蘭人對俄羅斯人的蔑稱）的恐懼與仇恨上去。在這樣的風口浪尖上，莫斯科大可低調行事，重新扶植一個有能力的親俄領袖，耐心等待那些烏合之眾組成的新政權自行滅亡（根據烏克蘭政局的變化規律和新政權上台後的表現來看，這幾乎是板上釘釘的事情），到下一次選舉時重新把自己人捧上台。然而莫斯科做的，卻是主動去坐實那些對自己似是而非的指控。從此之後，烏克蘭誰願意親俄，又有誰敢親俄？倒是現在台上的那些革命小將們可以趁機渾水摸魚，退出獨聯體、對俄羅斯公民採取簽證制度、加入歐盟、加入北約……這些事情都可以名正言順地去做了。

不僅和烏克蘭面臨分道揚鑣，就連鐵哥們白俄羅斯、哈薩克斯坦和亞美尼亞都看在眼裏，急在心裏——只要不聽話就斷氣、割地，大哥真的愛自己的小兄弟嗎？從來都和普京鐵板一塊的盧卡申科這一回在表態上頗有些出入，他不光承認了基輔政權，還認為烏克蘭政權更迭的根本原因是經濟崩潰和政府腐敗，甚至別有深意地説了一句，每個國家都應該先管好自己的事情。不僅如此，作為一個多民族國家，俄羅斯在克里米亞的做法同時給自己境內的少數民族提供了鮮活的例證——假如有一天俄羅斯也像烏克蘭一樣陷入動盪，那麼俄羅斯境內的少數民族也有權利把自己給公投出去。

俄羅斯友人對普京讚許有加：“普京做得對。克里米亞是俄羅斯的，現在有一個機會讓它奪回來，當然要好好把握。是的，之後會出現很多很多問題，管它呢。”這就是民意。誰都知道，雖然拿下了克里米亞，雖然一時間全民族團結到了一起，可是普京卻不得不長期面對這一時衝動帶來的後果：經濟雪上加霜、國際形象受損、失去烏克蘭、把北約引到家門口、鬆動盟友關係、還為自己家後院起火提供了木材……和烏克蘭政變一樣，克里米亞入俄遠不能被稱為是一場勝利。但不能因為擔心後續問題而拒絕到手的果實。普京自接任俄羅斯總統職位以來，接手的就是一個爛攤子。手上並無好牌，篳路藍縷走來，不斷克服危機。每一次重大決定都必須忍受相應的代價。只有依靠不斷解決（或者產生）新問題來爭取民意，令舊問題變得過時。對於普京來説，擔當身前事何計身後評，接納克里米亞是一步驚人的棋子。我們能想到的後果他也一定都想到並做好承擔的準備。

何嘗只是俄羅斯，美國也做了吃力不討好的選擇，與俄羅斯硬碰硬，展開漫長的制裁拉鋸。克里米亞公投前，米爾斯海默已經指出：懲罰俄羅斯人、把烏克蘭拉進西方陣營，這麼做只會讓事情變得更糟。他建議北約不要染指格魯吉亞和烏克蘭，否則，一旦讓俄羅斯感覺到威脅，俄羅斯勢必強硬回應，必然打亂美國在處理其他國際問題時的步調。以格魯吉亞為例，在薩卡什維利政權和“五日戰爭”之後，俄格關係一度降至冰點，但幾年過後，由於密切的地緣政治關係，俄格關係又漸漸升温，親俄政府上任，民眾也開始寄希望於俄羅斯的支持。美國如果一味為了與俄羅斯抗衡而堅持北約東擴，只會得不償失。在對待烏克蘭問題時也是一樣。克里米亞入俄後，烏克蘭政府將全面轉向美歐尋求幫助，美歐如果全力支持烏克蘭脱離俄羅斯的控制，將付出巨大的代價，其中包括與俄羅斯破碎的關係。

不少分析人士指出，俄美抗衡升級，客觀上將逼迫美國放鬆對中國的制衡，這不失為一個發展的機會。這個觀點有一定的道理，無論是科索沃、南奧塞梯還是克里米亞，對中國的意義都遠不如對俄羅斯和美國那麼大。中國可以默默聲援俄羅斯，但對中國來説，應對國內和亞太地區不斷湧現的挑戰才是當下更為迫切的任務。俄羅斯是中國的戰略盟友，在國際事務中，始終扮演着排頭兵的角色，不斷為中國抗下來自外部的壓力。不知俄羅斯還能抗多久，但在這美俄劍拔弩張的微妙氣氛裏，中國或許能再次贏得韜光養晦的幾年。