你做演講我寫專欄 季莫申科與普京拼文采引網友熱議

新近任命的克里米亞總檢察長美女娜塔莉亞已經代替季莫申科，成為正義的化身——在中外網友的“吐槽”聲中，俄、美、烏在克里米亞半島的準冷戰已經變成了“姿勢水平”的網絡“熱戰”。

克里米亞併入俄羅斯，美國難以選擇在軍事上對抗，企圖用經濟制裁重創當年的冷戰對手。歐洲則欲將俄羅斯“開除”出G8峯會。俄總統普京自始至終毫不忌憚，他在克里米亞入俄前夕的演講中笑言“就算不制裁，我們也已經生活在層層限制之下了”，當年的“橙色革命”領袖季莫申科則抱着自己那把精神“武器”不放，決定用“民主”説服世界。她於3月18日在美國主流媒體赫芬頓郵報撰文，宣稱“烏克蘭已經掌握取勝之道，現今又擁有世界上最強大的武器——意志、榮譽、真理與精神的力量！”

“不愧是文豪國出品，相比之下，‘yes，we can’就是瘋狂英語、《華爾街之狼》的搞傳銷水平。”網友“依戀園”如此評價觀察者網獨家翻譯的普京演講。除了文采，許多網友更欣賞普京的頑強態度，網友“符毅2011”表示：“普京講話的國際法和強權這兩部分，將西方國家温情脈脈的面罩無情撕下來，一點都不給西方政要的面子。”

“人民的意志，因為人民、只有人民是政權的源泉。”普京演講中的這句話引起網友共鳴。“人民是政權的源泉。”勾起了網友們回憶毛澤東的《別了，司徒雷登》。“小時候看《別了司徒雷登》，覺得比其他領導人的文章氣勢高一個數量級。普京這篇雖仍有不及，但也相去不遠。文采可能是秘書的，但氣勢肯定是本人的。”網友“友來有趣微博”説。網友“king”更是將之冠以“俄版《別了，司徒雷登》”。

既是一篇不錯的文章，甚至“頂10個師”（網友“禮匪”），人們都很期待西方政要的回應。“奧黑的幕僚們這幾天必須加班加點了，要寫出比這篇更牛逼有力的講稿，他們把頭撓禿了都做不到，但如果就這麼收場了，以後還怎麼混！”“天上的石頭叫星星”如此評論。

更有網友提議，應該讓我們的宣傳機構借鑑一二。網友“湖光水”表示：“這是一篇難得的佳作，可是説是極品；也希望我們對外文宣能有這樣讓國人感動不已的氣勢和力度！”

前烏克蘭領導人季莫申科似乎活在另一個世界。她在3月18日發表文章時，彷彿以為手中握着終極武器，可以用來“解放俄羅斯”，“它就是烏克蘭自由之軍、民主之軍、人類尊嚴和精神力量之軍。”

“這水平和鍵盤革命家差不多，終篇都是謊言和欺騙，如果祈求和跪舔能帶來領土和安全，那還要軍隊幹什麼？”網友“Lucifer、吟風”調侃道。

網友“觀察者網水軍大都督”、“天馬行空”、“AlfredBJ”在點出文章不足的同時，使用“公知”來評價季莫申科，“空洞無物，與普京的演講相比，真是天壤之別。”“通篇全是抒情，邏輯在哪裏？”“這簡直就是中國公知的範兒啊，顛倒黑白，罔顧事實，挾洋自重，果然天下公知是一家。”

網友“滄浪濯足”認為這篇演講是西方炮製的：“就這種滿篇東拉西扯的、語無倫次的東西也不一定是她自己秘書寫的，很大可能是奧黑秘書組或CIA現成作品，照本宣科而已。”

西方國家普遍支持季莫申科，但一些西方的網友卻對這位烏克蘭天然氣女王一點也不感冒。《赫芬頓郵報》網友指責季莫申科“犧牲了人民福祉，養肥了自己”，網友“Thomas P.”感慨：“這是烏克蘭民主的悲劇，領導人醉心於權力鬥爭和個人私利。如果像沙皇一樣統治，那選舉上台毫無意義。治理是為了服務，而不是統治。”

“現實情況是，克里米亞現在是俄羅斯的一部分。為這個而打仗、動嘴皮或者發出虛無縹緲的威脅，這都沒什麼意義。西方不希望捲入這場衝突——自從蘇聯把這個主要由俄羅斯人構成的聚居地數十年前送給烏克蘭，烏克蘭和俄羅斯的衝突一直沒完沒了。”網友“Scott L.”分析。

但大多數網友不關心季莫申科的文風和行動，甚至相貌，他們在爭論歷史問題，克里米亞到底是誰的，“我不知道俄羅斯怎樣才能為侵略烏克蘭正名。難以想象，在當今世界居然還有政府可以憑藉宗教謊言和歷史而拿走別國領土。”“往早了説，克里米亞不是烏克蘭的一部分。”

但如今連北約秘書長也承認克里米亞木已成舟，“口水仗”終究只能打在鍵盤上。如網友“Sylvia Cavanagh”所説，烏克蘭應該有所行動，“如果一隻熊追過來，光説話可是沒用的。”