業主花26萬買“對決音炮” 以噪制噪PK廣場舞大媽
昨日下午3點，浙江温州市鹿城區松台廣場上歌聲嘹亮，“廣場大媽”盡情陶醉在《最炫民族風》等動感舞曲中。近來，松台廣場舞的噪音問題屢遭附近居民投訴。下午4時，住在街對面的新國光業主們實在“忍無可忍”了，於是他們搬出了一套價值26萬的遠程定向強聲擴音系統，六個大喇叭對着“廣場舞大媽”們隔空高吼，“請遵守中華人民共和國環境噪聲污染防治法，立即停止違法行為……”
在一段急促的警報聲過後，這段字正腔圓的男聲一直循環播放着。巨大的聲響讓路過鬆台廣場的市民不得不捂住耳朵抵制噪音。高音喇叭PK廣場高歌，“以噪制噪”令周邊市民不堪其擾。新國光商住廣場業主委員會主任吳先生説，這也是無奈之舉，“如果不是因為他們（廣場舞大媽）太吵，我們也不會放。”
昨天，在新國光大廈的樓頂，調音師打開遠程定向強聲擴聲系統，對松台廣場上唱卡拉ok的人進行“還擊”。
“以噪制噪”：廣場舞街對面業主買26萬“對決音炮”
這套設備的專業名稱叫做遠程定向強聲擴音系統。當天下午是新國光的業主們第一次使用這套“聲波武器”。“買下整套設備花了約26萬元，就是為了‘還擊’來自松台廣場的噪音。”吳先生説，為的是讓新國光的居民們有個清靜的環境，“以後他們放，我們也放。他們不放，我們也不會放。這是沒辦法的辦法。”
“為了還新國光居民一個清靜的居住環境，我們也是不得已為之，只希望能引起部門的重視。”新國光業主委員會相關負責人稱，這套設備是從去年10月購入，“以噪制噪”是萬不得已之策。
新國光商住廣場一共6幢樓，有600多户常住居民。業主反映，近兩年來，與小區隔着一條信河街的松台廣場興起各種廣場舞、還有市民在此唱卡拉OK。一開始，唱歌跳舞的人少，業主們的意見不大。現在，從早上6時左右開始，到晚上10時左右結束，每天都有各種伴奏的音樂播放，人多的時候同時會有數百人在廣場上跳舞，還會有低音炮傳出的聲音，業主們苦不堪言。
有業主堅持，松台廣場上唱歌隊一開始“亮嗓”，他們便搬出“高音喇叭”。“他們唱我們就放，而且聲音一定要響過他們。”一名業主態度堅決。
家住新國光C幢22樓的周女士告訴記者，他們一家入住這裏已經有2年多時間，松台廣場上的音樂吵得她中午根本睡不着覺。一名業主稱，今年他的兒子要高考，但是家裏太吵，去年底他就把孩子送到了下呂浦的姐姐家，讓孩子安靜地複習。
價值26萬的遠程定向強聲擴音系統。
新式“武器”噪音更激烈
而用來“制噪”的高音喇叭顯然製造了更激烈的噪音。鹿城區環保部門監測站的工作人員對高音喇叭的分貝進行了檢測，結果顯示為92.5分貝。“90分貝以上的噪音，相當於置身在很嘈雜的馬路上，會對聽力產生影響。”他解釋，90 -100分貝定義為吵鬧加劇、聽力受損，而100分貝則能致聾。
這場鬧劇，令周邊住户叫苦不迭。市民周老伯每天下午都在松台廣場遛狗。“這兩天真是吵得人頭疼。”他向記者抱怨，“一邊唱歌聲越來越響，另一邊高音喇叭又循環播放，吵死了。”廣場上，不少居民都表示抗議。
對於“聲波武器”，廣場上跳舞的人怎麼看？
市民金女士參加廣場上的三步踩舞蹈已經有3年多，“廣場距離對面的住户挺遠吧，音樂對他們應該影響不大。”金女士説，松台廣場本來就是大家活動的場所，在晚上七八點鐘的黃金時段，跳舞也是很正常的。她認為，小區居民採購“聲波武器”“以噪制噪”是不理性的行為。
參加廣場舞的楊先生承認，廣場舞對新國光的居民生活肯定有些影響，“不過跳舞也是因為大家關注健康，這兩方面的矛盾可以用溝通來解決，不能因為有聲音就禁止跳舞”。楊先生認為，和過去相比，現在松台廣場上跳舞的音量、時間都已經有所控制，新國光住户“以噪制噪”的行為不能解決問題，反而可能激化矛盾。
採訪中，多名廣場舞的組織者表示，還沒有聽到“聲波武器”播放，“他們願意放是他們的事情，我們不會回應，管自己跳舞好了。”一組織者説。
事實上，多個廣場舞方陣的組織者都承認噪音的存在，至於誰是最主要的噪音製造者，組織者們有不同看法。“交誼舞舞步輕緩，伴樂也都是一些柔和抒情的歌曲，我們的喇叭都是朝向松台山方向播放的，不會影響居民休息。”交誼舞方陣的兩名組織者告訴記者，居民們的投訴對象主要是三步踩、健身舞等方陣，“他們的音樂節奏都很勁爆。”
一健身舞方陣的領舞女士則認為，隔壁的三步踩方陣跳得太遲，是招致居民不滿的重要原因。“我們一般到晚上8點半就差不多散了，他們（三步踩）有時都跳到10點多，邊上住户肯定不肯。”
廣場上的三步踩方陣由市區某三步踩舞蹈協會組織，昨晚的組織者告訴記者，住户此前已多次反映，經過溝通，三步踩已經控制在晚上9時以前結束。“廣場上每天都有四五處在跳舞，並不止我們一家。”一名三步踩的參與者認為，“即便我們不跳了，這塊空地別人也會來跳。”
鹿城區環保局的工作人員正在測廣場舞的音量分貝。
住户提出方案，希望由部門協調
作為業主委員會的主任，吳先生提出，希望政府部門能出面協調解決噪音問題。
他建議了兩個方案：一是將松台廣場劃分成不同的區塊，將日常活躍在松台廣場跳廣場舞、唱卡拉OK的市民分配到各自的區塊活動，由公園管理部門統一提供音樂，禁止市民自帶音響進入廣場跳舞，從而控制松台廣場的音樂分貝。
二是由政府部門出台有關公園音響管理的暫行辦法，參照對酒吧管理的措施，禁止攜帶低音炮，在國家噪音管理相關法規允許的範圍內播放音樂。如果播放分貝超出規定，由環保部門進行噪音檢測取證並提供給公安部門進行處罰。
新國光業主購置“音波武器”向廣場舞大媽喊話，引熱議。
網友評論：有理在先，卻自損八百
@“超超”：一羣年輕人不顧老人眼光，一羣老人不顧年輕人眼光，其實都是同樣的配方。
@“跑步減肥”：傷心傷肺傷肝傷脾傷腎，而且傷人傷己。明明有理在先，如今卻自損八百。
@藝術與傳播：健身運動都已經發展到瞭如此的不可緩解局面，可見在中國城鎮化的發展過程中，居民專用的休閒健身空間的欠缺。政府規劃部門要學習下曼哈頓中央公園的規劃思想。
@LOVE漫天飛舞的櫻花：26萬，真是忍無可忍了，跳廣場舞，太沒有公德了！！！！一點都不考慮別人，只顧自己快活。
@阿秀阿修咯：智力與毅力的角力。
@午夜飲蛇龍珠：温州人就是有錢。只想知道：如果真趕走了，這套音響怎麼處理？
@圖胡老：老人歌舞本好事，噪音擾民環境次，自娛自樂必自律；利人利己利大家。
@姚丹丁：沒有法律的保護，大家只能各顯神通。
@一喵叫喵喵：可是老年人也需要休閒娛樂，他們的權力怎麼保護？
@Ace_小叮噹：解決矛盾的關鍵在於城市設施的有效建設與合理規劃，買炮鬥狠只能加深矛盾……
@宇宙超級小動物保護協會：大媽跳舞鍛鍊身體本是好事，與其花那麼多錢去買一個擾亂別人好事的武器，不如花相同的錢去買一個隔離聲音成全別人好事的武器。