德斯蒙：台灣反服貿“學運”，民主抗爭or大學嘉年華？
2014台灣“學運”最新消息：台灣部分大學生反對服貿協議佔領“立法院”行動進入第14天，外界對這次活動眾説紛紜，贊其民主意識的有之，斥其違法亂紀的也不少。現今的台灣“立法院”究竟成了什麼樣？觀察者網專欄作者、居港工程師德斯蒙從台灣現場發回圖文並茂的觀察文章，與讀者分享那些媒體上未出現過的見聞。
【觀察者網專欄作者、居港工程師德斯蒙發自台灣“學運”現場】
第一天到達台北，從機場進入市區，一路所見並無異常，完全沒有任何羣眾運動的跡象。晚上與合作公司的朋友聊天談起此事，對方也未對服貿協議做太多的評論，反而講起當下的台灣大學生實在缺乏努力工作的精神，面對周邊國家的青年全無競爭力。次日筆者結束公務，出於好奇，決定親身到“立法院”附近探查一番。
台灣的“監察院”、“立法院”、“行政院”由東北至西南並排位於中山南路上，中間各自相隔一條小街道。筆者沿中山南路一直走到“監察院”，均未看到有任何動靜。直到過了“監察院”，來到“立法院”東邊的街道才看到有支持學生的標語飄揚。基本上，所有抗議活動都僅限於“立法院”東西兩條雙車道的小路上（為保證學生安全，警察在這兩條路上設置裏禁止機動車通行的路障），以及“立法院”正門前的人行道。
一走進抗議區，首先入眼的就是各種臨時搭建的服務站，有供應礦泉水的，有發放食品的；有發放各種宣傳品的，甚至還有供應牙刷毛巾等生活物資和提供免費WiFi的攤位，儼然一副學生社團招新的模樣，差點讓筆者以為走錯了地方。
各色供應站
飲料、文宣發放點
穿過外圍的攤點，就是抗議學生的示威區。馬路上除了留下了中間的走道，鋪滿了各色的硬紙板和塑料板，甚至還搭建了少量野營帳篷，兩邊的人行道上則是各色的海報，表達着對服貿協議和馬英九的不滿。也許是工作日的中午時段，在場的學生並不多，卻很有不少遊客手持相機東遊西逛，攝影留念。
五彩斑斕的郊遊帳篷
遊人多過抗議學生
再往前接近學生們衝入過的“立法院”東門，設了一個佈置了音箱的宣傳站，周圍有不少學生圍坐。不過筆者駐足了一會，沒聽見幾句慷慨言辭，倒是連續有兩位女生登台一展歌喉，為場下觀眾獻上流行歌曲。下面的青年男女們也多拿着手機或平板電腦，互相聊天及上網。四周還不斷有志願者分發香蕉（前立委邱毅在批評學生時曾誤指太陽花運動為香蕉運動，所以大學生們以吃香蕉來表示譏諷）和粽子等零食。
女大學生登台獻藝
青年男子邊吃香蕉邊玩手機
穿過示威區，進入被學生衝進過的“立法院”東門。留在院內抗議的人數並不多，只有少量學生和綠營的工作者在靜坐，倒是邊上的攝影攝像記者列成了排。大樓門口站着幾個保安，立在盾牌後與周邊的抗議者談笑，一副其樂融融的場景。
“立法院”內，成排的長槍大炮
抗議者與“立法院”保安談笑
和尚出現在反服貿靜坐隊伍中
總之筆者彷佛走進的不是什麼民主抗議現場，而是某個嘉年華的會場；參與者也大多抱着度假的心態，自娛自樂好不快活。不過只要深入瞭解台灣社會，就會發現參與反服貿抗議的絕大多數大學生本來就是為了度假而非是某種理念。
台灣的大學生，某種程度上而言是一個特殊的羣體。自從1996年台灣開始教育改革廣設大學，入學率直線上升。1994年台灣在校大學生僅25萬人，到2006年已達114萬人，人數增加了接近4倍，錄取率更高達近100%。也即只要想上大學就一定會上，甚至有些名氣不足的學校還經常招不滿人。由此大學生不再是精英，僅僅是某個年齡段的普通人；大學文憑也不再起到任何證明作用，只要想拿個個都有機會。從此大量學生不再埋頭於功課，反而熱衷於遊樂，各大學校為了保持吸引力自然不會多加妨礙，甚至為逃課逃試大開綠燈，學生們願意參加嘉年華式的抗議活動也就順理成章了。
實際上島內媒體已經開始譏諷學生們是在搞“五星”級抗議了，中天電視台的著名主持人江中博諷刺説：“渴了有飲料，餓了有泡麪、便當；冷了有暖寶寶，熱了有空調，累了還有人按摩”，“離譜的是，一堆吃幾口就丟掉的便當，拜託別再説革命已成義務，笑死人了”。以筆者親眼所見，的確中午時分涼棚下坐滿了吃免費便當的人，反襯邊上空無一人的“絕食抗議區”未免滑稽。
中午一點免費提供便當的涼棚
隔壁空無一人的“絕食祈禱區”
如果在現場仔細觀察，自能發現如此無微不至服務抗議學生們的基本都是綠營團體。無論是滿街懸掛的台獨標語，還是送水送飯的鄉民服務會，直到3月18日與學生合作衝擊“立法院”的公投盟，無不帶着青翠的色彩。甚至現場發放的文宣資料，根本就是民進黨中央黨部政策會印製的。這些細節，都在説明綠營自始至終利用和支持學生們抗議以達到自己的政治目的。其實學生們自己也未必不清楚這點，筆者在“立法院”的門廊就聽到了學生代表向綠營服務者直言：“沒有你們在這裏，我們早就被趕走了”。
然而即便學生們清楚自己是被利用的，借光明正大的理由逃課免費嘉年華還是足以吸引不少人蔘加。不過吃喝玩樂可以，出工出力甚至流血犧牲就敬謝不敏了，因此只要警察嚴格執法，“行政院”和“總統府”門前立刻空無一人，哪怕僅僅是圍了一道鐵絲網再加幾個保安。
“行政院”門口只有標語
“總統府”前空空蕩蕩
其實嚴格説起來，服貿協定對台灣大學生羣體並無多大影響。沒有開放大陸人赴台工作，即使陸商佔領了部分市場，也一樣要僱傭台灣人。更不用説台商進入大陸的對等領域，台灣學生自然也可以畢業後過來工作，畢竟他們尚未開始職業生涯，一切選擇都沒有成本。同樣也有台灣人看到這點，現場一位中年人和身邊的學生就説：“服貿是對等簽署，韓國、美國、日本也都簽了很多，並沒有大影響，真要覺得大陸人佔優勢，那就去拿大陸護照嘛。”
然而正如筆者之前所言，台灣大學生缺乏並非是機會，而是競爭力。氾濫的大學教育導致學生無壓力，學業上不用功，畢業後自然沒有公司願意使用。台灣不缺乏崗位，筆者接觸的公司裏，滿眼望去大多高級技術人員和管理者一片白髮蒼蒼，平均5、60歲的年齡與大陸3-40歲中青年為主完全像兩個世界，如此景象怎能説是台灣社會拋棄了大學生？
此外台灣近年來實際薪資下降，房價暴漲也使得年輕人自覺前途無亮， 缺少奮鬥目標。筆者的台灣朋友就笑言現在的年輕人買不起房，只好追求“車馬炮”，意即有車就有“馬子”，有“馬子”就有“炮”打。但在大陸的關照下，台灣的失業率實際並不高。只要稍微努力一下，相當於人民幣5-6千元月薪的工作還是很容易找到的。因此大學生們也不會像埃及的同行一樣真正花多少心思在革命上。
台灣“總統府”門前的凱達格蘭大道
總而言之，正是這種進則無路，退而無憂的環境把台灣大學生變成了温水中的青蛙。既不滿意現狀，又不願去努力改變。正好碰上天賜良機有好吃好喝好玩的免費嘉年華，不參與一番豈非對不起心中小小的怨氣。
十幾天的抗議下來，整個社會對學生的心態也逐漸有所瞭解。媒體關注開始轉向政治問題如何真正解決，學生抗議活動則越來越要靠各種花邊來吸引眼球。大約這種局面令到幾位學生領袖頗為焦急，終於在週五號召支持者於週日佔領“總統府”門前的凱達格蘭大道，以示決心和力量。不過組織者也為自己留下了後路，特別強調週日的活動以和平和非暴力為原則，如果從“立法院”出來的學生不願再回去繼續參加抗議，也會尊重個人意願，或者這正是為了繼續維持本次抗議的嘉年華風格亦未可知。