香港反對派議員擔心遭圍攻猶豫“上海行” 目前僅一人確認報名

中央釋放善意，3月中旬通知安排香港全體70名立法會議員本月12日、13日 到上海訪問。**但到截止時間為止，反對派僅1人報名。**有香港輿論批評稱，反對派議員一直標榜為港人爭取各種權益，但臨陣卻扭扭捏捏，甚至打退堂鼓，令人失望費解。

到截止時間為止，反對派則只有“社民連”的梁國雄報名參加“上海行”。

反對派扭捏“上海行”

3月31日是香港立法會議員“上海之行”統一報名的截止時間。秘書處公佈名單顯示，共有44人報名出席，其中包括建制派全體43名議員，反對派則只有“社民連”的梁國雄。香港星島日報網稱，工黨、公民黨等11名反對派議員4月1日早上開會後，決定參加上海之行、包括工黨的何秀蘭、張國柱；公民黨黨魁梁家傑、湯家驊、郭榮鏗和郭家麒，以及3月31日就已經表明會參加的“民協”的馮檢基。此外，信息科技界議員莫乃光、會計界的梁繼昌、教育界的葉建源及衞生服務界的李國麟也會參加。

不過，民主黨要等週四晚開會後才能做出決定。該黨主席劉慧卿強調，她會考慮多方面因素，包括議員的意願以及中央的回覆等。公民黨黨魁梁家傑和工黨主席李卓人均表示，要等黨內開會以及反對派政黨集體商討後才會公佈立場。但是，公民黨的毛孟靜、“新民主同盟”的範國威、“人民力量”的陳偉業等人已表明不會去上海。《東方日報》估算，應該會有50名議員訪滬，略高於立法會超過2/3議員通過政改方案的門檻。

《成報》4月1日的報道稱，“上海之行”中每名議員需要7800港元開支（約6236人民幣——觀察者網注），包括機票費等都由議員的“海外職務訪問賬目”支出。每名議員在該賬目中有4.5萬港元，屬於公款，若報名期過後才決定參加，機票有可能加價。對於多出的差額，議員可選擇由自己支付，或運用“酬酢及交通開支償還款額項”支付，該項目亦屬公款。

事前屢次開條件

中央在3月兩會期間邀請全體議員訪問上海後，反對派議員屢開條件，態度反覆。一會要求行程要包括討論政改，一會要求必須與中央官員單獨會面，一會又要求中央直接響應反對派提出的政改方案。有議員稱，要為會面全程錄像錄音，隨時可以離開，還有人一早就揚言不會參與。

對此，立法會主席曾鈺成稱，中央該做的已經做了，如果反對派要求中央再做説明，這種做法“並不恰當”。民建聯主席譚耀宗稱，中央政府並未拒絕和反對派單獨會面，行程中議員有半日，約三四個小時與中央官員會面，有關安排已經足夠。香港《大公報》4月1日也分析稱，其實大部分反對派議員對“滬上之行”並不抗拒，不敢表態的原因在於激進民主派和亂港傳媒一直在向温和民主派施壓。在此形勢下，反對派議員擔心被激進派圍攻，擔心流失選票，因此躊躇不前。有媒體直言，如放棄訪滬，反對派温和人士將是最大輸家。

《東方日報》稱，反對派這幾日跑到中環“絕食”，目的是在立法會仿上海前繼續加大對中央的壓力，“為自己壯行”。據悉，繼3月30日有人因身體不適停止絕食後，工黨議員何秀蘭也於3月31日退出。民主黨楊森稱，這只是第一波絕食，如果政改方案不符合他們的要求，他們就要上街，但同時也承認羣眾不是一呼百應。

近日，香港反對派為普選秀絕食,樂隊加相聲仍乏人響應。

香港輿論對反對派普遍失望

針對反對派對赴上海百般推諉，香港輿論普遍表示失望。《經濟日報》的社論稱，“如此欠決斷，如何説服港人，反對派怎能肩負向中央爭取政改的重任？”至於港人，也會擔心反對派與中央較勁導致沒有談判空間。香港《商報》稱，在整改議題上，立法會議員扮演重要角色，沒有立法會2/3以上或多數同意，就無法達成普選。當然，中央對於香港的政制發展有憲制上的主導權和最終決定權。很明顯，要順利推動政改需要各方多溝通；若沒有妥協，就只能原地踏步。

《大公報》稱，“上海之行”一小步，會推動政改一大步。《東方日報》説，反對派赴滬，起碼能與中央破冰、直面溝通，即使未能取得立竿見影的成效，至少能為今後磋商創造寬鬆的氛圍。文章説，2010年立法會代表團曾訪問上海，當時反對派有8名議員隨團出發，其中5名來自走温和路線的民主黨，“今次再到上海，只要多於8名泛民議員參與，將可算是成功。”