廣東茂名反PX事件：清華化學化工系學生晝夜捍衞PX詞條
3月30日，廣東茂名街頭反PX遊行羣情激奮。同一時間，百度百科上也上演了一場PX詞條的“上甘嶺爭奪戰”，以清華大學化工系學生為主的學院派，晝夜捍衞PX“低毒”屬性長達120小時。
至今為止的5天內，詞條被反覆修改多達28次。在“戰鬥”最激烈的4月2日晚，詞條每過半小時就會被刷新一次。網友除了堅守“低毒”陣地，更有復旦等高校化學專業學生加入“保衞隊”行列，完善細節、留言聲援、刷存在感。
這不是百度PX詞條第一次上演拉鋸爭奪戰，早在2012年寧波反PX運動期間，對PX是否危險的觀念衝突，就始終是抗議熱潮中一個引人注目的子項。當時，PX詞條在3天內同樣被修改20多次，最短的間隔只有8分鐘。
茂名、廈門、昆明、寧波、彭州，PX項目不斷遭遇民意狙擊。
PX詞條30日凌晨悄然變“劇毒”
茂名反PX遊行當天凌晨00:09，網友@幻想書生wjc悄然將PX毒性由“低毒”改成“劇毒”。兩個字的改變成了“詞條保衞戰”的導火索。
當晚20:33，網友@847872000打響詞條修改第一槍：使用“高毒”字眼，對羣眾起誤導作用！ 這輪修改得到了@道牙子沒事的響應，31日他連續三次修改詞條，留言指責@幻想書生wjc惡意篡改。
3月31日18:49 到4月2日 12:27 ，PX詞條在沉寂30多小時後硝煙再起，網友@楓之羣動以“更正錯誤”的名義將其改為“巨毒”（原文如此，依照詞意應為“劇毒”——觀察者網注）。一個多小時後，13:53，@1162007677“更正錯誤”，改為“低毒”。16:37 ，網友@弱水三千s再“更正錯誤”，PX再被歸為“巨毒”
火藥味十足的連續三次“更正”，激起清華學子的全面反攻。
茂名PX遊行當天凌晨，百度PX詞條被悄然改成“劇毒”。
火藥味十足的連續三次“更正”，掀起了清華學子的全面反攻。
“誓死捍衞PX詞條”
18:25：@ImhotepEgy 亮出清華化工系學生身份，以專業知識擔保。更正詞條“內容自相矛盾且涉嫌惡意篡改……當前PX為敏感話題，望百度對審核行為負責。”
20:01：@溺水三千s不服，執意“巨毒”稱“別亂改可以？ 明明有毒”引發強烈反感。
20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“請到詞條正文看一下PX的LD50值，再對比一下乙醇的LD50值。我不否認它有毒，請你不要每次都改成“劇毒”行不？本人也是清華大學化工系的，同樣以專業知識擔保。
21:28：hydslagrange擴充內容，“本人也是清華大學化工系學生。樓下的溺水三千s罔顧事實，邏輯混亂。對二甲苯毒性低於乙醇，乙醇就是我們平時所喝的酒的主要成分，酒都能喝，對二甲苯還能是劇毒麼？篡改者可以休矣！”
21:54： @ak47aug發出“清華化工系今日誓死守衞詞條”呼籲。此言既出，響應者眾。
@913712607留言，“我們清華化工有責任解除民眾的誤解，有責任捍衞科學的陣地。”
@zrfgzmlmf 留言，“本人同為清華大學化工系學生，以專業知識擔保本次新增和修改的可靠性。希望針對詞條的惡意篡改行為不要再出現。如若再有惡意篡改現象，希望管理員能夠鎖定詞條，維護詞條的科學性，避免誤導人民大眾！”
@creamcream 復旦化學系秀一下存在感，體積→體積分數。
@mhr001 本人清華基科，經查證，PX毒性略高於乙醇（來源WIKI，等.……），已修改。
@寶寶怕怕245：又有人惡意篡改為“劇毒”已改回原來版本“毒性略低於乙醇”…… 清華大學化學系學渣前來聲援大化工系。
清華化學化工學生晝夜捍衞百度百科PX詞條，復旦等高校學生留言聲援。
硝煙瀰漫的網絡戰場
PX是否為劇毒化工產品，這不單單是科學判斷。觀點衝突的雙方各自所有衍生觀點和行為的合理性全部建基於此。所以，對PX是否為劇毒化工產品的話語權爭奪就成為了衝突中的焦點。
網絡時代，大眾對陌生概念和事物的初步瞭解往往依賴搜索引擎，而漢語世界對這些概念和事物的集中闡述往往見於“百度百科”、“維基百科”。詞條怎麼寫，將很大程度上影響大眾的觀點。
於是，開放的、任何人都可以自由參與撰寫的百度百科和維基百科，成了爭議雙方的戰略制高點。因此，百度百科與維基百科關於PX的詞條，在寧波反PX運動期間，爆發了一場普通讀者未曾注意到的話語權大戰。
寧波反PX風潮的三天時間內，PX詞條被修改20多次，間隔最短的修改，相差只有8分鐘。
而修改編輯的理由中，“胡説八道”、“我們要實事求是，不能造謠傳謠”、“請修改者尊重事實，不要為了一己私利誇大px的毒性”、“原話太片面”之類文字，充滿火藥味，基本未見過其他詞條的修改編輯有過如此情狀。
網友評論：中華學子獨立人格
目前，百度PX詞條定格“低毒”。詞條保衞戰硝煙漸散，清華學子一戰成名。
知乎網友、清華生物物理化學@鄧耿表示清華闢謠PX事件並非首次，“每次PX相關事件都會引起清華校內相關專業的同學做出一些反應，主要是化學和化工兩個專業。我們班就有同學在寧波PX事件時參與過闢謠，這次也有很多身邊同學轉發相關日誌和照片。”
知乎網友@徐克評論稱，改為“低毒”為“劇毒”是道德問題，不是立場問題。“這種篡改是直接違背科學事實的，是企圖利用普通人最方便的知識來源百度百科誤導民眾……我不反對針對政府的不透明進行抗議，但是反PX人士這種公然篡改事實的做法，是非常無恥的。”
新浪網友@御坂12889：我只想説：一千萬個民眾上街反對，也無法改變化學物質的性質！覺得有毒的，覺得沒毒的，都給我把其性質弄清楚了再説！
新浪認證微博@夏爾謝夫工程師轉發“交戰”截圖，讚許清華學生具有“當今中國大學生的獨立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”這條微博目前已得到14629次轉發，緊跟的評論中多數人為此點贊，也有網友表達不同意見，認為毒性並非“反對PX”的關鍵。
各地抗議遊行標語聳動、悲情
@胡小吳：這跟我們動漫CP戰改對方詞條有什麼區別？ 看不出意義。
@Haaaaaaaaaaa：為什麼大家都把重點放在有毒沒毒，呵呵。
@文考堂：説好的趕緊申請建到自家門口，要不建個公廁也行
@紅色鐵碎牙2：沒毒你可以喝一喝試試啊？
@墨青青羽：這邏輯滑天下之大稽，居然敢自稱清華大學化學系的，敢情天朝的高等學府都是出這種貨色的，你沒事每天去喝十斤乙醇試試……
支持者義正詞嚴，反對者冷嘲熱諷。清華學生就事論事的討論，網友評論卻難免指向國內更多的公共事件。《人民日報》4月2日曾發文評茂名PX事件：少數人渾水摸魚加劇衝突。而芸芸眾生作為“大多數”則在兩方鬥爭中進退維谷。