台灣反服貿現場觀察：“太陽花學運”內部的“階級鬥爭”（圖）

昨天是台灣反服貿佔領“立法院”行動第21天，學生代表宣佈，“太陽花學運”將於4月10日晚6點落幕。

這21天，台灣“立法院”內外的學生到底過着怎樣的生活？《鳳凰週刊》記者親臨現場，觀察學運內部的“階級鬥爭”。報道稱，面對學運光芒被林飛帆、陳為廷兩大領袖佔據，學運決策被一羣人把持的情況，學生內部出現了反叛。記者曾在場內和場外各待過一個晚上，除了議場內蚊子略多影響睡眠之外，其餘條件均要優於場外。場內的演講者水平要明顯優於場外的水平，對服貿的討論也更理性更仔細，場外的演講活動則更像是呼喊口號的比賽。筆者在議場內吃到的免費便當，也比場外的高級很多，比場外學生吃的便當要貴一倍。

觀察者網特此轉載，以餮讀者。

學運領袖林飛帆

學運內部的“階級鬥爭”——反服貿風波觀察手記

馬軍　香港鳳凰週刊

“一室一廳無廁所，和立法院當鄰居，無敵街景，鎮暴一線，價格公道，你值得擁有”。台灣“立法院”左右的兩條街：青島東路和濟南路上，上百個帳篷紛雜而整齊的散落在公路上。從來不缺乏創意的台灣學生，為他們的抗爭添加着各種有趣的色彩。

除了掛在帳篷外各式各樣的標語，議場內外還有各式各樣的漫畫貼在牆上。漫畫中最常出現的主角就是他們的“總統”馬英九。在漫畫上，馬英九被惡搞成了各式各樣的造型，其中不乏技法和創意俱佳的佳作。而在大陸政論節目上失言，將向日葵説成香蕉的前“立委”邱毅則是漫畫中出現頻率僅次於馬英九的人物。4月1日“白狼”張安樂（觀察者網注：竹聯幫精神領袖）率眾鬧場之後，現場惡搞“白狼”的漫畫也逐漸增多。對於“立法院”外的這些學生來説，每天的時間除了聽各式人物演講和唱歌之外，畫漫畫是為數不多的消遣方式之一。

自3月18日衝入“立法院”起，太陽花學運已經開始了20天。隨着學生的要求層層加碼，馬政府已經基本停止了對學生訴求的回應。由此，學運進入僵持階段：面對學生召開憲政會議的訴求，馬政府不予回應，而沒有回應，學生領袖們自然也沒有“台階”能夠昂首光榮的離開議場。3月30日主辦方號稱的五十萬人大遊行之後，便有人擔憂學生的熱情已經被耗光，學運隨時可能退場。

在這種擔憂之下，學生領袖林飛帆在“330”晚會上演講到，希望場下的每一個人都和身邊的六個人交換聯繫方式，排好一週日程表，按時到國會報道。對此，不少學生表示，他們身邊的本來就是熟人，實在沒有再排表的必要。

林飛帆的擔憂並非沒有道理，330之後的一兩天，學運現場無論是人數還是氣勢都少了很多。不堪其擾的周邊住户也開始了反擊。先是有住户從樓頂向下扔石子，試圖驅散學生；後有里長帶隊在媒體前控訴學生大吵大鬧。最後，林飛帆承諾：每晚十一點到次日早七點，學生靜音，對於貼在住户牆上的那些海報，也要全部清除。

台灣學生反服貿佔領“立法院”第21天，學運領袖宣佈10日“太陽花學運”將落幕

外界的壓力並不是讓學運最受傷的部分，媒體更關注的是學運內部的分裂。

相比90年代初期，野百合運動中“學校選代表、代表再選代表”的民主運動，太陽花更像是“黑色島國青年陣線”的一言堂，不論是學運湧現出的林飛帆、陳為廷兩大領袖，還是佔據“立法院”的主力軍，亦或是頻繁出現在近期台灣政論節目的學生代表，無一例外都出自這個青年團體。甚至為了維護秩序，“黑島青”還自我設置了糾察隊檢查包括周邊住户在內的每一位出入“立法院”周邊的人士的身份證。

面對學運光芒被兩個人佔據，學運決策被一羣人把持的情況，學生內部出現了反叛。4月3日起，由二十幾個參加學運的學生和一些公民團體在濟南路的一端豎起了“賤民解放區”的大旗。他們表示，學運不應該由菁英把持，每個人都應該發出自己的聲音。結果大旗一出，幾乎所有親藍媒體一擁而上，大肆報道。對於總體輿論上“政治正確”的學運，反對佔領“立法院”的藍營媒體難得有機會，報道一下學運的負面消息。

而在三天前，“白狼”率眾試圖衝進“立法院”捉拿現行犯的時候，一位初三學生出現在了“白狼”的車上。這位學生宣佈自己只是因為上了個廁所，便被學運組織者拒絕再進議場。一氣之下，選擇“棄暗投明”，加入了支持服貿的陣營。對此“白狼”向媒體表示道：“殘害同類，這就是民進黨一貫的嘴臉。”

為了彌補“賤民解放區”的出現所造成的裂痕，林飛帆不僅同意在“立法院”外廣設小紙條和意見箱，還親自走出“立法院”坐在解放區裏聆聽演講。看到林飛帆的到來，演講者講到“林飛帆，你不是來傾聽民意的吧？”

不滿學運光芒被林陳二人佔據，3日起，二十幾個參加學運的學生和一些公民團體在濟南路的一端豎起“賤民解放區”的大旗

由於3月18日衝進“立法院”的當天，媒體傳出了不少學生在議場內喝酒開party的照片，再加上第二天政府增派了警力。學運主戰場的“立法院”議場已經不能隨便出入。作為神聖的“國會殿堂”，議場平時僅僅能夠供“立法委員”進出，連“立委”助理都不能隨便出入。後來的學生只能通過側門的梯子爬上陽台出入議場，而要進入議場的人要有議場內的指揮部送出名單，經過糾察隊核對後，才能進場。

而從3月27日開始，外圍的學生已經無法進入議場，只能在“立法院”外睡帳篷。330之後，面對日趨衰落的氣勢，學運組織者開始部分放行場外學生進入“立法院”，但不少學生幹部對此持反對意見，認為場外的學生進入議場，僅僅是拍拍照之後在臉書上“打卡”，之後便以種種理由離開了，像是來玩的，根本就不是在抗爭。

本刊記者曾在場內和場外各待過一個晚上，除了議場內蚊子略多影響睡眠之外，其餘條件均要優於場外。場內睡的是“立法院”的地毯，如果不介意被媒體拍到，也可睡在“立法委員”們寬敞的桌子上，而場外睡的則是帳篷和睡袋。場內的演講者水平要明顯優於場外的水平，對服貿的討論也更理性更仔細，場外的演講活動則更像是呼喊口號的比賽。為了提升議場內的士氣，支持學生的導演魏德聖還在議場內播放了他的新片《kano》，播放的時候這部電影還未在影院下線，算是魏導為款待學生特別開的後門。

值得一提的是，3月27日筆者在議場內吃到的免費便當，也比場外的高級很多，依照筆者在台灣的經驗來看，便當價格可能在150台幣（觀察者網注：約合人民幣31元）左右，比場外學生吃的便當要貴一倍。

台灣“太陽花學運”，在“立法院”內睡覺的學生

場外的學生睡的是帳篷和睡袋，也有不少人席地而卧

場內抗議者吃着外界捐助的便當

但是在一個方面，場內外的學生是平等的：都不能洗澡。雖然政府在抗議場所提供了很多的“民主廁所”供學生們使用，但沒有“民主澡堂”給學生們開放。對此，不少支持學生的民眾紛紛到現場舉出“提供淋浴”的牌子邀請學生回家洗澡。而在洗澡之後，學運“散客”還得回到自己的帳篷裏，而在民進黨“立委”的保護下，核心幹部們依舊能夠回到議場之內。