張維迎：中國創新想趕上美國？ 我活着的時候沒戲

博鰲亞洲論壇8日在海南博鰲召開，“憲政專家”著名經濟學家張維迎打響了博鰲“第一炮”，這一次他又談創新。張維迎昨稱，政府根本不應該關心創新，因為那是企業家的事。當有人問，中國何時能成為跟美國一樣成為創新大國時，張維迎答曰：我活着的時候沒戲。

4月8日，在“經濟學家六問：創新與企業家精神”論壇上，張維迎認為，現在整體來講，中國企業創新能力不夠，主要是體制原因。創新需要兩個關鍵因素：自由和產權保護制度，使企業家感到安全，而現在中國缺乏這兩個因素。

他説，“政府不應該關心創新，創新是高度不確定的，應該交給市場和企業家；政府關心創新會帶來權力尋租，尤其是在中國。”

不僅如此，張維迎還認為，國有企業本身就是造成中國現在創新低的因素。現在中國國企改革中，實施混合所有制過渡，只能是個過渡不可長期。“若是把混合所有制作為長期制度，則會造成腐敗。”

而當被問及，中國創新何時能夠趕上美國時，張維迎笑道，“我活着的時候沒戲。”當主持人追問他能活多少年，張教授笑稱“我估計也活不過150年。”

張維迎昨在博鰲論壇

以下是張維迎發言實錄：

張維迎：儘管中國個別的企業很有創新能力，但是總體來講，中國的企業創新能力不夠。不夠的主要的因素還是我們的體制。其實我們要想説，創新的關鍵因素就兩條。第一自由競爭。第二有效的產權保護。政府根本不應該關心創新，創新是企業家的事。政府關心創新的時候會制定很多的政策，制定政策就會影響企業家的激勵機制。中國製定很多產業政策和鼓勵創新的政策，然後給很多的補貼，這誘使一些企業家學壞了，成天想辦法怎麼樣申請政府的補貼，申請之後並不真正的創新，這個是非常不好的。

政府需要使得企業家對於未來充滿信心，一般來講創新是沒有辦法預測的，我們看到現在有很多的產業政策。政府老想批准，説哪一個東西有前途，然後應該支持，如果微軟四十年前政府也批不準，谷歌十年前政府也批不準，重大創新不是一般人可以看出來，只有少數人可以想到，但是要冒很大的險，最後市場説了算。這樣才是創新。如果我們事先都知道能不能成功的東西不能叫做創新，這個創新應該高度不確定，這個只能留給市場。

我想中國的企業家很多對於未來沒有穩定的預期，所以他們更喜歡套利就是短平快的錢。我們確實很多的企業很優秀，總體而言無論國有企業還是民營企業，我覺得考慮三五年之後的人不是很多。

嘉賓：我想問一下張維迎教授，就是您怎麼看待國企所有制改革的前景，有人説這個羊入虎口你是怎麼樣看的？國企改革和創新有無關係？

張維迎：這個當然有關係。**國有企業他本身是中國經濟創新能力低的一個主要的因素。**我認為，如果中國不能解決國有企業這麼龐大的國有企業問題，不要指望中國的企業整體上很好的創新，因為大量的資源、最好的資源其實都是在國有部門。

另外關於混合所有制，我認為短期來講作為一種過渡性的措施是可以的，就是將來國有企業要逐步民營化，並且私有。但它不可以作為一個長期的穩定製度，混合所有制作為長期穩定製度一定會產生嚴重的腐敗。

“我活着的時候沒戲”

在論壇尾聲的時候，主持人胡祖六請各位嘉賓預測中國的創新能力何時能超過美國。“最後我問五位嘉賓這樣一個問題，很多經濟學家預測2020、2030年中國可能成為超越美國成為全球第一大GDP，跟我們今晚晚上討論主題有關的，我問各位您認為需要多少年，中國有望縮小跟美國科技、創新方面的差距？是10年、20年、100年或者還是需要1000年。大家給一個數字，不需要解釋。跟美國一樣成為創新大國。”

對此，張維迎脱口而出説：“我活着的時候沒戲。”

“請問你能活多少年？”主持人追問道。

“我估計我活不了150年。”張維迎笑稱。

陳志武也表示：“跟張維迎差不多的判斷吧。但是有一點，在目前體制下我覺得不要有太多指望。”