魯寧：但願“小便門”尷尬能讓閭丘露薇成熟起來
本週一以來，經鳳凰衞視等港媒率先報道的、事涉一對內地赴港夫婦所帶孩童在香港街頭所謂當街撒尿的“小便門”事件仍在持續發酵。
作為“小便門”事件的一個“插曲”，香港鳳凰衞視記者、評論員閭丘露薇22號發了一個微博，對此評論了一番。她在微博上寫到：“……另外，不要在公開場合暴露孩子身體是做父母常識，找不到廁所，找個角落避一避。幫孩子換內衣都應該去廁所，或者角落，不要當着陌生人……另外在香港，再有道理，動手一定違法，要維權，比如要刪除照片，主動報警，電話999。”
閭丘露薇這些年已名聲在外——因經常就涉港涉陸公共事件發表個人看法、引發輿論爭議而不斷積累名聲。這一次也不例外。單純解讀她的上述微博，除了感覺她的表達有點坐着説話不腰疼，故註定會引起內地輿論的強烈反彈外，筆者不想作過多評價，更不屑於作“上綱上線”的抨擊。不過，作為知名度頗高的、被部分受眾冠以“名記”稱號的她，終再次因自身的出言不慎而陷入了輿論的漩渦。在筆者看來，作為公眾人物，她若能時時謹記“出言當慎”的古老警句，至少這一次的“小便門”尷尬本當可以避免。
令閭丘露薇尷尬的戲劇性一幕發生在昨天。昨晨飯畢，筆者依慣例上網瀏覽一番，尚未見到閭丘露薇遭遇了尷尬。午飯後到報社上班，打開鳳凰網，一條加黑加粗的新聞標題醒目地掛在主頁上（標題是《警方還原幼童小便事件：內地女沒打路人耳光》）。打開細讀，新聞源取自新華社記者對香港警方的電話採訪。接受採訪的是香港警務處公共關係科當值新聞主任。該警員特意向新華社記者強調：“在他們的調查資料裏，不存在付姓（筆者注，指大陸女子）女子打路人耳光的情節。”
筆者也長年從事新聞工作，依筆者早年的採訪經歷判斷，這是一次正式的採訪，接受採訪的香港警員所披露的調查結論代表了香港警方的正式立場。因而，這次採訪及所澄清的一系列調查事實應當是真實可信的。這無疑立即構成令閭丘露薇陷入尷尬的兩個問題：
其一，閭丘露薇“再有道理，動手一定違法……”的判斷難免讓人覺得牽強附會；
其二，如果是普通網民，在個人微博上作了與事實存在本質差距的表述那也就罷了。但閭丘露薇不同，因為她被一部分受眾尊稱為“名記”。既然很有名——哪怕她只是普通記者，受職業屬性所決定，廣大受眾也會將其針對某個公共事件所作的表達視為“職務表達”，對其所持立場視為她所供職的鳳凰衞視立場，從而令鳳凰衞視的公信力受到損害。
果然不出所料，筆者對上述“問題之二”的判斷迅即得到了驗證。鳳凰衞視在網站主頁醒目位置轉發新華社《警方還原幼童小便事件：內地女沒打路人耳光》通稿的同時，還另做了兩件事：
事一，鳳凰衞視就“小便門”推出網友調查：調查設三大提問六個選擇小項（每個問題兩個選項），結果，到昨晚22時許筆者撰寫此文時止，選擇“小孩控制力弱，且可能因種種原因如廁不便”的佔91.48；選擇“可以理解，如果入廁不便屬實”佔95.75%；選擇“部分香港民眾炒作事件，表達‘逢內地必反’情緒”的佔90.9%。民意如此一致“一邊倒”，是非曲直已無須贅述。憑筆者的新聞從業經驗，鳳凰衞視突然推此網絡民調，其試圖儘量“挽回形象”的意圖不言而喻。
事二，鳳凰衞視在醒目轉發《警方還原幼童小便事件：內地女沒打路人耳光》一文之後，還以普通字號配發了一篇《閭丘露薇談當時為何轉發幼童街尿視頻》的説明（觀察者網注：該文系閭丘露薇在鳳凰衞視《時事辯論會》“內地香港民眾矛盾正在惡化中？”一集裏的發言）。
大陸網友都不傻，儘管“説明”遮遮掩掩乃至言不由衷，但好歹可視為閭丘露薇的一種“自我辯解”。出於善意，筆者則寧可視“為何轉發”一文為閭丘露薇的“變相道歉”，儘管大量的網友跟貼足以反證，“為何轉發”一文非但不能讓閭丘露薇感覺到些許的解脱。不過，此時此刻，要想讓其直接説出“我出言不夠審慎”的真誠道歉也難。當然，如果閭丘露薇能真誠一些，當真作個道歉，其挽回在多數人心中的形象也不是沒有可能。
“舊事”不必翻，“舊怨”當淡化，對閭丘露薇大可不必全盤否定。別的不言，筆者始終記得，在筆者供職的報紙，閭丘露薇曾經擔當過數年的特約評論員。平心而論，她早年刊發在筆者所供職報紙上的許多評論，在尖鋭批評、質疑的同時，也不失理性、建設性立場表達的一面。
不過，人都會變，新聞採編隊伍在變，社會在變，中國大陸在變，香港也在變，世上的萬物皆在變。有變好的，也有變壞的。有變客觀理性的，也有變極端偏激的。在此筆者僅舉、僅議一例。
舉一例：援引公開統計數據，十年前，上海的經濟總量與香港還無法相提並論，到去年，中國大陸安徽省的經濟總量已超過了香港——去年，香港經濟總量勉強與安徽並列大陸第15位。今年呢？後年呢？十年以後呢？答案早已裝在大陸民眾的心底！
有人把香港曾經的亞洲“四小龍”輝煌視為英國殖民的“制度優勢”？其實，香港的“發達”主要集中在上世紀八十年代的“黃金十年”。這是歷史事實！何為助力香港發展之“黃金”？無可辯駁的歷史事實就是中國大陸頭十年的改革開放！同理，香港經濟總量最終被廣東、江蘇、山東、浙江梯次超越，未來幾年還將毫無懸念地被廣州、深圳等中國省會城市和計劃單列市超越，同樣是大陸義無反顧的改革開放使然！如果繼續固步自封、自以為是、自我陶醉、盲目排“陸”，筆者不客氣地斷言，香港的繼續“衰落”直至最終因脱離時勢發展潮流而“邊緣化”不可避免，也無“藥”救！誰若不信，不妨拭目以待！
議一例：隨着香港2017年首次“普選”逐漸臨近，香港某些人、某些勢力開始“小動作”頻頻，以美英為首的西方勢力也藉機插手香港事務，欲搞亂香港從中漁利。老實説，近些年愈演愈烈的一系列“逢中必反”、“逢內地必反”之類的“小把戲”，絕不可能使“香港”重新“改朝換代”！實現“中國夢”已成13億中國人之絕大多數的高度共識，在此天下大勢之下，如果愣有人抱“顛覆”香港的幻想，無疑於白日做夢！請香港某些人看清楚了，有《基本法》“罩”着，有全國人大常委會對香港政治制度安排的最終解釋權，香港既“翻不了盤”亦不可能“再翻盤”！
筆者聽説，閭丘露薇記者打小生活在大陸，其最終選擇上香港發展也是成年後的事——更確切點説，是大陸的改革開放加香港迴歸祖國才為其到香港發展提供了可能。筆者善意地懷疑，她對祖國大陸的諸多認知，是否尚停留或部分停留在其離開大陸的那個年代。作為她的同行，筆者期待閭丘露薇記者多到大陸走走看看，越是沉到基層越好，走得越勤快越好。在香港新聞媒體早已深陷極度娛樂化、極度八卦化、極度偏激化的今天，要想寫出能夠留下歷史印記的新聞作品、不枉對新聞記者的社會責任擔當，大陸才是一座真正可供深度開拓的、體量無比碩大的“新聞富礦”！
縱然，大陸的方方面面問題很多、矛盾很深，有些問題和矛盾還特別尖鋭。但這只是大陸前進中的一個方面，非大陸的主流方面。若能多到大陸來，沉到大陸的基層去，筆者相信天賦不低的閭丘露薇記者將在重新認識大陸的同時，實現自身的“鳳凰涅槃”！
“採訪總監”閭丘露薇自辯轉發幼童小便視頻：我可能是對輿情很不敏感
點擊下一頁，查看閭丘露薇自辯文字：“可能就是政府的問題”
閭丘露薇談當時為何轉發幼童街尿視頻
閭丘露薇：自己會覺得生活在香港，然後也經常去內地，如果從這兩地人員交往的數字或者是情形來説的話，大家都還是在很正常的過生活。內地的民眾來到香港的話該幹嘛幹嘛。如果説會有這樣的事件發生的話，我覺得在任何一個城市都會發生這樣的摩擦，這裏面説到底就是一個文化的衝突，大家的習慣不同。或者説是資源的問題，因為人越來越多，當然你也會想到人越來越多，有可能上廁所排隊時間就長了，去地鐵排隊時間也長了。然後原本大家購物的地方人也多了，這個東西我覺得在任何的城市都會發生，所以要解決這樣的問題的話，可能就是政府的問題了。
你怎麼去應對人流越來越多，能不能採取一點措施，不要讓這個矛盾激化。是不是兩地的矛盾已經惡化到了這種程度，我覺得很多時候媒體有一定的推波助瀾的作用。當然這裏面要説到我自己，我可能是對輿情很不敏感，因為我在轉發這個視頻的時候，當時只是本着很簡單的一個想法，就是説大家如果要談論這件事情的話，那你對這個事情的前前後後應該有點了解，既然香港媒體已經報道過（就轉發出來）。
然後説香港媒體，有些媒體看到這種事情，天天上報紙，現在好像這些事情已經不太會成為新聞了，大家有可能是見怪不怪了。這次之所以成為新聞是因為網絡上傳的多，然後又炒起來，香港媒體再倒過來進行報道的，我只是想澄清一下。因為你看到各大網站都把它當成了大標題，然後讓大家投票，然後進行討論，然後所講述的細節又太不一樣，所以就激發起很多的辯論。我會覺得其實日常的生活當中，你説我身邊的朋友，或者生活在這裏的人，大家關心這件事情嗎，大家談論這件事情嗎？好像也沒有，該幹嘛還是在幹嘛。所以我覺得，有的時候你在網上看一件事情，和你真正在現實生活中去感受的話是不太一樣的。