台灣為核四留一線生機 台媒批民粹：年輕人沒吃過苦一味反體制

台灣反服貿學運佔領“立法院”議場24天才剛平息，反對建第四核電站（即核四)又在民進黨前主席林義雄絕食抗議後風起雲湧。這場夾雜着藍綠惡鬥、民進黨內較勁、國民黨中生代競逐的“混戰”，在馬英九27日拍板全面停工後並未畫上句號。

不少島內輿論擔憂地稱，數以萬計的反核人士27日佔領忠孝西路，這種以民粹要挾當局的手段，“使台灣儼然陷入革命前狀態，令人既感憂慮，更覺痛心”。有台媒批評反服貿和反核四帶有反政府意味，反核四民眾並不願承擔電價提高的代價。台灣媒體人直言“沒有經歷過艱苦日子的現代年輕人以破壞體制為主觀意識。”

台媒調查，反核四民眾過半不接受高電價。

台當局：停工不等於停建

國民黨27日舉行縣市首長會議，馬英九、“行政院長”江宜樺與15名黨籍縣市首長達成兩點共識：一是核四一號機不施工只安檢，安檢後封存，核四二號機全部停工；二是“行政院”承諾儘快召開全台能源會議，以確保未來供電無虞。

不過在野黨和反核團體持續要求當局説清楚停工是否等於停建。28日上午，“行政院長”江宜樺召開記者會，否認執政黨的共識意味着停建或立即廢除核四。他説“不是停建核四，也不是廢除核四，是希望替下一代保留一個選擇的空間”；目前核四隻有兩部分工程繼續做，“已經發包延續性工程和安檢需要補強部分”，其他暫停施工。

針對民進黨所提“核四公投特別條例”公投門檻是否降低的問題，江宜樺稱，只要涉及當局的都是具有重大爭議的議題，包括核四、廢除死刑、性交易除罪化設專區等，“行政院”認為不應該分別去制定“公投特別條例”。

香港《大公報》分析稱，自2004年至今，民進黨一直要求降低公投門檻，此例一開，勢必後患無窮，“日後若有人不同意政府的政策，便發動公投，由於門檻過低，很容易就通過；如果另一些人不同意公投結果，又發動另一場公投。台灣將永無寧日”

4月27日，台灣“廢核行動平台”發起的“停建核四，還權於民”遊行癱瘓交通。

民調矛盾：反核電、也反高電價

所謂電廠封存是指完工或接近完工的電廠，將發電機等核心機具拆卸保存，或維持小功率運作，讓機具不會變形、鏽蝕或阻塞。“中央社”稱，根據美國經驗，重新啓封一個機組需要540億元（新台幣）。

馬英九在網上發文稱，台灣98%的能源都依靠進口，無法與其他國家或地區連接購電；封存核電，“基本精神就是要為下一代保留一個選擇權”。

島內工商界憂心忡忡。“經濟部次長”杜紫軍稱，如果台灣完全廢核未來每度電價預估上漲四成，勢必難逃限電。台灣《天下》雜誌28日民調顯示，近六成民眾贊成停建核四，但反核民眾中有五成不願意接受高電價的代價。

《中國時報》質問稱，核四説停就停，若導致台灣經濟停滯不前，反核者能負責嗎？又拿什麼負責，“還是雙手一攤喊爽後，又把惡果留給全民埋單？”

反思“民粹”：年輕人沒吃過苦，一味反體制

更令島內憂心的是，這些挑戰公權力的行動不只導致社會動盪，也使台灣陷入不安定狀態，資深媒體人阮大正28日撰文稱，台灣民粹源於媒體、政客和學者的不斷渲染，以及台灣社會的一再縱容。構成因素除日據時期的日本浪人文化外，也與李登輝、陳水扁當政時推行“去中國化”所炮製的“海島小國思維”等有關，**導致從來沒有經歷過艱苦日子的現代年輕人以破壞體制為主觀意識。**文章説，當世界都在調整與大陸關係時，“台灣民粹”卻逆風潮而動，“自宮於世人讚佩的華夏文化共同體，阻礙經濟多機遇”。

《中央日報》網絡版稱，這些抗爭並非單純的反服貿與反核四，還帶有反政府和“台獨”的意味，他們所採取的的手段已經不是遊走法律邊緣，而是公然違法，“在民主社會里，反核和擁核都可以充分表達主張，但若一味以暴力要挾，以民粹恐嚇，只會使台灣民主解體，社會永無寧日。”

香港中評社稱，馬當局創造了壓力一大就退縮的模式，核四退了，服貿還在“立法院”，接下來如果還有人絕食反服貿或者其他公共政策，要如何處理。

“反服貿”學運領袖林飛帆坐在反核四民眾中