香港“佔領中環”商討日選出三套違法普選方案 均含公民提名

香港“佔領中環”行動5月6日發起第三個商討日，由簽署“和平佔中意向書”的選民篩選出3個得票最高的方案，結果都包含公民提名。就在前一天，中央領導人首次公開對“佔中”點名批評，稱其有三大禍害。輿論認為，聯繫到過去一年多來的“佔中”演變，乃至6日上演的“商討日”等事件，“有理由相信，佔中形勢不斷惡化並正在危害到香港的普選及繁榮穩定”。香港媒體有批評稱，“佔中”運動2500人即可代表香港簡直如同“鬧劇”。

“佔領中環”行動6日在香港中文大學、將軍澳等5地舉行“商討日”，在15個普選方案中投票選出3個。“佔中”發起人之一陳健民稱，有2500人報名參加。愛港力量則批評“佔中”違法，並一度與“學民思潮”等團體成員發生輕微推撞，最後由警員分開。星島日報網稱，入圍15個方案有14個都是泛民或團體提出的，建制派只有“幫港出聲”發起人何濼生以個人名義提出的方案入圍 。熱門方案有3個：一是學界拋出的“平等方案”，除要求公民提名外，還提議廢除四大界別，由立法會直選議員組稱提名委員會；二是“真普選”的“三軌制方案”，即公民提名、政黨提名和提委會提名；三是“人民力量方案”，也提出廢除四大界別，由所有民選區議員和立法會議員組成提委會。6日晚，受委託點票的香港大學民意研究計劃總監鍾廷耀宣佈，這三個方案得票最高，6月22日將舉行“電子公投”，選出一個方案。

“佔中商討日”現場

為了拉票，香港反對派內部嚴重撕裂。《明報》6日稱，“人民力量”和“社民連”不斷動員，目標是踢走沒有公民提名的“温和方案”。“社民連”主席、“長毛”梁國雄5日在記者會上稱，希望反對派支持者能集中票源，投票選出“人民力量方案”，全面封殺“香港2020方案”和“十八學者方案”，明顯針對前政務司長陳方安生。公民黨黨魁梁家傑批評稱，“社民連”和“人民力量”的做法是出爾反爾。同樣提出“温和方案”的公民黨議員湯家驊直言，不期望“佔中”支持者會支持“温和方案”，為免在“商討日”出現引起不愉快情形，所以6日休息一天。

“佔中”硬推所謂“商討日”令香港社會十分擔憂。香港《大公報》稱，國家副主席、中央港澳工作協調小組副組長李源潮5日在北京會見到訪的香港團體，罕見地對“佔中”提出尖鋭批評，點出這場極端整治行動的三大要害——違法、禍港、阻普選。文章説，這是中央領導人首次公開對“佔中”點名批評。《星島日報》6日稱，新民黨主席葉劉淑儀撰文，批評“佔中”發起人戴耀廷搞的“商討日”篩選參與者、篩走多個由主流建制陣營提出的政改方案，與商討式民主背道而馳。温和泛民人士也擔心“商討日”選出公民提名主導的政改方案，令政令不能轉圜。據悉，“佔中”發起人戴耀廷5日在右翼報紙發表文章，向支持者解釋為什麼舉行“商討日”。《大公報》6日的一篇文章稱，不管戴耀廷承認與否，“商討日”不過是為了“佔中”披上一層貌似合法的虛假外衣。香港政制發展必須遵循《基本法》規定和全國人大常委會的有關決定，“十幾個外國學者閉門造車出來的只能代表他們自己，不具有任何嚴肅政治意義。繼續這種自我麻痹、自欺欺人的做法，令人質疑商討日之後的佔中會將香港帶入怎樣的混亂”。

香港科技大學經濟系主任雷鼎鳴認為，“佔中”並無與中央政府討價還價的實力。香港若想向中央爭取更多，首先要讓自己有價值，而非“炒”自己。他反問，如果“佔中”令香港經濟衰退，用什麼談判，“中央有時會心軟，但在政治問題上不會妥協”。前香港中文大學學者鄭赤琰直言，“佔中”企圖引誘中央和特區政府走出《基本法》框架，和羣眾決鬥；政府必須果斷矗立，包括根據內部安全法，禁止“佔中”者進入中環。