高連奎：中國為何不願承認“世界第一”？

“中國經濟規模在2014年超過美國成為世界第一”。日前，世界銀行發佈2011年“國際比較項目”報告，通過購買力平價法（PPP）計算作出預測稱，今年中國可能超越美國，一躍成為全球頭號經濟體。這一新論點引起全球各大媒體熱議。

對於這一來之不易的好消息，參與這份報告研究的中國國家統計局並不贊同，並且堅定地拒絕這一結論，也不希望這樣的統計數據被公之於眾。據透露，雙方在世行ICP項目內部爭執了足足一年。甚至導致最終出爐的報告中有這樣一個註解：中國國家統計局對本報告採用的方法論的某些方面持保留意見。以至於有媒體甚至用上了“中國痛恨最大經濟體”這樣的標題。

2014年中國經濟一季度GDP同比增長7.4%

中國之所以不願意更快地成為“世界第一”，很多人認為是因為計算方法的問題，比如由於在國際貿易中，必須以匯率作為付款的基礎，因此在比較國家之間的經濟實力時，匯率法無疑更顯重要。而世界銀行則是採用購買力平價法，購買力平價理論最早由20世紀初瑞典經濟學家古斯塔夫·卡塞爾提出。簡單地説，購買力平價是國家間綜合價格之比，即兩種或多種貨幣在不同國家購買相同數量和質量的商品和服務時的價格比率，用來衡量對比國之間價格水平的差異。例如，購買相同數量和質量的一籃子商品，在中國用了80元人民幣，在美國用了20美元，對於這籃子商品來説，人民幣對美元的購買力平價是4：1，也就是説，在這些商品上，4元人民幣購買力相當於1美元。以PPP計算，中國的人均GDP在世界上也排在第99位的後列。

美國金融分析師格雷格·麥克布萊德説，雖然PPP消除了一些統計失真，但誤差仍然很大。但我們必須指出的是世行的預測採取的是購買力平價計算法，這是一種被認為更科學的算法，而且一直被世界銀行所採用，並非單獨針對中國，儘管這一算法存在一定的侷限性，但是其科學性也是不言而喻的，因為可以規避匯率被人為扭曲的情況。其實算法不是問題，這一算法已經堅持多年，中國也從來沒有抗議過，而本次中國抗議的也不是算法，而是“第一”的名頭。

成為“世界第一”一直是近代以來中國人的夢想，所以當外面説我們“崛起”的時候，我們更願意稱為“復興”，因為世界第一的寶座本身就屬於中國。從上世紀八十年代尋求經濟大發展開始，中國經濟上升到世紀第一的勢頭便不可阻擋。但中國的復興絕不是我們自己一家的事情，我們不能忽視這個轉變的歷史意義。美國作為全球經濟霸主已經超過了一個世紀。中國成為世界第一，就意味着中國取代美國成為第一，這是一個信號，顯示着全球政治經濟中心由西方到東方的快速轉變。

對於廣大中國人來説，成為第一意味着粉碎了西方長達兩個世紀來的羞辱，更證明了中國政治的優越性，甚至是中國人的聰明和優越，而丟掉了第一的位置象徵着美國在世界舞台上的地位下降，象徵着美國模式的失敗，從更大了説，是整個西方的衰落。這些解讀一旦發酵，將成為媒體、學術界的持續熱點，對生活在中西方人們的震動剛剛開始。中國政府對世行預測的表態，雖然固守在方法論上，但很難説沒有這些數據外因素的考量。

當然還有另外一些人，他們從不相信中國自己的數據，不認為中國已取得了巨大的成就。這次面對世行預測，他們也願意附和説“不可能”。其實，中國的統計數字如果不可靠，恐怕也是偏低而非虛高。如果將2012年各省區公佈的GDP加總，中國GDP總量將比國家統計局給出的數據多出5.8萬億人民幣！這意味着，中國政府為了擠掉水分，將GDP總量向下修正了11%。在此過程中，也許考慮到了誇大經濟總量將在國內外面臨的不利局面，而英國《金融時報》稱中國在世行國際比較項目（ICP）中花了一年時間阻止這個統計結果公佈，似乎多少印證了中國主動調低數字的猜想。另外中國半合法和非法的灰色和黑色經濟活動猖獗，這些未能統計在內，中國實際的GDP數據應高很多。綜合不同因素考量，中國政府公佈的GDP數據，還是基本可靠的。

中國政府顯然也會以史為鑑。當年日本超越美國的衝動引來了“廣場協議”，在某種程度上，進而導致了日本“失去的二十年”。雖然中國面對美國天然要比日本這個“非正常國家”硬氣得多，但在金融方面中國確實需要警惕。

除此之外，中國也應該看到美國在創新方面仍有着堅固的領先優勢，在許多領域的主宰地位不會消亡。紐約即使“衰落”，仍將是世界最高級的經濟中心之一；美元再疲軟，也仍將是最大的儲備貨幣之一。當然，美國人自身也應該反思，當下的美國同樣急需一場改革，需要更好的基礎建設，更好的免税代碼，提升教育系統，縮小收入差距，這些能夠穩固經濟增長。

其實，中國經濟超越美國一直是經濟學家們熱議的話題，2000年以來，年均10%的增長率使得GDP增加了三倍。這種奇蹟般的複合增長意味着，中國註定會超越增長放緩的美國。作為全球廉價商品供應國，中國去年已超越美國成為全球頭號貨物貿易大國。2013年中國擁有2000億美元左右的經常賬户盈餘，美國則存在約400億美元的經常賬户赤字。即使全球經濟危機期間，中國經濟也保持着大約六七年翻一番的高成長速度，而美國則處於衰退或小幅增長中。中國如果不是在2010年下半年開始緊縮貨幣，主動放慢發展速度，2014年超越美國不僅僅是按購買力算法了，即使按照真實匯率，中國也將大幅超越美國。自2010年以來的中國貨幣緊縮和主動經濟減速，至少讓中國超越美國的時間推後了三四年，而這種推後估計也有中國政府對美國因素的考慮。

但從常識上看，一個貿易量第一、鋼鐵產量世界第一、汽車產量世界第一、外匯儲備世界第一、高等教育規模躍居世界第一、而且人口四倍於美國的中國，成為世界最大經濟體本身就沒有什麼讓人驚訝的。但從早期的“中國崩潰論”，到後來的“中國威脅論”，再到今天的“中國第一論”，國際輿論也越來越從唱衰中國到要求中國承擔更多國際義務和責任上來。例如，聯合國會費就該多出，國際援助與救災等更不能太小氣，温室氣體減排應該承擔更大份額，等等，諸如此類，不一而足。而中方則一再強調中國還是發展中國家，人均GDP位居窮國之列。另一方面，中國強調西方一直不理會中國在國際事務中決策份額太小的現實，如在IMF（國際貨幣基金）和世界銀行等國際組織的代表權額度等。如果中國能夠在國際社會上迅速享有與經濟地位等量的權利，當然中國也願意承擔這些任務，但達到這一點又非常難，這也是中國不願成為世界第一的一個原因。