西媒：普京在瞪眼遊戲中先眨眼
“幾周來關於烏克蘭局勢的最好消息。”俄羅斯分析人士8日興奮描述總統普京此前一天拋出的橄欖枝：呼籲烏克蘭東南部推遲獨立公投、表示烏總統大選“向正確方向邁出一步”、宣佈已從俄烏邊境撤軍。備感意外的西方沒像基輔“普京信口開河”的批評那麼刺耳，但“一個硬漢突然展現的柔和”顯然令他們將信將疑：僅僅在兩天前，俄外長還強硬表態烏大選至少要等到年底，而在北約的軍事衞星圖像上，“虎視眈眈的俄羅斯軍隊沒有移動跡象”。8日，烏東南部還紛紛傳來“獨立公投11日如期舉行”的強硬表態，普京辦公室隨即表示“注意到了這個新情況”。普京是真心打算緩和僵局，還是同西方打起太極拳？大西洋兩岸的分析人士和政治領袖大都不清楚。倒是有美國學者建議奧巴馬學學肯尼迪，像他走向赫魯曉夫一樣走向普京，共同撥開烏克蘭戰爭陰雲。
西方國家對於普京在對峙中首先“眨眼”頗感意外
“隧道的盡頭出現了曙光”
俄新社8日報道稱，烏克蘭頓涅茨克人民共和國人民委員會決定不推遲定於5月11日就地區地位的全民公投。共和國政府主席普希林在會後表示：“我們進行了投票，不推遲全民公投日期的決定獲得了100%的支持。”盧甘斯克州社會委員會也決定不推遲11日的公投，“我們正在籌備，選票正在印製”。法新社報道稱，普京此前一天呼籲烏克蘭東南部這兩個州推遲舉行本週日的全民獨立公決，以便為進行對話創造必要條件，此番表態令這兩個州的親俄人士措手不及。《華盛頓郵報》報道説，8日在頓涅茨克，人們對於普京的聲明頗為不解。一些人堅稱，普京不可能為基輔選舉提供支持，並要求推遲全民公決。他們認為，“這是惡毒的烏克蘭人和西方媒體臆想的假消息”。
普京7日在莫斯科同歐安組織主席、瑞士聯邦主席伯克哈爾特會晤後召開記者會時做出“示軟”表態。普京向外界透露，西方“總是擔心烏克蘭邊境附近的俄羅斯軍隊，他們已經被撤走，現在在定期演習的靶場”。普京表示，烏總統選舉是朝着正確方向邁出的一步，但“如果烏克蘭公民都不清楚，在大選後如何保障自己的權利的話，大選不能解決任何問題。”
俄羅斯《觀點報》8日引述俄獨聯體國家研究所學者扎杜林的話表示，這並不表明普京承認烏大選，而只是表示希望在大選前衝突雙方達成協議，共同選出新政權。扎杜林認為，普京在烏克蘭問題上的表態意味着“隧道的盡頭出現了曙光”。英國《獨立報》稱，普京的發言人此前一天還説“總統選舉是荒謬的”。而且在這一180度大轉彎的同時，俄外交部警告將不會與恐怖主義分子對話。加拿大《環球郵報》還提到俄外長拉夫羅夫6日對烏選舉的質疑。拉夫羅夫説，在一個國家針對自己的人民動用軍隊的情況下搞總統選舉是“少見之舉”。
“信口開河”，烏克蘭臨時總理亞採紐克7日猛烈批評普京的“承諾”，稱俄羅斯能為解決危機所做最好的貢獻是“撤出在烏克蘭境內的顛覆分子”，而不是“放空炮”。這種要求同樣來自美國政府。比利時RTL電台稱，美國國務院發言人普薩基7日使用了温和、但直言不諱的詞彙：真正的“建設性”應是徹底取消而非推遲烏克蘭東部親俄派的全民公決。
五角大樓和北約在普京撤軍表態後幾小時便發表聲明，稱他們的衞星實時跟蹤的結果是“俄羅斯集結在烏克蘭邊界的部隊並沒有任何改變的跡象”。北約秘書長拉斯穆森8日對此再次予以確認。一名北約官員同日對英國《金融時報》抱怨，“俄羅斯曾三次説要撤軍，但大部分俄軍仍然集結，做好了侵略的準備。”法國《新觀察家報》報道稱，9日歐洲勝利日當天俄將在克里米亞閲兵，僅此一項就足以抵消任何單方面“撤軍”所能釋放出的善意。
德國外長施泰因邁爾8日透露，德國總理默克爾已經私下問過普京是否會前往克里米亞參加閲兵式。施泰因邁爾表示，普京如果前往，將是首次視察加入俄聯邦後的克里米亞，“局勢將變得更加複雜”。不過，施泰因邁爾稱讚普京發出了“建設性聲音”。《金融時報》稱，施泰因邁爾保持着與拉夫羅夫的接觸。在德國政府內部，普京的妥協被認為是德國撮合莫斯科和西方對話的果實。《柏林日報》8日稱，普京的表態是繼續用外交解決危機的信號。西方必須把握好這個積極姿態，讓基輔和分裂者一起坐到桌子邊。德國《馬勒爾日報》稱，普京已經走出了第一步，但西方要求普京做得更多。
俄羅斯駐法國大使8日表示，應法國總統奧朗德邀請，普京6月初將參加諾曼底登陸70週年紀念活動。這似乎是普京與西方關係緩和的跡象。但這一消息很快淹沒在西方對普京烏克蘭危機新表態將信將疑的議論中。德國《斯圖加特日報》評論稱，這是烏克蘭危機有希望解決的第一個真正標誌。克里姆林宮可以打破烏克蘭危機的惡性循環。然而，普京的話必會遭到極大的懷疑。法國《費加羅報》文章稱，普京希望讓自己表現出尊重與歐安組織四點協商共識(停火、解除武裝、對話、選舉)的姿態，但日內瓦協議破裂而造成的互不信任很難就此消弭。金融市場對這些和緩消息作出積極反應，莫斯科股指上漲5%，盧布和美元、歐元匯率也大幅反彈。
普京率先眨眼睛？
普京服軟了？是因為俄經濟受到美歐制裁的嚴重威脅嗎？美國《基督教科學箴言報》8日接連拋出疑問。文章稱，普京此舉可能是先搞出些迷惑人的言語，隨後在烏混亂加劇情況下再派俄軍去“穩定局勢”。到時他就能説，自己是先嚐試外交努力的，“畢竟他還對烏克蘭總統選舉計劃報以微笑”。
德國新聞電視台8日認為，普京現在的積極信號，似乎是一種緩兵之計，以給西方制裁背景下的俄羅斯經濟喘氣機會。《紐約時報》8日稱，西方分析人士和政治領袖都不清楚，普京究竟是真的打算改變自己的烏克蘭策略，還是又一次打起了太極拳。文章稱，雖然普京突如其來的和平攻勢讓世界感到意外，但基於幾個突出的軍事、經濟和政治等原因，他也可能是真的願意改變路線。
“美國之音”援引華盛頓分析人士史蒂芬·布蘭克的分析説，很明顯，前兩輪對莫斯科的制裁已經開始顯現效果，讓俄羅斯感到痛楚。英國《金融時報》稱，美國7日宣佈擬減少每年從俄羅斯進口5億美元商品的貿易免税優惠，雖然奧巴馬政府官員並沒有將這一舉動同烏克蘭危機聯繫起來。俄羅斯《消息報》8日稱，由於烏克蘭危機，目前表示拒絕出席聖彼得堡經濟論壇的外國公司總裁已有34名，其中美國最多為14名。《紐約時報》透露，這是白宮報復俄羅斯採取的最新行動。該報分析稱，如果俄羅斯入侵，幾乎必然會刺激歐盟加入美國的陣營，實施遠比目前嚴厲的制裁，俄羅斯各行各業，比如銀行、能源和鋼鐵可能都會被波及。
“普京在討價還價。”俄羅斯《晨報》8日以此為題分析説，普京有關烏克蘭的講話讓支持對俄實施強硬措施者失去了對俄實施第三輪制裁的理由。基輔政府也做出了積極回應，釋放了頓涅茨克州長庫巴列夫。如果公決舉行，可能成為烏克蘭真正分裂的一個決定性步驟。如果普京同意把這件武器先藏起來，意味着他已承諾不會強硬對待烏克蘭未來政權。俄羅斯的目的不是要佔領烏克蘭的領土，只是不希望烏克蘭未來政權加入西方或北約。
對此，《紐約時報》分析説，莫斯科越來越覺得，烏克蘭的局勢正在快速接近南斯拉夫1991年的局勢。該報同日社論稱，普京做出如此表態的一個原因可能是擔心烏東南部暴力擴大以致其無法控制。此外，在反對派控制的地區搞脱烏獨立必然是一邊倒的投票，也缺乏可信度，公投結果出來反限制了普京的退出策略選擇。
《華盛頓郵報》8日稱，普京可能也在努力尋找避免在烏克蘭東部局勢進一步惡化時向烏克蘭派兵的辦法，因為派兵幾乎肯定會導致烏克蘭部隊的反擊，可能會使普京支持率快速下滑。
《紐約時報》稱，多數俄羅斯分析人士認為普京希望避免戰爭，並且表示對烏克蘭的小規模武裝入侵不足以解決此次危機。相反，它很可能會發展成一場歷時長久、傷亡慘重、代價高昂的艱苦戰爭，損害他憑藉兵不血刃吞併克里米亞贏得的聲望。報道援引俄羅斯“生意人”電台評論員康斯坦丁·埃格特的分析説，這一次不可能兵不血刃，而是一場真正的老式戰爭。
俄核武器長期處於戰備警戒
《基督教科學箴言報》認為，普京或許算計着先小退一步，以此拖慢西方制裁的節奏。如果這是一個策略上的小退步，美歐應利用這個時間進一步強化針對俄羅斯的經濟制裁措施，併為烏克蘭提供經濟和軍事援助。畢竟危機結束後，烏克蘭仍要面臨經濟改革任務，要做到能養活自己。
俄新網7日援引美國資深新聞調查記者羅伯特·帕裏的文章稱，奧巴馬應當通過和平途徑解決烏克蘭危機。應當在對外政策中表現出自己的高超水平。奧巴馬不得不承認烏克蘭複雜的現實及烏東西部之間的嚴重分歧。帕裏認為，美國精英一直認為烏克蘭複雜局勢是由俄羅斯引發的，但這是錯誤的。奧巴馬應當承認，只有與普京合作才能阻止烏克蘭的流血危機。普京並非是引發烏克蘭危機的原因。要擺脱當前烏克蘭危機，奧巴馬必須要以自己的前輩肯尼迪為榜樣。在冷戰最為激烈時期，肯尼迪仍與蘇聯領導人赫魯曉夫合作，與他討論加強核安全和降低國際緊張局勢。
“俄羅斯之聲”報道稱，普京8日檢閲了軍事演習，俄羅斯所有軍隊都參加，其中也包括核部隊。普京表示，“這項活動本來是定在去年11月進行的”，現在在勝利日和獨聯體集體安全條約組織峯會前夕舉行。法新社8日引述俄羅斯防長紹伊古當天的表態説，俄羅斯核力量處於長期戰備警戒中。普京當日在莫斯科與獨聯體集體安全條約組織成員國領導人會晤時表示，不負責任的政策是引起烏克蘭危機的主要原因，這種政策已經造成重大損失。普京補充説：“烏克蘭事件造成數十萬人無法過上和平富足的生活，我們不能對烏克蘭發生的一切視而不見。”