香港反對派分裂成輿論焦點 “真普聯”難解激進派與温和派矛盾

香港特首普選方案必須獲得立法會2/3議員支持方能通過。作為“關鍵少數”的温和反對派一直與激進反對派捆綁，但日前“佔領中環”商討日投票令“真普聯”（全稱“真普選聯盟”）“夢醒”，有意與激進反對派切割。香港輿論普遍認為，温和反對派是香港能否落實2017年特首普選的關鍵，他們應該拿出政治勇氣，儘快擺脱捆綁，與中央溝通。

“真普聯”早前推動與《基本法》相違背的“三軌方案”，提議特首選舉包括公民提名、政黨提名及提名委員會提名3個機制。6日是所謂的“佔中商討日”，簽署“佔中意向書”的支持者投票選出3個含有公民提名的方案，包括學術界（除要求公民提名外，還提議廢除四大界別，有立法會直選議員組成提名委員會）、“人民力量”方案和“真普聯”的“三軌方案”。但“人民力量”罔顧政治道德，當天鼓動支持者投票給自己的方案，令其他方案出局，反對派內部因此爆發罵戰。

香港漫畫展現“真普聯”召集人鄭宇碩難以彌合温和派與激進派矛盾

《明報》11日稱，民主黨的單仲偕10日在參加電台節目時透露，本週將開會決定在“真普聯”的角色，不排除退出“真普聯”、減低參與度，或另組平台推動民主。他批評“人民力量”違反政治誠信，操守有問題。參加同一節目的“人民力量”劉嘉鴻反指一些反對派議員早就“脱軌”，點名批評公明黨議員湯家驊等人曾公開表示支持其他方案。據悉，單仲偕和黨友黃碧雲14日將應邀到中聯辦。他説，民主黨會拿出政治勇氣與中央溝通，不會“畏首畏尾”。

公民黨議員湯家驊也批評稱，“佔中”6月22日舉行的所謂全民投票是用來“授權”反對派議員與中央商討，但屆時得出的方案必然包括公民提名，而温和派不願意拿這樣的方案與中央討論。他還説，“泛民團結論”很天真，在當前形勢下，温和派如果繼續推動一些符合《基本法》的温和方案，就會被人攻擊為出賣香港，不應該為“團結”而捆綁。不過，“人民力量”10日晚表示不會退出“真普聯”，反批民主黨這樣做是要“轉為支持沒有公民提名的方案鋪路”。

“香港2020”召集人、前政務司長陳方安生趁機拉攏温和派。她稱，“佔中商討日”的投票結果沒有反映温和派市民訴求，温和派今後應考慮是否繼續與激進派合作；中央已表明不接受公民提名，不一定接受公民推薦，“我們是否一定要硬碰硬呢？”“真普聯”召集人鄭宇碩11日承認有分裂危機，呼籲泛民各黨派求同存異，讓支持泛民的名義聚集。另外，泛民正在醖釀第二波絕食行動，75歲的李柱銘可能參與。

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強分析稱，泛民政治光譜本身就很廣，“真普聯”從一開始便是“勉強湊合”。他認為，“真普聯”存在兩條路線，部分以公民提名作為底線，部分則是無篩選，聯盟內存在分歧已是現實，不應以“家和萬事興”的做法掩蓋分歧。《明報》稱，“真普聯”成立初期，成員之間曾就27名泛民議員是否應該捆綁投票出現爭論，“人民力量”堅持捆綁投票，否則不加入，民主黨則表示不同意，最終雙方不了了之。

全國工商聯副主席盧文端10日稱，温和反對派手握通過政改的“關鍵少數票”，如果他們繼續與激進反對派捆綁，將是最大的輸家，因為全港市民會將不能普選的責任歸咎於他們。民建聯主席譚耀宗稱，政改諮詢初期已觀察到反對派分裂，這源於激進反對派不考慮《基本法》規定，所提出的方案排他性強，只談所謂公民提名，令其他人的選擇受到忽略。新界社團聯會理事長陳長勇直言，“真普聯”分裂並非壞事，因為“學界方案”一旦成功當選，屆時温和反對派的政治壓力會更大。他形容3個“佔中”方案就像炸彈，“綁住3個炸彈在心口，遲早炸斷普選。”

香港《文匯報》稱，立法會共有70名議員，要落實2017年特首普選及改變2016年立法會生成辦法，必須獲得2/3即最少47張贊成票，但不包括立法會主席曾鈺成，當前建制派在立法會只佔42席，反對派佔27席，因此最少要爭取到反對派4至5票，立法會才有望通過政改方案。因此温和反對派未來是溝通還是對抗，將成為香港能否落實普選的關鍵，“反對派不分裂，温和派繼續被激進派捆綁，香港普選夢將難圓。”