中國青年報評大陸網友抵制杜汶澤事件 稱別拿阿Q當榜樣

《中國青年報》13日刊登評網友抵制杜汶澤的文章，文章原題為《網絡抵制者別拿阿Q當榜樣》（作者：湯嘉琛），文章認為，大陸網友共同抵制源於一種阿Q式的“精神勝利法”，並稱抵制是“弱者擅用的手段”，文章指出，應對類似杜汶澤等人的言論，應當置之不理或公開與其理論，才是更理性的應對方式，否則只能“顯出自己的狹隘和幼稚”。

湯嘉琛，2009年畢業於中國青年政治學院，現供職於新華社《新華每日電訊》評論部。 

本月9日，《南都週刊》也曾刊出評論文章《請放下抵制的棒子》，文章表示不支持內地網友的抵制運動。文章稱網友有個習慣，容易被激怒，喜歡同仇敵愾；網友頭腦一熱容易失去理性，讓狹隘的民族情緒衝昏頭，忘記去想掐架的真正原因是什麼，是不是在替別人背黑鍋，是不是有人利用地域情緒，挑撥兩地民眾關係以便火中取栗。

以下為《中國青年報》文章：

善於抱團和起鬨的網友，再次向世人展現了他們的“力量”。香港藝人杜汶澤因為此前曾在社交網站多次與網友掀起罵戰，發表“很多網友並沒有多大本事，只不過剛好夠錢去了個網吧”、“有本事你阻止我來大陸”等過激言論，近期遭遇內地網友齊聲抵制，不僅令其主演的電影《放手愛》票房一塌糊塗，連參與客串的彭浩翔新作《人間·小團圓》也深受牽連，創下上映4天不足千萬的慘淡票房。

電影票房的好壞，並不完全由影片質量的高低決定，這點相信大家早有共識。《放手愛》和《人間·小團圓》遭遇票房滑鐵盧，既與同檔期大片的實力太強有關，也確實因為網友的抵制惡化了電影的口碑。網絡上的抵制活動之所以有殺傷力，關鍵在於它能觸動一個連鎖反應——負面網絡輿論影響首映票房，進而致使排片率嚴重下滑；最終票房不佳讓投資人虧本，被抵制者的演藝事業也可能因此受影響。

拿抵制當武器，近年來幾乎已成為網絡一景。微博中幾乎每隔幾天就會有人發起“某某某滾出娛樂圈”的話題，豆瓣上也多次出現集體惡評某部電影的“一星運動”，就連此前MH370航班失聯事件中都曾有網友呼籲抵制馬來西亞。網絡是輿論的放大鏡，反對的聲音在網絡輿論場會被嚴重放大；網絡抵制行動本身也會隨着聲勢不斷壯大而變質，它越來越脱離最初的衝突，轉而成為一場網絡狂歡。

參與一場網絡抵制，能讓身處其中的人獲得一種集體遊行式的“在場”感，這種狂歡體驗讓參與者的理性判斷退居二線，情緒成為行動的主宰。尤其當抱團抵制行動贏得關注、初見成效之後，被一種虛妄的成就感裹挾的他們，會變得更加亢奮，並試圖將“戰火”從網上燒到網下。在這種廣場狂歡式的集體行動中，網絡抵制者往往會認為自己教訓了惡人，維護了自身或集體的尊嚴，贏得了勝利。

然而，一個頗為殘酷的現實是，網絡抵制者的成就感實質源於一種阿Q式的“精神勝利法”。因為正如有論者所指出的那樣，抵制其實一直都是弱者擅用的手段，這就好比美國不會抵制阿富汗、父親不會抵制兒子。抵制者看上去很強勢，但抵制其實是一種從下向上的姿態，是一種自感委屈和弱勢的角色扮演遊戲。

絕大多數沉浸在“勝利”喜悦中的網絡抵制者，恐怕都不會意識到，旁觀者早已在他們身上貼上了“語言暴力”、“民粹”，甚至“腦殘”的標籤。而他們所引以為傲的抵制行動，在絕大多數時候都是在“幫倒忙”。對網絡發言進行輿論審判，在道義上並不具備充分的正當性，反而會在對比之中映照出我們的不寬容、不自由。

中國青年報評抵制杜汶澤：網絡抵制者別拿阿Q當榜樣

更具諷刺意味的是，很多“不明真相”的網絡抵制者，自以為網絡是自己縱橫捭闔的武器，殊不知，他們很可能被別人當成武器和工具。有不少分析人士都指出，激烈的競爭讓如今的電影營銷幾乎已到不擇手段的地步，從業者的底線一降再降，有些網絡抵制活動很可能只是打壓競爭對手的一種策略。當某些明星、“大V”、網絡營銷賬號也深度參與某項抵制活動時，更有必要警覺。

藝人能對公共事務暢所欲言，無論如何都好過公共人物只知道“悶聲發大財”。如果對某些人的言論不敢苟同，置之不理或公開與其理論，才是更理性的應對方式。動輒呼籲抱團抵制，而且在抵制的過程中自我感覺良好，只能顯出自己的狹隘和幼稚。阿Q從來都不是一個正面角色，網友們就別拿他當榜樣了吧。