網友觀察者：如果南京承辦亞運會-關哲

“如有需要，南京願意接棒亞運”，5月8日，南京市委書記楊衞澤在青奧會倒計時100天記者會上的一時口快，“接茬”越南撇下的燙手山芋。一時間，“不顧民意”、“面子工程”、“好大喜功”之類的惡評如潮。門户網站忙組織投票，邀網友們表態“支持”、“不支持”。不少媒體旁徵博引，試從“微言”明“大義”。輿論壓力之下，南京連夜澄清誤會“只説有條件辦”。

且不論“南京願意”的潛台詞是什麼，這裏僅僅借用讀者的慧眼看看南京的“條件”如何。

如果辦亞運，南京差錢嗎？

“辦一場亞運要花多少錢？”這恐怕是普通百姓最關心的問題，在網友評論中“勞民傷財”也是最多出現的詞語。

關於這個問題，越南政府申辦時給出的預算是1.5億美元，英國廣播電視公司（BBC）給越南估值約為4.5億美元。

回顧往屆亞運會，2003釜山亞運會投入5.5億美元，佔韓國上年GDP的0.1%，2006多哈亞運投入28億美元，佔卡塔爾2005年GDP的6.5%。而備受詬病的廣州亞運會總投資約為1200億人民幣，佔2009年中國GDP總值335353億元的0.36%——儘管超支嚴重，廣州亞運也不可謂沒有量力而行。從另一側面來看，南京2013年GDP為1282.6億美元，相當於越南是年全國GDP的72.87%——南京的承辦資格並不輸越南。

對於這樣的回答，不少網友並不買賬，@小胖子皮皮表示“多少錢不是問題，收支能否平衡才是關鍵。”

對此，廣州的前車之鑑或許能夠提供參考。廣州市長萬慶良曾就1200億元資金投入給出清單：場館建設、維護63億預算；運行資金73億預算；配合辦好亞運的城市基礎設施建設1090億。這樣算來真正用於辦亞運會的資金不超過200億，這其中還包括場館的建設費用。即便上述高昂的投資，在2011年廣州市財政局局長張傑明接受採訪時，仍對“亞運會是否收支平衡”給出了肯定的答覆。

如果辦亞運，基礎設施合格嗎？

廣州亞運的開支，部分源於其首次承辦國際綜合性賽事的場館不足。網友@口刀在評論中指出，南京近兩年的辦賽經驗已經為亞運備足了基礎設施。“南京的場館是現成的，不象廣州還需要新建改造。”他在評論中也點明瞭重複利用場館的必要性“我們的場館是現成的，每年都要維護，必須承接比賽，才能收支平衡，有時沒有比賽，還得接各種商業演出來維持其壽命。為什麼不接亞運會來做呢？”

而南京辦賽經驗豐富，8月已成功舉辦亞青會，即將於今年8月召開的青奧會也已經準備就緒。事實上，由於此前舉辦過十運會和各類世界、洲際單項體育賽事，**南京在舉辦青奧會時沒有新建任何體育場館。**青奧會比賽所在的15個不同競賽場館中，已有場館12個，需要新建的臨時性場館設施只有2個。需要新建的永久性場館只有1個，也就是南京曲棍球場，而且這個項目原本就是南京市體育運動學校已規劃建設的設施，並非專為青奧會而建設的場館。

自南京成功申辦兩場體育盛事以來，包括祿口機場的擴建、亞洲第一大火車站——南京南站的建成，在2010-2014年間，南京將通車和開建7條地鐵線，使舉辦青奧會的河西體育館通過地鐵線與主城、各新城“四通八達”。到2019年，南京的軌道交通基本通達全市11區，可以滿足賽事運輸需要。

對於南京城建的進步，網友感同身受@vanandy08提到“沒有10運會，就沒有1號線，沒有青奧會地鐵明年最多到三號線。碌口機場不會擴建。南京南站也不會修那麼大。”@Ivan6unica則悉數青奧會給南京城建加速“江北的兄弟馬上有3號線了，六合的盆友馬上也能天天進城，週末麼的事也能去溧水高淳坐坐了，這個都是馬上看得見的。”

儘管南京“萬事俱備”，但近年來大規模城建仍引發了不少網友的不滿。@鏡月空明提到了，“南京城西幹道高架橋耗資巨大，為了迎接青奧會用了幾年就拆了改隧道，而對交通並無本質改變，這麼多錢打水漂了。”對於這份疑慮，網友@口刀表示樂觀“你説的交通設施，包括高架隧道機場，這些都不會影響，反而如果接手成功還會加速進行。”@亂寫亂想嘲諷“放心一定又有藉口開好多擾民工程了！”@weifuhehe也不認同目前的基建工程“現在南京已經是大工地了，別再到處挖了。”

@懶洋洋_y的評論道出了南京民眾心理的矛盾“説實話。搞運動會帶來的大規模建設投資，反而能刺激經濟、帶動就業。更不用説提升了城市影響力，長遠看有利於城市的經濟發展。只不過考慮到全城大建設帶來的不便，民眾才有所猶豫。”

南京大學生@月照古路自述親身體會，對城建造成的困擾表示釋然：“學校這邊修地鐵，路也堵，但是也很期待地鐵開通，路馬上就修好了，寬敞了許多……至於建設方面就算你正常修路也會對市民產生影響吧。發展帶來的陣痛嘛，會過去的。”

如果辦亞運，南京人民同意嗎？

不論從金錢收益還是社會效益看，倘若南京能承辦亞運理當利大於弊。但在新浪網進行的一項網絡民調中，23000名參與者中八成站在了“不支持”的一邊。投票者當中，盡有13.4%的網友來自江蘇省，難道旁觀者就能為南京代言嗎？

新浪網民意調查

事實上，百度南京貼吧，這樣一句話反覆出現在不同網友的回覆中“但是作為南京人，別的地方有，不代表自己有，所以我還是很支持。”這樣一句樸素的話，或許能提供一個“民意”的側影。

不僅旁觀者無法代言當地民眾，網絡“民意”也無法與現實的抽樣調查相匹配。在北京及張家口公佈申辦冬奧會的第一時間，也曾遭到網上輿論的攻擊，但在這兩個城市及全國的抽樣調查顯示，民眾的實際支持率相當高。

網友@口刀也分析“民意”的表達受制於很多條件：“十個人就有十種不同的意見，不僅是因為涉及到自身利益，還有就是眼光的長遠與否，科普知識的有無，受什麼樣的教育等等。”網民也好、南京市民也罷，哪怕是執政者也不能代表一個城市發言。正如網友@老二拐所説，“南京接不接亞運，只看兩點，一是財力夠不夠，二是看對南京的發展有沒有好處。只要這兩條站得住，就可以辦。”

如今，“南京願意”引發的風波已經逐漸平息，我們在此作出的假定也只是一次暢想。如果南京承辦亞運，需要考慮的還有更多：青奧會與亞運規模不可同日而語，比賽項目也有一定差別，時隔4年場館是否需要修繕？民眾能否承受頻繁的城市建設？作為全國負債最高的城市，南京也亟需撥算可持續發展的算盤——但相信只要是從長計議、實事求是做出的決定，勢必能讓多數人心服口服。

（觀察者網綜合本網、新浪微博、百度貼吧網友評論）