歐盟制裁克里米亞美女總檢察長引網友熱議
5月12日，克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）被列在歐盟發佈的新一輪制裁名單上，制裁理由是“積極貫徹將克里米亞併入俄羅斯”。這位美女檢察官將被歐盟禁止入境並凍結資產。
“微臣救駕來遲，望女王大人恕罪”，“武裝起來，保衞檢察長！”歐盟一定沒有料到，制裁竟惹起中國網民“衝冠一怒為紅顏”。如果真像評論人士所分析的，這位政壇美女是普京為方便莫斯科插手克里米亞事務而推出，那這神來之筆，恐怕確實要讓歐美在國際輿論戰場吃虧了。
“誰跟娜塔莉亞過不去，我們就跟誰幹！”
“可笑的歐美民主！連女流之輩都不放過？”
“歐美竟敢與全球宅男作對！這是要衰敗的節奏啊！”
“歐盟憑什麼制裁俄羅斯和克里米亞，為了公正？都是為了各國利益吧！克里米亞願意歸屬哪個國家關你們什麼事啊！”在觀察者網和各大門户網站的報道頁面下，中國網友紛紛留言，請願支持娜塔莉亞。
Do you hear the people sing？歐盟，你聽到民主之音了嗎。
克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）
“她最大的資產是漂亮，你怎麼凍結？”
歐盟制裁俄羅斯和克里米亞地區政府官員以及商界人士，主要實施簽證禁令和凍結資產等。可是歐盟的紙老虎有用嗎，就像網友説的：“她最大的資產是漂亮，你怎麼凍結？”
有網友直接問歐盟：“你的制裁手段是凍結他們在歐盟國家境內的資產和不准他們入境。問題是這些人到底有沒有資產在你們那裏，他們是不是打算到你們那些國家去旅行？”
不過也有網友接受被歐美製裁就有問題的邏輯：“美女檢察官在歐盟都有財產？原來是貪官，我説怎麼喜歡俄羅斯呢！”
“這麼年輕上位就肯定有問題。”這麼想的可不止中國網民，這位美女的走紅伴隨了種種猜測，據説也引起來自同事的羨慕嫉妒恨，有媒體甚至暗示這位美女總檢察長為普京的秘密情人。
“奧巴馬和普京果然是為了她”、“英拉吃醋”，猜測和調侃盡情發揮着網友的想象力，而據此前《騰訊大家》刊載朱江明的評論稱，從履歷和才幹來看，娜塔莉亞•波科隆斯卡婭擔任總檢察長無疑是稱職的。如果不是年輕貌美受到關注的話，“花瓶”之類的猜測本應與她無緣。
網友@鷹擊長空 也為大家介紹總檢察長的履歷：
“事實上娜塔莉亞一開始並不是一個親俄分子，許多材料顯示，波科隆斯卡婭從基輔返回克里米亞的重要原因之一，就是不滿於亞努科維奇當局對親歐示威者的鎮壓。在上任總檢察長之後，這位美女大刀闊斧配合克里米亞當局發起一系列訴訟，其抓捕的對象，大都是一些當地具有鮮明納粹色彩和暴力傾向的組織，其中一些組織，之前還被烏克蘭方面指控受到莫斯科的操縱。”
“來中國，美麗的三亞海灘歡迎你！”
“歐美國家真是小孩子，動不動就制裁，人家想來你們國家旅遊嗎？”歐盟的入境限制措施也遭到中國網友嘲笑。
網友@金石 對歐盟的自戀心態表示不屑：“我一直沒明白制裁一個可能永遠不出國的他國人，有什麼意義？是極度自戀地認為，這些人一定會想來我的地盤，而不讓其來的優越感？”
@北冥有牛 則嘲笑道：“對於某些大國的人們，自己的國家可能一輩子都轉不過來，不出國就不出國了，比如就算有一天俄羅斯實在沒什麼好玩的了，可以來中國嘛——可能世界上只有擁有眾多彈丸小國的西部歐洲才會把‘出國’當成基本生活內容。”
“要度假，旅遊，請來中國，美麗的三亞海灘歡迎你。我給你買比基尼。” 網友@大楊 道出了中國宅男熱情好客的呼聲。
“凍結個人資產人權何在？”
但也有網友把制裁看得很嚴重，擔心道：“資產放在美歐太不安全了，動不動就制裁凍結，以後誰還敢把資產放他們那呀？”
@陽楓丹 要和歐盟辯一辯理：“獨立檢察官職業所在，又不是政客、恐怖分子，凍結個人資產人權何在？”
更有人直指凍結資產是耍流氓行為，@快口者 就心直口快地説：“美歐動不動就對那些不友好的政治對手凍結其個人財產等，説白了其實就是耍小動作，根本就不是一個光明正大的政府行為。對人際交往來説就如現在我倆關係不好了，你存在我處的錢（或借給我的錢）我就不還你了。只有那些流氓無賴才做得出來的。”
當然，也有像@hmsz7001 這樣為歐盟制裁辯護的，認為制裁不僅正義，而且有效：“我覺得美國、歐盟是有責任擔當，路見不平，出手相助，不像某大國在背後陰捅刀子。美國歐洲的制裁是慢慢的絞索，效果也會慢慢的出現，畢竟現在的世界金融市場是西方主導的，俄羅斯無法離開。天然氣武器不咋地，歐洲只有30%的天然氣來自俄羅斯，人家繼續從那70%的渠道加大采購也可以彌補很大部分損失。”
但許多網友並不買賬：“克里米亞本來就是屬於俄羅斯，加入烏克蘭也還是自治共和國，有權利選擇歸屬。歐美製裁有些可笑。”
制裁是做給中國看的？
聯繫時局，有網友擔心歐美的制裁大棒有一天也會對中國揮舞：“呵呵！歐美老是強調凍結資產估計是做給中國看的，如果中國在南海、東海發生衝突可能也會用這一招，巨大的外匯資產倒成了一個沉重的負擔，這是不是中國一直沒有過於強硬的原因，如果有一天美國凍結中國的資產其實就等同於宣戰！”
有的網友則一面表示淡定，一面感嘆西方的雙重標準：“西方雙重標準無奈何，制裁只是要面子耍嘴皮子，不會有結果。”
@風月晚唱 則認為中國需要在複雜的國際局勢中堅定維護自己的利益：“美歐一直都是以自己的利益為判斷是非的標準，所以也不能説他們採取的是雙重標準，凡是符合他們利益的就是正確的，反之就是錯誤的！所以希望中國也以自己的利益為第一標準！”
克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）
克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）
克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）
克里米亞總檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭（Natalia Poklonskaya）