知識分子如何決定今天誰洗碗-李汀

昨天，一幫知識分子小夥伴們在一起討論一個千百年來一直困擾着人類的問題——怎樣解決家庭內部分歧。

我説：顯然只有一種方法，那就是某一方作出妥協讓步和犧牲。

另一個小夥伴不以為然，他認為，所謂“妥協讓步和犧牲”，明顯是其他階層人士才慣用的粗暴強硬蠻橫霸道的方式！而我們作為知識分子，手中掌握着更加智慧而有力的法寶，那就是——溝通和交流！

於是我就呵呵了。真的，你們知識分子，或者説咱們知識分子，真的太把所謂溝通和交流當回事兒了！

以下是極富個人主觀色彩的、沒有任何樣本統計分析結論作為支撐的歪理邪説：

我認為，知識分子，最大的劣根性，就是總以為交流和溝通本身，能夠解決什麼問題。

知識分子認為溝通和交流可以解決一切問題，包括家庭矛盾

事實上，這個世界上有兩種矛盾：一種叫做有你沒我型矛盾，比如洗碗，要麼你洗，要麼我洗，你不洗就得我洗，我不洗就得你洗。就算今晚暫時擱置爭論，雙雙不洗，明天后天大後天也依然要洗，還得洗更多。

你可千萬別跟我説，那咱就出去吃！——如果你要這麼説，那你就已經不是一個合格的知識分子了，因為知識分子還有另一個劣根性，那就是矯情！具體可以體現在，當有人建議那咱就出去吃以後，知識分子就會説：你什麼意思？你這是迴避矛盾你懂嗎？我們有了問題就應該解決問題，一味逃避能有什麼用呢？！這是懶惰！這是懦弱！這是自欺欺人！再説了，總在外面吃飯，高油高鹽，不明添加劑眾多，對身體不好，這是得不償失啊！醒醒吧！balabala……

你又説了，那咱請個鐘點工，每天來洗碗！——如果你要這麼説，那恭喜你，你已經不是知識分子了！都知道能用錢來解決問題了，這還是知識分子嗎？！如果大家都這麼快刀斬亂麻，那還要以掰扯道理作為畢生理唸的知識分子幹嘛呢？知識分子的存在根基都被你動搖了，知識分子恨你！

所以説，對於誰洗碗的問題，其實呢，只有一個解決辦法，那就是必須有人做出妥協。你不洗？好好好，我洗行了吧！——你看吧，問題一瞬間就解決了，根本不需要交流和溝通嘛！

但是讓人妥協的原因是什麼呢？無非兩個：一是愛你，你高興我就高興，你不洗碗才高興那就我洗，我洗洗也開心。二是怕你，你一洗碗就發瘋，想想都害怕，不如我認個慫洗了算了，惹不起我還洗不起嗎？！

但是，必須要強調的是，愛你也好，怕你也罷，都是已成定局的事，大家都心知肚明，反正跟交流溝通是沒關係的。有誰愛你是被你交流溝通來的？難道你還能口吐蓮花説服別人愛上你不成？！又有誰怕你是被你交流溝通來的？你捏着他短難道他還不明白不成？！

因此，交流和溝通，從本質上來説，不能解決這種有你沒我型的矛盾。

第二種矛盾，叫做誤會。比如你想洗碗，我不知道，我以為你不想洗，我就自作多情洗了，結果你失望得哇哇大哭，我以為你嫌我洗得不乾淨，又自作多情洗一遍，你氣瘋了，就此埋下禍端。

這種矛盾，就可以用交流溝通來解決了。我就問你哭什麼啊？你説你哭你不能洗碗啊！我就明白了——我去，原來你愛好這麼奇葩啊，好好好，下次給你洗！於是矛盾就解決了！

由此可見，交流溝通，只能解決誤會型矛盾，而不能解決有你沒我型矛盾。

那麼，現實生活中，到底哪種矛盾比較多呢？——如果你要是認為誤會型矛盾比較多的話，我去，你言情小説看多了吧？！

而知識分子的劣根性，就在於，他總是天真樂觀地認為，家庭矛盾本質上都是誤會嘛。他完全搞不懂，其實很多家庭矛盾，本質上都是有你沒我啊親！

你就想吧，人，都是一樣的人，好逸惡勞是人的天性。很多事情，你不想幹的別人也不會想幹的。沒有人真的特別喜歡做家務，也沒有人真的特別喜歡出去賺錢。假如有人勤勤懇懇的做家務或者任勞任怨地出去賺錢，那真的不是“誤會”，而是被逼無奈。

當然了，我，也是一個知識分子，而且，也是一個熱愛交流和溝通的知識分子。這是我杯具的源泉。以後再也不瞎BB了！

最後，小夥伴們把我開除出了知識分子行列。

另外，我家的碗都是我洗的。