美國兩黨爭論“誰失去了伊拉克” 奧巴馬稱不會發動地面干涉
這幾天，一個名為“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)的極端組織出盡風頭，它在伊北部地區攻城略地，並且逼近伊首都巴格達外圍五六十公里處。而伊拉克政府軍上萬人被幾百叛軍擊潰的消息傳出，讓全世界都明白，美國在伊拉克多年來的經營事實上已告失敗。在這種情況下，西方媒體開始爭論“誰失去了伊拉克”，正如1950年朝鮮戰爭前夕他們爭論“誰失去了中國”一樣。意味深長的是，當年美國媒體爭論“誰失去了中國”的背景，是美國正準備出兵朝鮮。而今，伊拉克局勢也已到了迫使美國必須決策如何幹預——準確的説：美國是否打算讓地面部隊重返伊拉克的時候。
現在的伊拉克被看成是中東地區最為薄弱的一個環節，即使伊政府能夠抵擋住恐怖分子的狂攻，也只是暫時的。如果ISIS在摩蘇爾站穩腳跟，就有可能像當年塔利班在阿富汗建國一樣，瘋狂地在中東版圖上建立一個極端政權。但奧巴馬政府只給予馬利基政府“不温不火”的支持，遮遮掩掩地説出“不排除實施任何選項”。“在中東，美國何時才能停止拉一派打一派的做法？”伊拉克的亂局在逼迫美國攤牌，而美國中東政策的大敗筆也註定再次遭受世界輿論的抨擊。
在越戰中失去雙腿的老兵看着在伊拉克戰死兒子的墳墓
西方媒體爭論“誰失去了伊拉克”
英國《衞報》開始文字直播伊拉克局勢，伴隨着大量的焦慮與不樂觀的判斷。《紐約時報》稱，奧巴馬的國家安全團隊正夜以繼日開會，但又沒有做出實質回應，顯示出這場危機爆發速度之快，令白宮手足無措，慌忙尋找對策。
奧巴馬一直試圖把目前的伊拉克描述為一個穩定的有週期性選舉的國家，但極端武裝分子ISIS的一路進軍，讓這種穩定的幻想完全破滅。一段時間伊拉克並沒有出現在報紙的重要版面，但這場危機的到來，讓人看到，正是伊拉克相對的靜默期醖釀了這一場大危機。
《紐約時報》專欄作家弗裏德曼最近在伊拉克近距離地看到了這種衝突，“它不是你想的那樣。”按照他的描述，在目前的東地中海地區，宗教極端分子和堅定的保守主義者，都在嘗試消除中東地區的國境線，“初衷卻截然不同”。《金融時報》稱這些人為“無國界武裝分子”，他們在整個地區不分國界，從黎巴嫩、經由敍利亞和伊拉克直達海灣來回流動。
這種背景下，ISIS崛起對整個地區的穩定帶來衝擊。《海峽時報》分析説，激進的ISIS組織屬於遜尼派，而伊拉克總理馬利基屬於什葉派，雙方衝突屬於生死之爭。同時，庫爾德人也受到威脅，其武裝已經介入了目前的衝突。加之其他遜尼派武裝也已組織起來，全面開戰的態勢已經形成。另外，《衞報》説，有跡象表明伊朗也在介入衝突，幫助什葉派的伊拉克政府應對威脅。《今日美國》社論説，沙特、伊朗和土耳其都感受到威脅，都盯着美國的反應。同時，歐洲國家也不敢打盹，因為一些歐洲人被招募為武裝分子，最終會威脅歐洲安全。
《華盛頓郵報》説，這意味着伊拉克再次成為讓奧巴馬頭大的問題。共和黨指責是奧巴馬的外交失誤導致目前的伊拉克危機，而民主黨則説，一切都是小布什2003年入侵伊拉克導致的惡果，“一場暴行會引發另一場暴行”。在這場“誰失去伊拉克”的相互埋怨中，美國這麼多年來共和黨民主黨的外交政策都遭到重新質疑和審視。甚至連俄羅斯都告訴美國：早就警告過你了。
專欄作家扎卡里亞説，失去伊拉克的是伊拉克總理馬利基，他辜負了這個國家，而小布什則是馬利基的推動者。小布什支持馬利基成為總理，但後者並沒有打算共享權力，“他廢除了所有曾經的協議，停止對其他派別財政支持，清洗在政府擔任職務的遜尼派官員”。因此美國這些年的政策從頭到尾都是失敗，“防衞着無法防衞的目標”。
《今日美國》的觀點則是，小布什有錯，但奧巴馬撤離也是不負責任。“布什2003年入侵前，伊拉克沒有恐怖分子。不必要的入侵破壞了伊拉克的穩定併為美國樹了新的敵人。奧巴馬繼承了亂局，但並沒有讓馬利基努力去解決問題。現在奧巴馬因為敍利亞問題正進一步虛弱化，因此他會留下更大的混亂。美國政策的徹底失敗，需要重新反思。”
《華爾街日報》社論也認為奧巴馬太急於將前任的遺產定義為“混亂”。布什離任時，伊拉克相對和平。奧巴馬現在卻要面對真正的混亂。馬利基很容易被當成替罪羊。世界必須面對這樣的現實：伊拉克內戰，以及恐怖組織的再生。世界必須拿出辦法阻止新一代恐怖分子
美國排除地面參戰選項
美國國務院12日宣佈向伊拉克追加1280萬美元援助，但強調不會派地面部隊干預局勢，並拒絕評估美國對伊戰略到底是成功還是失敗。美國總統奧巴馬當天在白宮稱，美國正在密切關注伊拉克戰事發展，目前不排除實施“任何選項”。美國國務院發言人普薩基稍後“澄清”説，美方考慮的“很多選項”中不包括派地面部隊干預伊拉克局勢。對於美方是否準備派無人機干預伊局勢的問題，普薩基不予置評。同一天，美國副總統拜登也與馬利基通話，表達美國的支持。此外，五角大樓官員在國會議員的吹風會上傳出消息，稱伊拉克形勢“非常嚴峻”。《紐約時報》評論稱，所有高層表態後看不到實質性的舉措，這反映出伊拉克安全局勢惡化，危機爆發之迅速和白宮的錯愕。
英國廣播公司13日分析説，奧巴馬政府並不是心甘情願要幫助馬利基。奧巴馬認為，正是由於作為什葉派領導人的馬利基沒有采取強硬措施，才導致像遜尼派這樣的分裂勢力越來越猖狂。奧巴馬尋求各種途徑幫助伊拉克政府，但又進退維谷。如果美軍對“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”進行空中打擊，則會再次在中東陷入兩難境地。《華盛頓郵報》網站認為，如何應對“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”將對11月進行的美國中期選舉產生巨大影響。最新一份民意調查顯示，因為烏克蘭問題和敍利亞問題，民眾對奧巴馬的海外政策缺乏信心。
中國現代國際關係研究院中東問題學者田文林告訴《環球時報》記者，美國對伊拉克局勢的表態一直在變化，從袖手旁觀到視局勢升級情況不斷調整。但田文林認為，美國直接出兵可能性不大，北約對此也不熱心。隨着美國戰略東移、軍費縮減，美國最初對伊拉克亂局不上心，但美國也意料到“局勢進展可能比想象的要嚴重”。如果伊拉克局勢亂到一定程度，伊朗作為鄰國介入伊拉克的可能性也在增強。這將使伊朗在伊拉克的影響力繼續上升，不符合美國防止伊朗成為地區大國的考慮。
華盛頓智庫中東研究所學者蘭達•士林暮告訴《環球時報》記者，中東地區恐怖主義勢力猖獗，眾多激進組織威脅着整個地區穩定，從這點來看，美國的反恐政策是失敗的。