紐約時報，伊拉克人民不會忘記你-媒介評彈
伊拉克局勢最近又緊張起來。英國前首相布萊爾在SKY電視台分析説：伊拉克當前危機應該歸咎於西方國家沒有及時干預敍利亞。極端武裝人員在敍利亞衝突中獲得戰鬥經驗，並建立基地，可以越境進入伊拉克發動襲擊……
他似乎忘了，2003年，正是他和小布什“及時”干預了伊拉克，才造成今天的亂局。干預的理由是，大規模殺傷性武器——WMD。
在伊拉克戰爭前夕，美國軍情、外交部門高官以及武器核查專家，如查爾斯·迪爾費爾等曾對外打包票：“薩達姆肯定在發展大規模殺傷性武器。”
大規模戰鬥剛消停，美國政府就派特別小組潛入伊拉克，用各色高新科技儀器對WMD進行地毯式搜索。該組包括翻譯在內，陣容超過1000人，領隊是前聯合國核武調查官員戴維·凱。令這些人“遺憾”的是，沒有，真沒有。
三四個月後，這個戴維·凱向美國國會提交了一份初步報告，“稱他所帶領的小組在伊拉克沒有找到大規模殺傷性武器”。
其實，他多少有些揣着明白裝糊塗。他後來突然辭去這個特派領頭人的職務，辭職時，對外界公開説，“伊拉克沒有任何大規模殺傷性武器”，“他也認為在伊拉克戰爭以前，伊拉克也沒有這些武器”。戴維·凱很懂江湖規矩，一邊辭職，一邊為布什開脱，説是美國情報部門不給力，情報部門的信息有問題。
凱半途退出後，迪爾費爾接手，繼續帶人在伊拉克挖地三尺，N個月後，迪爾費爾提交了一份厚達1500多頁的調查報告。報告七彎八繞，但明確提到：伊拉克於1992在聯合國監督下銷燬生化武器後，再也未曾涉足大規模殺傷性武器領域。
面對這個鼻青臉腫的現實，迪爾費爾的筆桿子在撰寫結論時，其遣詞造句可謂費盡心機，最終借用了詩人筆法：“當美國發動對伊入侵戰爭時，薩達姆的武器計劃早已化成了一個希望和一個夢”。
可憐的侯賽因，打死了也一定沒有想過，自己會終結於一場虛無縹緲的“希望和夢”。
其實，回顧起來，在伊戰的輿論預熱方面，除了“專家”和官員信口開河，主流媒體的“戰前宣傳”對公眾的殺傷力要大得多。
《紐約時報》在美國入侵伊拉克前，推出過一系列頭版報道，聲稱自己擁有獨家信息，大肆渲染伊拉克擁有大規模殺傷性武器。
其中，最重磅的報道出自一個叫朱迪思·米勒（Judith Miller）的名記。
這個曾經因為中東報道獲得過普利策新聞獎的女記者“神通廣大”，曾經在2002年9月推出過一篇頭條報道，稱美國截獲了運往伊拉克的金屬管，米勒援引不願透露姓名的“美國官員”和“美國情報專家”的話，稱伊拉克用這些金屬管來“增強其核原料儲備”，並稱“伊拉克近幾個月正在全球範圍內採購核原料來製造原子彈”。
隨後，賴斯、鮑威爾和拉姆斯菲爾德都相繼出現在電視上，説，你看，朱迪思·米勒都説了，伊拉克正在全球範圍內採購核原料來製造原子彈……
後來，《紐約時報》還刊登過米勒寫的報道《一位伊拉克科學家斷言非法武器保存到戰爭前夜》，這篇文章的英文原題Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert，報道寫得繪聲繪色。
紐約時報在伊拉克戰爭前關於大規模殺傷性武器的錯誤報道
導語首先強調了一下記者在美國101空降師的隨軍採訪，然後説，一個在伊拉克化學武器項目工作了十幾年的“科學家”告訴美國軍方，伊拉克在伊戰開始前幾天一度銷燬化學武器和生物武器裝備。
關鍵紐約時報這篇報道還提供了諸多細節，比如發現了殺傷性武器材料，發現了掩埋的證據等等。（They said the scientist led Americans to a supply of material that proved to be the building blocks of illegal weapons, which he claimed to have buried as evidence of Iraq’s illicit weapons programs.)
總之，白紙黑字地指稱：“已經在伊拉克找到了大規模殺傷性武器”。
這篇文章也被廣泛引用，世界各地都在口口相傳，説那什麼找到了，找到了哈，《紐約時報》都發了……
紐約時報的一名資深編輯後來回顧説：那些報道“屬於輕信之辭，大多數被不恰當地過分突出在頭版上，而且使用令人呼吸加重的大字標題”。
直到2004年5月30日，《紐約時報》才為伊拉克戰爭前的作為道歉，承認“有關伊拉克罪證的報道存在重大失誤”，不應淪為“狡猾政治目的”的工具云云。
或許你會問，《紐約時報》的作用真這麼大？嗨，前面已經説了，美國高官都要頻繁引用《紐約時報》來給自己背書呢。
事情也許還不是引用這麼簡單。
不妨回顧下美國第一次收拾伊拉克的1991年海灣戰爭。那一出，可比這個戲劇得多，一樣把老百姓騙得團團轉：
海灣戰爭前，媒體報道伊拉克入侵科威特，美國政府提出軍事幹涉，但由於兩國存有邊境爭議等原因，不少美國民眾認為讓中東人自己搞掂就好了。如何是好？
轉折説來就來。1990年10月10日，15歲的姑娘娜依麗Nayirah，一個科威特的小護士，在CNN提供的“來自巴格達的實況轉播”節目中，聲淚俱下痛訴伊拉克人滅絕人性。
後來，娜依麗，身份是——科威特“阿爾·阿丹”醫院的志願者，向美國國會的人權委員會官員哭訴——“伊拉克士兵不是人啊！他們入侵科威特城時，衝進我所在產科病房，把還在保育箱裏的早產嬰兒抱出來，統統扔到地板上，任由那些可憐蟲一一凍死。然後，把保育器運回伊拉克。”
“有多少個？”
“我看到的就有15個啊……”
CNN緊接着在報道中披露，一共有312個嬰兒被如此滅口！當天，有關“育嬰箱慘案”的報道在全球700多家電視台播出。
這一“重磅新聞”隨後在美國播出整整仨月，總統老布什先後六次就“娜依麗的哭訴”發表電視講話，那些當爸當媽的觀眾誰受得了——有調查稱，有5300多萬美國人觀看過報道後，支持對伊動武。
轉折之後，當然是“神轉折”。海灣戰爭結束三年後，人們才發現，這是徹頭徹尾的炮製新聞！那個在美國國會一把鼻涕一把淚的“娜依麗護士”，竟然是科威特駐美大使薩迪·納塞爾的女兒！
“護士”娜依麗Nayirah稱伊拉克殘害科威特嬰兒，後發現她是科威特駐美大使的女兒
正是CNN聯手美國最大的一家公關公司，導演了這場“電影”，正是那家公關公司的副總裁手把手教會了“娜依麗”如何哭訴表演，演得比真的還真。
據事後調查，有人為此支付了至少1800萬美元好處費。
現在再追問是真是假已然不重要，CNN們已經完成了他們的使命。海灣戰爭中，美國持續空襲38天，幹掉伊拉克20000人，擊傷80000人，活捉170000人……
大規模殺傷性武器已被證實是謊言，小布什、切尼最終於2004年10月初承認伊拉克沒有大規模殺傷性武器。《紐約時報》的運氣比CNN好些，至今尚無人提出故意造假、好處費等勁爆內幕，“失誤”“輕信”就足夠打發質疑了。
但伊拉克人民恐怕永遠也不會忘記《紐約時報》的“貢獻”。
伊戰十年，美軍陣亡人數近4500人，而當前，平均每個月都有700到800伊拉克平民拋屍街頭（前聯合國駐伊拉克特使提供的數字）。即使在ISIS出來攻城屠戮之前，伊拉克每個月發生的暴力衝突也超過1200起。
有時候，你不得不佩服西方政客與媒體，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血——別人的！伊拉克平民和美國大兵面對着殘酷事實，他們卻仍能一番曲裏拐彎，侃得你甚至理不清事情的是非。
前英國首相布萊爾曾不顧史上規模最大的百萬人反戰遊行，強行推動英軍出兵伊拉克，現在又把ISIS肆虐歸咎於沒有及時干預敍利亞。他還説了些別的，CNN和《紐約時報》最近也不停地關注伊拉克，但他們説的不管你信不信，反正我是不信了。