網友觀察者：4萬億金融核武如何用？-關哲
“沒道理的聲音聽多了，偶爾聽到正常的聲音我都不適應了。”（@盧老爺）
這條被觀察者網友點了175個贊（截止6月19日）的讀者評論，來自觀察網發表的經濟學博士孟凡辰《誰在害怕中國的4萬億外匯儲備及其威懾力》一文。這篇文章主要討論了中國外匯儲備的戰略意義，大力倡導人民幣有組織有紀律的向全球輸出：一方面在國際買賣中推動人民幣結算，一方面利用外匯儲備鼓勵中國企業走出去。文章刊登後，引發讀者熱烈討論。
網友們毫不吝嗇地給了作者孟凡辰“有良心的經濟學家”的標籤，這一評價共獲得141個點贊。不同於國內主流經濟學家，孟凡辰於1991年在德國獲得經濟學博士學位，隨後在德、中、法等國有着二十多年跨國企業實務經驗，目前是某獵頭公司的全球合夥人。
網友們深知屁股決定腦袋，首肯了孟凡辰不同於留美經濟學者，也不同於本土經濟學家，能以歐洲的視野，來觀察中國外匯儲備，以及在國際舞台上中國外匯儲備最好的保值手段。
但個別讀者還是誤會了孟凡辰的身份，如網友@子游南江説，“請注意孟凡辰的歐系背景，他的話有對我們有利的，也隱含為歐洲資本牟利的成分。”，甚至有説，他是掮客一枚。
要提醒讀者注意的是，孟凡辰是獵頭公司合夥人，不是海外併購律師或者歐洲投資顧問，因為只有這樣的身份，才會單純地鼓吹中國抄底歐洲，而且還會準確地告訴你要投某某項目。
“鉅額外儲是政治戰略問題”
凡是做過外貿的讀者都知道，這4萬億美元外匯儲備是“世界工廠”的千千萬萬中國人30多年辛苦創業的血汗錢。但最終它的戰略意義，絕非一些經濟學家所認為的“一分了之”。普通網友們包括經濟圈的行家，都看得出這一思路的荒謬所在。
針對國內經濟學家對於外匯儲備增加通脹壓力等等説法，很多讀者不屑一顧。網友@高山 就直言：針對外儲的議論，“只談經濟不是無知就是居心叵測”，“鉅額外匯儲備是政治戰略問題，其次才是經濟問題。”
先不説政治在先還是經濟在後，外匯儲備的問題至少不是一個單純的經濟問題。這背後牽涉到一國國力在全球政治經濟的話語基礎，因為外匯儲備中絕大多數以美元、歐元、日元等外匯資產，為了確保外儲保值，因而又牽扯到中國與美國、歐、日等國的大國關係。加快跨境貿易人民幣結算的步伐，中國企業借鉅額外儲走出去投資，又必然牽扯到中國在海外的政治經濟利益。
外匯儲備規模及增速
更有對當下新領導人出牌格局比較瞭解的讀者，如@周志宏Glee，看到了中國已經在實踐的人民幣輸出的路子，“咱們的習老闆正在下一盤很大的棋，出國開會總帶着兩個關鍵詞，一個叫‘投資’，一個叫‘貨幣互換’。”
孟凡辰對外儲的金融“核武器”之喻，雖算不得新鮮，但還是博得眾多網友一致認同。而且不少網友功底深厚，還提供給我們額外的信息，比如@總有點悲傷 説 “1978年我國外匯儲備在1.67億美元以下。那個時候，外交代表團出訪甚至到聯合國開大會弄點美元都需要財政部特批。”
這來之不易的“金融核彈”，在1997年“香港保衞戰”中發揮了巨大作用。@總有點悲傷 説，試想“如果當年國內金融管制放開，以當年外儲囤積的量，就是全力支援香港，金融大鱷們會真害怕嗎？根本不會，他會兩頭攻擊你，他們的背景都有外國政府的影子。”
金融核武如何用？
無論從經濟還是政治角度考慮，四萬億外匯儲備唯有聚流才能發力，倘若草率分配，無異於將核武器拆解為零部件，削弱四萬億外匯儲備之效用。正如網友@老文所言，“以四萬億外匯做本金和信用抵押，推行人民幣國際計算”，是對目前獨大的西方金融資本“釜底抽薪”。與此同時，對外投資戰略的把握亦為關鍵，目標精準，金融核彈才能物盡其用。
西方的經驗證明，只有用好外匯儲備這個“核武器”才能打贏“新鴉片戰爭”。所以，作者認為，4萬億儲備，比購買美國國債更好的辦法，是大力推動跨境貿易人民幣結算，以及鼓勵中國企業走出去，購買海外企業，比如學吉列購買沃爾沃，聯想收購IBM。
這樣的觀點，其實已經成為官方及輿論的共識，這些年跨境貿易人民幣結算以及對外直接投資大幅增長就是例證。
不過，有網友並不認同孟凡辰的觀點。如@大鳥飛人 説，“作者説的中資走出國門到西方投資，步子有點大。”
以中國全球第二大經濟體的體量，橫向比較一下中國目前對外投資的數額，就會發現中國海外投資的步子不是邁得太大，而是太小了。來自中國商務部的數據，2011年中國對外直接投資分別佔全球當年流量、存量的4.4%和2%。存量排名位居第13位，僅相當於美國對外直接投資存量的9.4%，英國的24.5%，法國的30.9%，日本的44.1%。
@大鳥飛人 還認為， “中國不是西方集團，西方的統治階級不可能把你的企業當本國企業，給予國民待遇，即便在其控制薄弱的勢力範圍裏。”所以，他認為“什麼時候手裏的牌足夠了，什麼時候出門投資”。
前半句説的不是沒有道理，但發展機遇不能等，等自己手裏的牌夠了，才想起出門投資早已過了那個村沒那個店了。
其實這樣的觀點，正是目前媒體或者學者們最慣常的説辭。
2013年，雙匯收購全球最大的生豬生產商及豬肉供應商——美國史密斯菲爾德食品公司，在等待美國官方審批的階段，國內媒體及輿論普遍不看好雙匯的舉動，批評言語中時不時要充斥些焦大看上林黛玉的陳腐味了。不過後來，美國政府批准了該筆達77億美元的跨國收購，成為中國去年最大一筆海外收購交易。
還有網友將中國目前的對外直接投資跟日本當年聯繫起來，表示不看好，比如網友@千年大道毀於一旦 説，“傳説中日本人曾經能買下整個美國，但結果呢？”、“那些缺乏核心競爭力的棒槌貨，買來只能是坑爹，而高價值的人家不賣” 。 “幾個民營企業去發達國家都是撿的爛攤子，勉勉強強拓展經營，打破困境而已。更像是花大價錢去借殼，對自身的利好究竟有多少都難説，這種生意不能多做。”
2011年中國對外直接投資地區分佈
這位讀者可能忘記了，中國工業多個領域所處的階段，以及與西方的差距有目共睹，雖説聯想買了人家最不賺錢的業務，PC機制造，可後來的結果呢，聯想借此成為一家國際化的中國公司，更成為目前國內計算機制造，乃至電子設備製造行業的翹楚。吉利收購沃爾沃不也是如此嗎？如果是別人眼裏的香餑餑，恐怕根本沒有中國企業收購的份兒。
中國對外直接投資，目的在於為我所用，而不是看那些收購的東西，在別人那兒是和賺錢的業務還是不賺錢的業務。
正如孟凡辰所説，“我們做一線企業管理的，參考的永遠是最成功的案例。”
中國海外利益如何保障？
觀察者網的讀者有一股認真勁兒，能將七八千字的文章看完，並對全文重要觀點給出中肯評論的網友，也非@千年大道毀於一旦 莫屬。
這位讀者不同意孟凡辰所説的，應該將中國投資的主要戰場，放在美歐等發達國家，因為這些地方的法律更保護有錢人。筆者以為，孟凡辰的意思，是針對當下中國的對外直接投資，過於偏重亞非拉等國家而言，文中有數據為證：2011年，中國對外投資目的地國家中，亞非拉以及大洋洲的投資佔了85.5%，北美及歐洲僅僅佔據15.5%的比例。
作者並非要排斥在第三世界的投資，他肯定也會同意@千年大道毀於一旦 所説，第三世界實打實的盼你去投資，（這些）欠開發的“處女地”，人口與土地都遠遠超越歐洲，一旦發展起來還會成為強大的政治力量牽制發達國家。”
但不能否認，在第三世界國家的投資面臨很大風險，這些國家往往政治更迭不斷，而中國一直奉行不干涉外國內政的做法，如何保護中國在外投資者利益，一直對當局相當棘手的大問題，特別是中國對外投資以每年20%左右比例增長的當下。
孟凡辰從歐洲人的視野，給出了自己的主張，他認為中國在這方面應該學習西方的強權邏輯，一旦投資目的地國家面臨動亂，中國可以“保護本國投資者利益”的名義，開武裝部隊去駐紮。
這樣的觀點的確出格，筆者也這麼認為，當然也有讀者並不買賬。
@千年大道毀於一旦 就説，“你萬里長征輸送部隊去利比亞，既要防北約還要防地面遊擊，補給等等更是複雜，算算要花多少錢？就算守下來，你的工程合約還能順利履行嗎？尤其是能拿到錢嗎？新政權説話算數嗎？除非你乾脆力挺卡扎菲不倒！那又是更嚴重的事態，走上蘇聯的老路。美國這些年動武都是賠本賺吆喝，何況我們。”
評論得夠深邃，不過，這樣的大問題目前還沒有終極答案，我們還是留給政治家們思考吧。