兩候選人被質疑退出 韓國總理鄭烘原收回辭呈宣佈留任

辭職的韓國總理又回來了。據韓聯社26日消息，韓國總理鄭烘原宣佈收回辭呈，繼續擔任總理一職。兩個月前，鄭烘原因“世越號”（前譯“歲月號”）沉船事故請辭，但60多天來總理職位空缺，2名總理提名人被質疑，陸續放棄提名資格，導致國政空白。這對於沉船事件後政府恢復民眾信心的努力不啻為“雙連擊”。

據韓聯社6月26日報道，韓國總統朴槿惠26日閃電駁回國務總理鄭烘原的辭職申請，讓其繼續留任。鄭烘原遞交辭職申請已有60天，駁回總理辭呈讓其繼續留任也開了韓國憲政史先河。

青瓦台公報首席秘書尹鬥鉉26日在例行記者會上表示，朴槿惠駁回了鄭烘原的辭職申請，囑咐他繼續履行身為國務總理的職責。

據觀察者網此前報道，4月27日，韓國總理鄭烘原召開緊急記者會，表示對“世越”號客輪沉船事故負責，宣佈引咎辭職，朴槿惠隨後批准了總理辭職。鄭烘原將繼續負責沉船事故的收尾工作，直至新任總理上任。

鄭烘原（資料圖）

連續兩個總理提名人放棄提名

前天（24日），由韓國總統朴槿惠提名的總理提名人文昌克也宣佈退出提名。至此，韓國沉船事故後，朴槿惠的兩個總理提名人選都“下馬”，致使外界質疑總統的政治財富究竟還剩幾何。

文昌克的退出不僅是他個人的政治事件，更是對朴槿惠的一記警鐘。今年4月16日的“歲月”號沉船事件後，時任總理鄭烘原宣佈辭職，此後，朴槿惠提名前大法官安大熙出任總理。然而，安大熙幾日後宣佈放棄提名資格。朴槿惠這才提名文昌克，未料第二位提名人選又是出師不利，折在半路。

文昌克24日説，在過去兩週，他本無退出之意，但關於他的負面輿論不減，最終是朴槿惠本人建議他全身而退。青瓦台24日發表聲明，稱文昌克未及自我辯護就被“輿論法庭宣判”，總統感到“極度遺憾”。

在朴槿惠任總統初期，時任韓國總理候選人金容俊也曾放棄了總理候選人資格，加上今年的安大熙和文昌克，朴槿惠任韓國總統期間已有3位總理候選人放棄提名資格。

放棄提名的總理候選人

文昌克

原職務：韓國《中央日報》前總編輯，韓國新聞廣播編輯人協會前會長

獲得提名時間：2014年6月10日

放棄提名時間：2014年6月24日

放棄原因：親日言論，慰安婦言論。2011年，作為一名基督徒，他在一次教堂演説中説，日本1910年至1945年對朝鮮的殖民歷史是“上帝的安排”。二是，文昌克6年前曾發表一篇社論文章，稱韓日1965年兩國關係正常化的《日韓基本條約》已經解決慰安婦賠償問題。這一表述實際上正是日本在朝鮮慰安婦問題上的立場，而韓則一直要求日本向慰安婦受害者道歉和賠償。

安大熙

原職務：大法院前大法官

獲得提名時間：2014年5月22日

放棄提名時間：2014年5月28日

放棄原因：被質疑利用大法官的地位受理案件，享受“前官禮遇”的特殊待遇。

韓國沉船事故把總理鄭烘原拉下馬

韓國總理是“高危職業”

在韓國，相對於總統5年固定任期，更多像名譽職務的總理是典型的“高危職業”，常有總理因各種各樣的原因請辭。1994年，首爾聖水大橋倒塌，由於人員傷亡巨大和救援不力，時任總理李榮德向總統金泳三遞交了辭呈。此外，政治鬥爭和涉及醜聞也是一大原因。

包括總理在內的高官因為各種原因請辭在韓國出現常態化，官場“恥感文化”是重要誘因。韓國總理沒有實權，總統往往願意從大學教授或司法機構中選用形象好、清廉的人來擔當此任。因而不少總理對自己的個人聲望要求較高，遇到重大事件往往採取一種“斷然舉措”來體現本人對事件的態度，“寧可不當官也要保住聲譽”。

但另外一個不爭的事實是，政府高官的任命完全由總統決定，因此政治上經常出現“報恩人事”，曾經給總統出過力的人或總統親信往往可以謀得一官半職甚至是肥缺，這是韓國政治的“潛規則”。由於高官的位置有限，而需要“照顧”的人又很多，因此高官“到點”主動請辭並不稀奇。

此前，鄭烘原的引咎辭職在韓國持續引發爭議。不少韓國民眾指責總理急於辭職是“逃避責任”，也有人乾脆認為這是懦弱和逃跑行為。

（觀察者網綜合中新網、環球網、華商報等報道）