張志軍訪台被潑漆 林飛帆竟要大陸反思“為客之道”

6月28日傍晚，國台辦主任張志軍搭機離台，結束了為期4天3夜的首次訪台行程。訪台期間，張志軍在台南遭“台獨”潑漆，在島內引發關於“待客之道”的反思。台灣“島國前進”發起人之一、“太陽花學運”組織者林飛帆卻“反其道而行”。29日凌晨，林飛帆在社交網站臉書寫下《與待客之道同等重要的事——為客之道》一文，強調比起關心潑油漆事件是否違背“待客之道”，更應思考何謂“為客之道”。有台灣網友評論稱：“對於自己人的過，輕輕帶過。對於別人的錯，大加撻伐。果然是一篇文詞並茂的辯解文。”

 

台灣“太陽花學運”組織者林飛帆（資料圖）

據觀察者網此前報道，張志軍27日晚在高雄受到部分“台獨”分子“潑漆”干擾。隨行的新華社高級記者陳斌華回憶，當晚，張志軍與王鬱琦的茶敍安排在高雄風光秀麗的西子灣沙灘會館舉行，他們提前抵達會館，這是一個只有一條路出入的小賓館，路兩邊就是樹叢。會館前有大約50人左右的“台獨”分子，舉旗抗議，喊着不文明口號。

張志軍的車隊抵達後，車一停穩，只見突然有人從樹叢中竄出，朝着張志軍乘坐的廂型車潑白漆。台灣方面給張志軍安排的隨扈人員站在車門前，身上都是斑斑白漆，場面十分混亂。外圍的警方人員很快便將這些人制服。整個混亂持續了大約十幾分鍾。原計劃7點半開始的茶敍，因為受到干擾，推遲了大概半個小時。

陳斌華稱，張志軍抵台後，雖然也遇到些抗議，但這種攻擊性的行為，還是第一次碰到。“台獨”分子的過激行為，這兩天遭到台灣輿論的強烈譴責，認為有違待客之道，丟台灣同胞的臉。

然而林飛帆認為，台灣人生性好客，這次張志軍來台卻遭強烈反對，理應先分析原因。

林飛帆臉書截圖

**“如果遠來的客人，不懷好意，甚至出發前早已嗆明今日不是來作客，而是來作主，連基本的為客之道都沒有；那麼，自以為‘以禮待之’為最高原則的主人，已不只是顢頇鄉愿，更是作賤自我。”**林飛帆認為，張志軍此次訪台，探視基層只是做表面，實際上是與陸委會主委王鬱琦的二、三次“張王會”。

林飛帆也表示，張志軍這次訪問台灣，不僅不顧台灣人對兩岸監督條例未立法完成前，不得進行任何談判的訴求，同時也未對先前國台辦發言人範麗青“台灣前途由中國人民決定”的言論做出“澄清”，對主人基本上的尊重都沒有了，更別提禮尚往來的道理。

觀察者網小編在林飛帆的文章及台媒相關報道頁面中注意到，台灣網友意見分歧較大。不少人附議“潑漆是文明的抗爭手段”，表達反對意見的往往被羣起而攻之。儘管如此，仍有不少台灣網友對“潑漆”這樣的“待客之道”有異議，不滿林飛帆的辯解。網友“Michael Tseng”諷刺稱：“下次陳菊去大陸，大陸人潑她漆就好了，對付野蠻人不需以禮相待，也需（許）以後互潑漆就是兩岸的禮儀，真是丟臉。”網友“Eddie Chiu”直言：“這些學粹份子，打警察、潑漆、佔馬路都可以説是合法，居然可以自行解釋法律，比大法官還大。”

台灣網友評論截圖

林飛帆臉書全文：

 

   

與待客之道同等重要的事——為客之道

中國國台辦主任張志軍此趟來台，最後是“落荒而逃”畫下句點。一些人批評昨天在西子灣抗爭者“潑漆抗議”是過激行為，不是待客之道。但我想，有個更重要的問題，大家應該思考。

認識台灣，理解台灣的人應該都知道，台灣人其實是個很好客的民族。客人來訪，正常情況下，主人鮮少會惡言相向。那麼為何中國國台辦主任張志軍此次來訪，卻會遭受到這麼嚴正的抗議？甚至有人用潑漆方式表達抗議？

綜觀張志軍此趟來訪的前前後後，整個脈絡。我們應該先回顧，今年三月、四月期間，台灣人民義勇上街的核心主張。當時一項核心的主張就是，兩岸協議監督機制完成立法之前，兩岸政府不得在進行任何談判或協商。

但是，這次張志軍來台，表面上是要探訪台灣基層，但重頭戲卻是與陸委會主委王鬱琦的二、三次“王張會”，然而他們之間談判和協商的內容，因為不公開，我們至今更無法清楚完整內容。

另外，太陽花運動剛過兩個月，中國國台辦發言人範麗青卻在6月11日對國際媒體説出的“台灣前途由中國人民決定”的言論，這樣的言論不僅在張志軍以國台辦主任身分來台之前，沒有得到中國官方澄清，即使是25日他已下了飛機到了台灣，也仍然沒有鬆口做任何澄清。

這次張志軍的來訪，不只不顧台灣人民對於兩岸監督條例未立法完成前，不得進行任何談判的訴求，執意要與陸委會協商包含“互設辦事處”等重大政治性議題，同時又未對國台辦先前否定台灣“主權”地位的立場做出澄清、修正。關心待客之道的朋友，或許也應該關心這位客人，是否同樣做足了為客之道？先不要説禮尚往來了，不顧主人意願，執意要與對方會談協商，連根本的尊重都沒有。這樣不懷好意的來客，即使是遠來，作為主人本應清楚表達立場，清楚向來客主張主人的態度，而非自矮身分鄉愿地迎合其要求。

但很遺憾，我們看見，藍綠朝野政客，只有鄉愿。陸委會當然不必再説，因為整個馬政府從頭到尾就沒把人民訴求放在心裏。但在野黨執政首長的這次的表現，更讓人遺憾。除了譴責抗爭者沒有待客之道，更嚴重的在於，他們的會談一樣是閉起門來，僅在會後對外做説明。民進黨作為2016可能重返執政的在野黨，應該也清楚人民訴求的兩岸監督機制的重要性，更應該瞭解台灣社會對於黑箱的兩岸對話的厭惡，但此次陳菊市長以身作責的把門關起來，是要人民如何信賴？其會後加碼譴責抗爭者的言行，更讓人感覺時空錯亂，人事全非。

我要再重申一次，我不反對兩岸對話、協商、談判，但前提應在於兩岸之間的官方對話談判有明確的監督機制。同時，必須要在對等的基礎。如果遠來的客人，不懷好意，甚至出發前早已嗆明今日不是來作客，而是來作主，連基本的為客之道都沒有；那麼，自以為“以禮待之”為最高原則的主人，已不只是顢頇鄉愿，更是作賤自我。

最後，我想比起關心潑漆是否違背待客之道，我們更該關心，何謂為客之道。以及面對表面姿態柔軟的惡客，我們該如何應對。我認為，如果今日張志軍的來訪，得到台灣朝野官方，堅決的回應，充分遵守人民的訴求：不徑行談判、不關起門來。屆時也才有評價抗爭者手段的是否符合比例的基礎。

（觀察者網綜合東森新聞雲、中時電子報、臉書等消息）