周汶：第一次世界大戰，時間不在德國一邊-周琪
前日，筆者有幸在觀察者網看了施洋先生的文章《一戰百年：德國是如何錯失戰略機遇期的？》。筆者對施洋先生的許多觀點還是支持的，但也有些無法苟同之處，並且認為其中許多論證和結論太過牽強附會，缺乏事實和研究支撐。
首先，在德國當時所處的政治和歷史環境下談“和平崛起”就十分不恰當。
歐洲近代史就是一部戰爭史，這一點誰也無法否認。
1919年6月28日，德國被迫和協約國在巴黎凡爾賽宮簽訂《凡爾賽和約》
在19世紀20世紀列強環伺、虎視眈眈的情況下，奢談和平主義或者“和平崛起”是沒有什麼意義的，“鐵與血”才是國家崛起的主旋律。難道和平主義能讓普魯士打贏法國進而統一德意志帝國嗎？難道和平主義能夠讓日本帝國崛起，進而打敗清國和俄國，擠進列強的末班車成為亞洲第一個近代工業國嗎？
顯然是不能的。
德意志帝國是以三次王朝戰爭的形式統一的，是在戰火中催生的，即使他們能夠放下刀槍，他們能夠讓其他列強放下武裝打倒德國這一個巨大威脅的想法嗎？
大家別忘了，在歐洲歷史上，一個強國顯著地強於其他領國，並且引發其他國家的結盟圍攻，從來不是什麼新鮮事。哈布斯堡家族、路易十四時代和拿破崙帝國時代的法國所面臨的情況都是這樣，他們毫無例外地都被人結盟來打，這是歐洲歷史常態。
德國人面對這麼多歷史教訓，難道能夠相信自己可以“和平崛起”，鄰國們會放下刀劍嗎？恐怕是不會的。
今天我們所處的環境，很大程度上是被核武器帶來的恐怖平衡所幹擾過的，對核武器和廢土的恐懼，才使得冷戰時代兩大陣營無法“熱戰”。用今天的環境，來套當時的歷史環境和列強的作戰決心，是十分牽強的。
其二，“德國在忤逆自身意志的情況下‘機械地’被動加入了一戰”一語，也是具有重大疏漏的。
前文已經説過，在歐洲歷史上，一國想要稱霸，而他的敵國們前來圍攻是歷史常態。那麼德國是否不希望發生這種戰爭呢？
並非如此。
這是一場德國人處心積慮要發動的戰爭。
法國和俄國因為恐懼德國而結盟，在德國人看來是十分正常的，也是他們所必須打垮的。他們早已經為此做出了準備。
兩線作戰的計劃，德國人在1906年就最終制定好了（大戰開始前八年）——通過低地國家繞過法德邊境堡壘羣攻入法國腹地（也就是他們最終執行的施裏芬計劃），而這個時候英國人還在和俄國人談判協約！到底是誰更加處心積慮呢？
1914年，是德國人慫恿奧匈帝國對塞爾維亞開戰的，也是德皇向奧地利人保證“支持奧國的一切決定”。1916年，奧國被俄國人的“勃魯西洛夫攻勢”打得潰不成軍，他們向德國求援的時候就直接説了“當初是你們一力慫恿我們開戰的，難道現在還能對我們見死不救？”
1914年，是他們在最後通牒中要求法國人“交出凡爾登要塞和一系列邊境堡壘，作為中立保證，以換取不進攻法國！”（這就相當於今天，美國人要打某國的時候，要求中國交出東三省作為中立保證。難道中國人能夠接受這種要求嗎？這難道不是逼着中國參戰嗎？）。這難道不是德國人強行想要對法國開戰的證明嗎？這難道不是德國人處心積慮的證明嗎？
英國人會參戰，也是德國人所事前就預料到的——比利時根本不是英國人蔘戰的主要原因，遏制德國，不讓歐洲大陸上出現任何一個打破平衡的強權，才是英國外交的真諦。數百年來英國接受了西班牙的崛起嗎？接受了法國的崛起嗎？不進行一戰，英國怎麼會接受德國奪取霸權？
實際情況是：德國人知道英國人肯定會參戰，會謀求武力遏制德國。但是，他們認為當時英國陸軍的規模很小，在施裏芬計劃結束、德國順利攻佔巴黎擊敗法國的情況下，英國人起不了多大的作用。
其三，“這場戰爭爆發的時間，恰好是德國在和平競爭出現轉折的有利時機”一語，也是有重大的錯誤。
在實際上，1914年是德國人武力奪取歐洲霸權的最好機會，也是最後機會。
在談論這個問題之前，我們先來看一下德國人的優勢和劣勢。
德國最大的優勢是什麼？誠如施洋先生所言，是德國工業化程度高，士兵素質高訓練優良，而且有一個優秀的軍官團。
那麼德國的劣勢是什麼？是版圖太小、資源貧乏，是人口太少。
先説資源，德意志帝國的資源很少，在重要的資源中，最豐富的就是煤，但是極其缺乏有色金屬（比如銅），也極其缺乏硝石。
再説鐵礦，洛林-阿爾薩斯是德國從法國手中強行奪過來的，一大重要原因是那裏有鐵礦，但是那裏的鐵礦儲量不高。在德國中部也有一些菱鐵礦，但是品位很低，開採價值不高（直到20世紀30年代才開始大規模利用）。
在人口方面，德國人擁有6500萬人口，而他西面的英國人和法國人，人口分別為3000萬和3800萬，旗鼓相當。但是他的東面呢？
那個俄國，人口有2億！是德國人口的3倍多！
很明顯，德國人的優勢方面，很容易被別國的發展所縮小或者抵消，尤其是對方的人力數倍於己的情況下。德國人最大的機會，就在於俄國沒有發展起來，一旦俄國人發展起來，它就再也沒有了奪取霸權的可能。
1914年的俄國，已經依靠英國法國的貸款，從1905年日俄戰爭的失敗的陰影中慢慢走了出來，已經開始了大踏步的工業化。如果再等下去，那麼顯然俄國會一天天變得更加強大，然後用他的人力優勢，慢慢地將德國人的一切優勢所抵消。
別忘了，在第二次世界大戰中，初步發展起來的蘇維埃俄國，已經有了獨力擊垮德國的能力，如果在1920年開打，那麼必須同時面對英法、初步發展起來的俄國，德國人還有任何取勝的可能性嗎？他還能夠去追求霸權嗎？那時候就算德國人想要“和平崛起”，它的敵人們會同意嗎？誰來保證？
這種緊迫感，德國領導人們當然感受到了，“趁自己最有優勢的時機開戰”，這也成了開戰的主要動因。
綜上所述。
在20世紀初那個關鍵時刻，如果德皇和他的大臣們有錯，那也不是選錯了戰爭，或者選錯了開戰時機，而是錯在想要以一個只擁有六千五百萬人口、幾十萬平方公里土地的國家，去強行奪取歐洲乃至世界霸權，這個宏偉的目標，超過了德國人的能力。
但是，在那個時候，方興未艾、血氣方剛的德國人又怎麼會對英國人和盎格魯-撒克遜民族的優越地位感到心平氣順呢？他們又怎麼可能覺得自己天然就要面對沒有“陽光下的地盤”的窘境呢？
中國擁有巨大的幅員和巨量的資源，這些都是中國的實力資本，而中國數十年的經濟發展，也給了領導人大量的資本來推行國策。
中國領導人應該從德意志第二帝國的興亡那裏學到的，不僅僅是“和平崛起”，而應該是對自己的國家實力有一個清醒的評估，該忍耐的時候忍耐，該強硬的時候卻必須強硬，不能被激烈的民族主義情緒所左右，也不能被失敗主義情緒而影響，而是應該帶領這個國家走好自己的路，守護好自己如今來之不易的地位。
不要盲目自信，對他國的實力和承受力要有謹慎的判斷。
同時，也不要老是用所謂“德國人的教訓”來自己嚇唬自己，反而讓自己畏首畏尾。