勞倫·弗裏德曼：三張圖證明中國科研必將超越美國

【“科技是第一生產力。”科技進步是中國復興崛起路上最重要的因素之一。中美新型大國關係最終落在何處，在某種程度上，是中美科技力量決定的。本文的三張圖表證明，中國科技確實已具備了超越美國的勢頭。不過，作者在文末一面贊同中國政府對科研領域的大力投資，一面不忘提醒“來自政治干預的困難”。矛盾中，也許含着對美國政府削減科研經費的無奈。觀察者網翻譯全文，以資讀者參考。】

任何目睹過登月或者用過互聯網的人都會承認美國強大的科研創新傳統。但是現在，中國準備替代美國來主導科學和工程領域，實際上它已經開始這麼做了。

研究人員正在中國南京大學的一間實驗室裏準備藥品。為了尋求更加便宜的試驗渠道，製藥商讓藥品臨牀試驗變成了全球性的生意。

來自密歇根大學和北京大學的研究人員在最新一期的《美國國家科學院院刊》（PNAS）上發表的研究強調了中國日益增長的科研主導力。

具體來説，他們主要關注中國取代美國成為科學、技術、工程和數學領域無可爭議的領導者的潛力——這四個領域合起來被稱為STEM。

研究者寫道：“美國國家科學院、美國國家工程院和美國國家醫學院近期的兩個報告引起了廣泛憂慮——美國可能很快會失去其科研領導地位並且因此承受負面的經濟後果。”

這三個圖表支持這一論點。

中國正在生產出巨量的理工科畢業生。

雖然中國和美國獲得理工科學位的人口比例大致相同，理工科畢業生人數在中國卻急劇增長——而美國看起來並不會很快追上。

A：1988至2010年中美獲得學士學位人數；B：1993年至2010年獲得博士學位人數  紅線代表中國，藍線代表美國

中國學生也比任何其他外國學生在美國獲得更多的博士學位。從1987年到2010年，在這些項目裏的中國學生增長了三倍（從15000到43000）。

中國的科技勞動力正在井噴。

1980/1982至2010中美科技勞動力人數

美國人口比中國要少得多，但在理工科勞動力數量方面依然領先中國。但是，雖然美國的STEM勞動力增長緩慢而穩定，這一專業勞動力在過去十年的中國呈現井噴式增長。論文將這一井噴歸因於1999年開始的高等教育擴招。

中國科學家掙得比美國多，圖為中美兩國科學家收入比率

在中國從事科研的人士的收入潛力比美國要高。

中國科學家掙得比和他們同樣受過高等教育的同齡人要高，而在美國卻恰恰相反。例如美國律師，受教育的年限比博士要短，掙的錢卻更多。

“有天分的年輕人面對不同的職業選項時，當其他一切條件相同時，被吸引到科研道路上的中國人會比美國人更多。”這是因為待遇的問題，研究人員寫道。

《美國國家科學院院刊》的研究人員指出了“四個因素推動中國在科學領域的持續增長：巨大的人口和人力資源基礎，偏好優秀學術人才的勞動力市場，眾多旅居海外的中國科學家和一箇中央集權並願意投資於科研領域的政府。”

不過，美國的科學家還是有一些重要的優勢，因為，研究人員還注意到：“中國科學還面臨來自政治干預和科學欺詐的困難。”

（英文原載finance.yahoo.com2014年6月26日，原標題：3 Charts Show That China’s Scientific Dominance Over The US Is A Done Deal；觀察者網 李維坦譯）

翻頁見本文引用的於《美國國家科學院院刊》（PNAS）上發表的論文——China’s rise as a major contributor to science and technology 中其他數據。

 

   

中國GDP（1978—2010）（縱座標單位：十億）

中國科學家的年齡結構（縱座標為百分比）

圖A為1990—2011各國在科學/工程領域發表論文總數（對數圖）

圖B為2001—2011年各國在科學/工程領域被頻繁引用的論文總數（對數圖）

圖A為1990—2011年單位GDP對應的各國科學工程論文數量，以美國為1

圖B為1990—2011年單位GDP對應的各國科學工程被頻繁引用的論文數量，以美國為1

1980—2011各國專利申請總數（對數圖）

在谷歌新聞中相應詞條的搜索結果數量（對數圖），藍線指科學造假，紅線指學術腐敗，綠線指剽竊