陳言：日本重走軍國主義之路？

日本是否會重走軍國主義之路？研究日本的專家們，一致給出了否定的結論。

今天的日本，在安倍晉三任首相期間，想重新將台灣、朝鮮半島變成殖民地，出兵百萬侵佔中國，再搞一次南京大屠殺，其可能性連0.01%也沒有。但是，安倍內閣一紙決議，讓日本具有了在海外行使武力，特別是具有了先發制人的戰爭權力。

對此，美國輿論認為，今天的日本在告別1945年以來堅持的和平主義；韓國輿論更是認為，安倍在宣佈，日本要成為戰爭國家。

今天的世界各國，相信安倍意欲為軍國主義翻案的人絕非少數。是安倍反覆否認侵略戰爭的性質，不承認日本國家在慰安婦問題上的強迫性；是安倍在美國公開表示不在意有人稱自己為“右翼軍國主義分子”等等舉動，讓包括日本民眾在內的太多人，一直對安倍不放心。

日本的議會制度在對待戰爭問題上存在的嚴重缺陷，安倍內閣包圍、牽制中國的外交及軍事路線，讓國際社會對安倍內閣，對今後的日本很不放心。

陳言：安倍通過幾分鐘的內閣大臣會議，就讓日本獲得了集體自衞權，與戰前軍國主義的行事方式並無二致。

專橫的內閣決議

25分鐘的執政黨國會議員會議，讓自民黨及聯合執政的公明黨議員，統一了在集體自衞權方面的認識。該會議在7月1日晨舉行。當天傍晚，安倍內閣召開會議，只討論了幾分鐘，各大臣便開始在決議上簽名，從此日本具有了集體自衞權。日本媒體解釋説，集體自衞權就是參加及發動戰爭的權力。

曾經引發二戰的另外兩個國家——意大利及德國，今天均已經具備了參加維護國際和平的資格，其行駛武力的範圍已經超過本國。國際社會對此基本上沒有提出質疑。但是如果因為德意具有了這種權力，日本也該同樣具有，這樣的推斷恐怕與現今日本社會的狀況很不吻合。

我們從未聽説德意的國家首腦，會去與墨索里尼或者希特勒有關的地方宣誓保衞和平，但所有人都看到，安倍作為日本首相，在2013年12月26日正式參拜供奉甲級戰犯的靖國神社。美國有太多學者反覆質疑安倍在歷史問題上的態度，批評他是個“歷史修正主義者”，韓國也多次嚴厲批判安倍晉三在從軍慰安婦問題上的態度。

對待歷史的不負責任是安倍內閣的最大特點，對待未來安倍內閣同樣讓人很不放心。在宣佈保有參加及發動戰爭權力的時候，日本的議會民主制度暴露出太多的缺欠。

 

安倍修憲理念如司馬昭之心路人皆知。現在修憲時機還不成熟，架空憲法便成為安倍一計不成再生一計的選擇。日本真的要保有集體自衞權，應該在眾參兩院進行嚴密討論，應該盡最大可能爭取民意的同意。但顯然安倍並未做這樣的努力，僅僅是開幾分鐘的內閣大臣會議，通過內閣的一個決議，便讓日本獲得了集體自衞權。這不符合日本議會在大事大非問題上反覆討論的原則，與戰前軍國主義的行事方式並無二致。

日本軍國主義以中國為敵

回顧歷史，人們會發現日本軍國主義的最大特點是以中國為敵。

明治維新後，日本走軍國主義道路，其中甲午戰爭、日俄戰爭、一戰時在青島的對德戰爭、在二戰前就早已發動的對華侵略戰爭，戰爭地點均在中國，給中國帶來了特別深重的災難。日本軍國主義雖然也有挑戰美國、蘇聯的時候，但挑戰的結果讓日本軍國主義者頭破血流，一點便宜也沒有佔到。歷史上的日本軍國主義，只給中國帶來了災難，而非美俄等國的大敵。

在美國國力下降後，奧巴馬政權開始同意日本出面替代美國做一些本該由美國做的軍事行動。二戰後的日本，在過去的將近七十年中，對美國未曾有過半點微詞，今後二十到三十年間，日本基本上也不會有反美的可能。

以日本現有的軍力，越過中國去發動對東南亞國家的戰爭，同樣無法想象。日本軍隊要重新出國作戰，首先考慮的也還是和中國對立。

安倍上台後，立即宣佈的是在政治形態上牽制中國；在經濟上走出“去中國化”之路，2013年的對華投資已經人為地減少，2014年1到5月更是巨減42%。外交上的“價值觀”戰略，讓安倍開始積極團結中國周邊國家，讓這些國家對中國離心離意，在軍事上聯合菲律賓、越南與中國對峙。

在政治、外交、軍事、經濟各個層面，全面牽制中國，是安倍政治告別和平主義後，在對華政策上的一個重要特點。熟悉歷史的人馬上會發現，安倍對華路線，與戰前軍國主義在很多地方一脈相承。

但是中國已經走過積貧積弱的清朝末年，清滅亡後國土分裂的民國時代也早已成為過去。安倍內閣以一個人口不斷老齡化、國家財政税收嚴重不足的日本，來對峙在政治經濟外交各個層面影響力不斷擴大的中國，日本想獲得的東西不多。戰前日本軍國主義的徹底失敗，隱喻着告別和平主義的安倍內閣，不僅會延續戰前的失敗，還會讓日本在失落的深淵中跌得更深。