“末代總督”彭定康妄稱白皮書削弱香港司法獨立

香港最後一任英國殖民地總督彭定康再次就香港問題出言不遜。

他在接受英國《金融時報》採訪時時，竟聲稱“中國政府發佈的一國兩制白皮書試圖削弱香港的司法獨立”。彭定康在《金融時報》7月4日刊登的專訪中指責：“在（香港）的法治精神下，法官是獨立的，他們在考慮正當法律程序與法律議題時，是否接到了指示或屈從於某些政治考量，完全不應該讓人存疑。”

對此，觀察者網注意到，北京大學法學院法學院教授強世功6月中旬即指出了這種邏輯的荒謬之處。強世功表示，“針對白皮書將法官和司法人員納入“治港者”，香港大律師公會發表聲明，主張法官和司法人員不屬於“治港者”。如果大律師公會如此理解“治港”這個概念，那麼“港人治港”原則是不是就不適用於法官和司法人員呢？大律師公會是不是主張香港的法官和司法人員可以從內地的法官和司法人員中選任呢？”

強世功指出，司法權屬於國家政權的一部分，法官和司法人員無疑屬於“治港者”。基本法第二條明確規定，中央授權香港行使的“高度自治權”包括行政管理權、立法會和司法權。這裏所説的“治權”就包括了司法權，那麼怎麼能説掌握司法權的法官不屬於“治港者”呢？

彭定康（資料圖）

 彭定康還對香港的一些外資企業做出了指責。全球四大會計事務所（普華永道、畢馬威、安永以及德勤）上個月在香港報章刊登聯合聲明，反對“佔領中環”。

彭定康聲稱，對於香港商界未能更強烈地反對白皮書感到驚訝。

他説：“一些專業機構採取的公開態度令人感到意外……我只能猜測它們在做出表態時，沒有獲得全球總部的同意。我相信它們的總部負責人也會感到驚訝，甚至有些尷尬。”

彭定康還試圖將英國牽扯進來，他説：“《中英聯合聲明》是中國和英國就保證香港在法治下保持自由和多元50年不變的一項國際協議。倘若香港人認為聯合聲明中的條款正受到質疑或被削弱，他們完全有正當理由向兩個簽約國表達關切。”

在被《金融時報》問到英國首相卡梅倫是否應該批評白皮書時，彭定康表示不清楚卡梅倫在中國總理李克強上月訪英時和他談了什麼，但認為香港如果有人要到倫敦申訴，“必定會在國會內外受到熱烈的歡迎”。

據《金融時報》報道，英國外交部拒絕評論彭定康在專訪中所發表的言論以及有關香港司法獨立的問題，只重申英國政府對香港特區行政長官將通過普選產生表示歡迎。

國務院總理李克強6月中旬訪問英國時，中英發表的聯合聲明中就已經寫明，雙方認為，按照“一國兩制”方針和基本法維護和促進香港特別行政區的繁榮與穩定符合雙方利益。

中國外交部則多次表示，香港政制發展是中國的內政，中國政府堅決反對任何外國以任何方式干涉。希望有關國家停止對香港內部事務説三道四。

《人民日報》也在7月2日的評論文章中強調，“一國兩制”、“港人治港”、“高度自治”是中央政府對香港的基本方針政策，這一基本方針政策“始終沒有改變，也絕不會作出改變”。

評論也指出，有些人認為白皮書偏離了基本方針政策，也有人擔心中央是否會收窄香港的高度自治權，“這都是毫無根據的”。

1992年7月，彭定康正式出任第28任香港總督。作為英國最後一任香港總督，彭定康來到香港的時候，基本法已經於1990年4月頒佈了。他上任後第一個施政報告就是推行政制改革，脱離基本法的方向，首先將行政局和立法局徹底分開，不允許議員互相重疊，緊接着，將原來的9個功能組別選舉改為直選，以至於被時任國務院港澳台辦主任魯平痛斥為“千古罪人”。

今年3月，彭定康曾以牛津大學校監身份訪問香港5天。據《人民日報》海外版報道，行程中彭定康多次接受媒體採訪，聲稱“香港情況頗佳但並非完美，過去數年民主發展甚至受到壓迫”、“英國人離開香港前可以為政改做得更多”、“香港早應有全面的民主”。他還表示，“如果香港人開始感到‘一國兩制’正被蠶食，那將是危險的信號。”

中國外交部駐港特派員公署發言人當時曾就他的言論作出批駁。發言人稱，香港迴歸17年來，廣大市民依法所享有的各項權利和自由，是港英時期所無法想象的。彭定康的言論罔顧事實，顛倒黑白，他在香港政制發展的重要時期講這些話，用意何在，值得警惕。發言人重申，堅決反對外國政府和人士插手和介入香港內部事務，奉勸有關人士切實注意自身言行。